60

Эволюция продолжительности рабочего дня

Считается, что в мире без всяких марксистов и социалистов, продолжительность рабочего дня сами капиталисты постепенно снижали. Процесс якобы был эволюционным. Никакой зависимости от Великой Октябрьской социалистической революции этого процесса нет, а если кто ее видит, так это он об читался совковой пропаганды.


Можно было бы согласится, но есть любопытные данные...

Эволюция продолжительности рабочего дня

Рис 1. Продолжительность рабочих часов за неделю. Точками обозначены страны, где не было угрозы прихода к власти коммунистов.


Как мы видим, октябрьская революция и ее победа в гражданской войне вызвало обвал, продолжительности рабочего дня у капиталистов, он резко рухнул. Это была глобальная мировая революция, которая повлияла на все страны.


А почему? Капиталисты испугались заразного примера от большевиков и начали активно подкупать рабочее движение, всякими плюшками, стараясь опередить этих гадких большевиков. Плюшки касались не только продолжительности рабочего дня, но и прав женщин, защиты детей, смягчение капитализма в сторону социализма и т.д.


Ну что сказать, это им удалось, именно после социалистической революции, революционное движение в Европе и США пошло на спад.


Мало того, в итоге капиталисты в этом плане, в долгосрочной перспективе, кое где опередили большевиков, но с точки зрения исторического процесса, это временное достижение. Пока над капиталистами не висит дамоклова меча от социалистов, то им ради человечества даже нехрен стараться, такова природа капиталистов. (Пенсионная реформа в России подтвердила этот тезис) Там где надо экономить на пролетариате, они будут экономить и им будет пофиг на мораль, законы и политиков. Бизнес важнее!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти социалисты... Даже в социальных плюшках выданных населению капиталистам проиграли.

раскрыть ветку (73)
Автор поста оценил этот комментарий

Проигравшие армии всегда сражаются лучше. Сперва капиталисты слились, а потом отыгрались.

Но сейчас опять стали сливать.

раскрыть ветку (72)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Капиталисты слились? Это когда?
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда революция случилась.

Оказалось, что если сокращать рабочий день, вводить социализм в общество, права для женщин, то ничего не рухнет и не сломается, как утверждали до этого капиталисты. 

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Женщины стали получать права раньше. Как минимум, право работать. А сам график, который вы привели, показывает снижение рабочего дня даже там, где коммунистами не пахло)) Так что мир прекрасно обошелся и без марксистов, как бы они не надували щеки.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Женщины стали получать права раньше


Но после революции стали получать их массово.


А сам график, который вы привели, показывает снижение рабочего дня даже там, где коммунистами не пахло


Ясно графики читать мы не умеем, мы только сову на глобус умеем натягивать.

Написано - угроза прихода к власти социалистов.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же, процесс начался без участия коммунистов.

А есть пунктирная линия, которая тоже имела тренд к снижению. Вы свой собственный материал изучите получше, а то некрасиво получается.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тренд который рождала социалистическое течение (эсеры, анархисты, коммунисты, социал-демократы).


И обвал который вызвала социалистическая революция.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это там где коммунистами и не пахло они создавали тренды?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты боишься коммунистов, надо с ними бороться, а как?

Вводить социализм за них.


Или вводить фашизм, то же помогает, но не надолго.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Там вообще не было угрозы коммунистов. Кого они боялись-то?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да. И вот-вот мильены диванных мамкиных революционеров свергнут капиталистов. Ну или что вы там у себя в кружках разгоняете. Клоуны)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. На майдане уже свегли Януковича.

Ничему исторический опыт, охранителей-клоунов не учит.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

НА майдане стояли социалисты?))) А Порошенко с Зеленским - коммунисты?))) Ору просто) Левачки такие смешные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там стояли мамкины-революционеры, которые думали, что уберут Януковича и заживут.


Кто же знал, что замена одних капиталистов на других, ничего не меняет!

Хотя нет, левые знали....

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Проигравшие армии всегда сражаются лучше.

Поляки слившие Польшу чуть более чем за месяц сражались лучше нацистов, Вы серьезно?

Сперва капиталисты слились, а потом отыгрались.

В конкретных странах, возможно. В мире точно нет.

Но сейчас опять стали сливать.

Где - то появились левые представляющие из себя политическую силу?

BLM, надеюсь, упоминать не будем.

раскрыть ветку (52)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поляки слившие Польшу чуть более чем за месяц сражались лучше нацистов


Поляки слили СССР, а потом отыгрались и разбили армию Тухачевского.


В конкретных странах, возможно. В мире точно нет.


Да ладно? В мире пока США начали сливать коммунистическому Китаю.


Где - то появились левые представляющие из себя политическую силу?


Появятся. Капиталисты всегда доводят дело до революции, ибо не знают краев жадности.

раскрыть ветку (51)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае от коммунизма только название партии.


Обычная помесь дикого азиатского капитализма с не менее диким азиатским средневековьем, сверху посыпанная щепоткой новых технологий.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае от коммунизма только название партии.


Так тоже про СССР Сталина говорили, особенно Троцкий.


А оказалось неправдой.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что было правдой? Каждому давали по потребностям?


Обязанности, это да, их раздавали.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Каждому по потребности - это принцип коммунизма, а не социализма. Коммунизм пока не был построен, а социализм был, и движение в эту сторону велось. Наиболее дорогие (при капитализме) товары уже в СССР раздавались бесплатно, по потребности. А именно жильё, медицину и образование - категории товаров, которые сегодня наиболее труднодоступны массам населения. Коммунизм вот так наступает при социализме: не росчерком пера, а постепенно то в одной сфере, то в другой.

Автор поста оценил этот комментарий

Потребности в труде.

Вроде не сильно ими обделяли в СССР.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Аааа ну две, с этим и капитализм отлично справляется!


Работы-то в стране сейчас полно… не за каждую конечно платят, но работы в РФ не меньше чем в СССР

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Аааа ну две, с этим и капитализм отлично справляется!


Так все отличие что он недоплачивает и не дает работу (безработица) - не дает удовлетворить потребность в труде..

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как же быстро кумачовые забывают про реформы Дэн Сяопина)) Неудобно, ведь, получается))
раскрыть ветку (30)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это который как Ленин НЭП ввел? А ну да.

раскрыть ветку (29)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Никакого НЭПа не вводили. А именно рыночную экономику. 4 особые экономические зоны, которые существовали по капиталистическим принципам.
раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никакого НЭПа не вводили.


НЭП и есть рыночная экономика под коммунистами.

Знать надо.

раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, НЭП - не рыночная экономика под коммунистами. Это противоречит самой идее развития коммунизма. Ленин же говорил об этом.
раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

Как не противоречит? Диктатура пролетариата над капиталистами.

Все норм.

раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Противоречит. При сохранении капитализма пролетариат перерождается в новую буржуазия. Ленин же говорил. А НЭП вообще предполагал натуральный обмен. Никакого рыночка.
раскрыть ветку (24)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Э, нет

Поляки слили СССР, а потом отыгрались и разбили армию Тухачевского.

Утверждение было другое.

Проигравшие армии всегда сражаются лучше.

Поляки проиграли нацистам? Да.

Поляки сражались лучше нацистов? Точно нет.

Ваше утверждение не верно вне зависимости от любых других примеров.

Просто потому вы утверждали что всегда.

Да ладно? В мире пока США начали сливать коммунистическому Китаю.

А точно начали и Китай точно коммунистический?

Что в первом, что во втором утверждении есть большие сомнения.

Появятся.

Т.е. их нет, но надо верить...

Капиталисты всегда доводят дело до революции, ибо не знают краев жадности.

В Германии под которую и писал свои труды Маркс революции как - то не случилось.

Франция, Италия, США, Великобритания.

Где у нас вообще кроме крайне не индустриальных стран Азии (да и там лишь при помощи СССР) случились революции до которых довели капиталисты?
Я с натяжкой только про Кубу могу вспомнить.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Проигравшие армии всегда сражаются лучше.

Поляки проиграли нацистам? Да.


У поляков осталась разве проигравшая армия? Нет.


А точно начали и Китай точно коммунистический?


Согласно марксизму - коммунистический. Согласно мнению бабок на скамейке - нет.


В Германии под которую и писал свои труды Маркс революции как - то не случилось.


Да ладно? А приход Гитлера ты не заметил, который всех революционеров перевешал? Бывает.


Где у нас вообще кроме крайне не индустриальных стран Азии


Хм.. Так там капиталисты дело до революции как раз и довели.

В азии тяготеют к религии - им ближе исламская революция и т.д., но капиталисты Запада довели их до социалистической.

раскрыть ветку (11)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У поляков осталась разве проигравшая армия? Нет.

А это совершенно не важно. Вы просто начинаете придумывать дополнительные условия к своему ошибочному утверждению вместо того чтоб признать его ошибочность.

Это как - то совсем мелко.

Согласно марксизму - коммунистический. Согласно мнению бабок на скамейке - нет.

Т.е. в Китае нет частной собственности на средства производства, я правильно понимаю?

Да ладно? А приход Гитлера ты не заметил, который всех революционеров перевешал? Бывает.

Т.е. если революционеры были, но их перевешали и революции не случилось это тоже считается революцией?

Вам картинку совы на глобусе нужно найти...

Хм.. Так там капиталисты дело до революции как раз и довели.
В азии тяготеют к религии - им ближе исламская революция и т.д., но капиталисты Запада довели их до социалистической.
Вы точно целиком прочитали написанное и поняли что было написано?

Судя по ответу - нет.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А это совершенно не важно. Вы просто начинаете придумывать дополнительные условия к своему ошибочному утверждению вместо того чтоб признать его ошибочность.
Это как - то совсем мелко.
Судя по всему ваш оппонент находится на уровне примерно восьмиклассника - в этом возрасте дети очень любят придумывать дополнительные условия, видя что проигрывают спор) Из разряда "а я брата-боксера позову!".

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, мой сын ровно так - же аргументирует.

Но он в начальной школе...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот такие леваки нынче. Как там было:

"Современный левак всегда либо фрик, либо ностальгирующий старпер, либо школьник которому нассали в уши про "великий и могучий". Ну или тот кто стрижет деньги с этой биомассы".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_199269891
Как будто такие как он, те, кто гордятся своим дедом членом НСДАП с 1933 года чем-то лучше.

Автор поста оценил этот комментарий

-У поляков осталась разве проигравшая армия? Нет.

А это совершенно не важно.


Да ладно? Это слив ))


Т.е. в Китае нет частной собственности на средства производства, я правильно понимаю?


В СССР была, это что сделало его не коммунистическим? Нет


-Да ладно? А приход Гитлера ты не заметил, который всех революционеров перевешал? Бывает.

Т.е. если революционеры были, но их перевешали и революции не случилось это тоже считается революцией?


Это называется победа реакции, которую вызвала революция.

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно? Это слив ))

Слив начался когда вы с логических аргументов начали перепрыгивать на вновь придуманные условия.

В СССР была, это что сделало его не коммунистическим? Нет

А СССР был коммунистическим?

На сколько я помню в СССР был социализм...

Это называется победа реакции, которую вызвала революция.

Проблема в том что с точки зрения Марксистов в Германии не было революции.

Иначе получится что Временное правительство тоже пришло к власти в результате революции...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Слив начался когда вы с логических аргументов начали перепрыгивать на вновь придуманные условия.


На суждения на которых базируются данная логика.

Вы отказались от суждений и  слились.


Доказав, что логика правильная.


А СССР был коммунистическим?

На сколько я помню в СССР был социализм...


Экономика социалистическая, а страна коммунистическая.


Проблема в том что с точки зрения Марксистов в Германии не было революции.


С марксисткой точки зрения - революция была, но проиграла. Реакция без причины не наступает.


Иначе получится что Временное правительство тоже пришло к власти в результате революции...


Бинго! Февральская буржуазная революция.

Всему вас учить надо.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На суждения на которых базируются данная логика.
Вы отказались от суждений и слились.
Ну, если логические аргументы вы не признаете то не вижу смысла тратить время.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР была, это что сделало его не коммунистическим? Нет

Ох уж эти современные коммуниствующие...

В СССР, оказывается, была частная собственность на средства производства...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества