так а ты хочешь что бы простых военных закидывали ? как же на этом пилить то ? вон, покупали мистрали, вполне себе решение для оборонки - покупка техники из за границы.
ну кстати конечным пользователям, то бишь военным ЗП подняли. За счет сокращения остальных конечно, но подняли. А у нас, пока советские ракеты совсем не проржавели и летают, никто нам деньги выделять не собирается) Лет через 10-15 такая практика ой как аукнется, и эта бездна технологической отсталости выльется в большое говно, непозволительно большое для такой серьезной державы как мы.
Это что за оборонка у вас такая странная? ? Тоже в ней работаю , причем не конструктором , а рабочим. Получаю не меньше официанта :D плюс всякие плюшки. Да и сам завод - эталон передового предприятия. От совдепа ни намека не осталось. Все чрезвычайно современно.
Лолчто? Ты понимаешь зачем это вообще было сделано? Вспомни Булгакова (проф. Преображенского) "…с живым существом можно только лаской. Террором ничего поделать нельзя…" Будет ли нынешнее население поддерживать террористов? Да никогда! Они ухватятсяза те блага, что им дали и ни за что их не отпустят. Ещё Че Гевара в своей книге анархиста писал, что без поддержки населения партизанская война попросту невозможна.
Понимаю, что бы по быстрому можно было покричать про победу, выборы вовы и вся хуйня. Ты лучше вместо классиков вспомни советский союз, в котором проблемы решались очень просто, и как то удавалось очень долго время сдерживать кавказ без вливания миллиардов. Про поддержку местного населения, так ты это просто пиздец как заблуждаешься, я бы покадал сюда ссылки на страницы ВК чеченской молодёжи, с автоматами на авах и объявляющих джихад, но по правилам запрещено. Или ты думаешь что если кадырову денег дали, то поколение которое выросло в военное время тебя в жопу целовать будет ?
подобный процесс, за 10 лет не проходит. Нужно дать время. Россия до сих пор в себя приходит после развала СССР. Это вот тебе к слову об СССР - мы уже не он. Мы не можем сейчас поступать так же. У нас нет тех ресурсов.
яиц у власти нет, а не ресурсов. ресурсы то как раз со времён ссср остались. но если решать проблему, а не закидывать её деньгами, то на чём тогда зарабатывать, так ведь ?
пффф, вот из-за таких вот выкриков, типа твоих, власть и не может действовать нормально. Ты вообще понимаешь что пишешь? "ресурсы то как раз со времён ссср остались" Да ты, блять, просто на карту посмотри. Насколько территория уменьшилась! И это лишь один из показателей.
Как показывает новейшая история - власти глубоко похуй на выкрики, вспомни болотную, вспомни манежку. Смотрю на карту, и не понимаю, как территория может повлиять на боеспособность страны, тем более в отношении такой хуйни как Чечня. Из за выкриков власть лижет очко мусульманским общинам и происходят терракты чуть ли не каждый год ? Да иди ты нахуй.
Хм.. судя по твоей логике всё, что имеет проблемы в гос-ве Российском закидывают деньгами. Что же тогда с медициной происходит и с образованием.Или деньги недоходят?
он забыл обязательное условие - при закидывании деньгами должна появиться возможность для сами-знаете-чего. иначе закидывать деньгами проблему никто не будет - про нее не будут рассказывать на 1ом канале и проблемы как-бы не будет вообще.
Да вот же они. Заметьте посыл, что типа 1 хуилиард потратили, с такой помпой, будто бы депутаты из своих карманов на них скидывались. Ну суть одно, выборы прошли, а через два сезона уплыли дороги.
Например вот этот фильм снят вообще без бюджета http://vk.com/desyatkafilm. Год назад смотрел его на фестивале, и его больше никогда нигде не покажут. Мне очень понравился.
DELETED
"потому что независимый продюсер не даст денег на шлак зная что тот не окупится" Ты не поверишь, но Сарик Андреасян очень гордился тем, что снимает без поддержки государства, ибо его ленты окупаются и приносят доход. Другое дело, что фильмов то на самом деле снимают много разных, но шумиху поднимают именно вокруг комедий и ремейков. В то время как, например, такой фильм как "22 минуты" практически не был удостоин внимания. А это, внезапно, не быдлокомедия и не ремейк. И так со многими фильмами, выходящими в прокат в режиме "стелс". Но всем интересны лишь быдлокомедии и ремейки - особенно хейтерам.
А косвенное доказательство - что 1% от стоимости всех устройств имеющих "память" - флешки, жесткие диски, даже телефон и телевизор, платит производитель - (а в конечном итоге покупатель) всеми любимому нашему Михалкову, а вы знаете же какой пост он занимает... так что по большому счету да - мы все вместе уже оплатили этот сблев! Почитайте про "налог на болванки" так называемый.
Всего работодатель платит за нанятого по трудовому договору работника следующие взносы во внебюджетные фонды: - взносы в страховую часть ПФР – 16% от фонда оплаты труда, если работник старше 1967 года рождения – 22%, - взносы в накопительную часть ПФР – 6%, если работник старше 1967 года рождения – не платятся, - взносы на обязательное социальное страхование работника по временной нетрудоспособности – 2,9%, - взносы на обязательное социальное страхование работника от несчастных случаев на производстве – зависят от класса профессионального риска, класс получается в ФСС, - взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1%. Следовательно, начисляя работнику 10000 рублей, работодатель дополнительно к непосредственным расходам на оплату труда уплачивает: - в ПФР: 10000 х 30% = 3000 рублей, - в ФСС на страхование по временной нетрудоспособности: 10000 х 2,9% = 290 рублей, - в ФСС на страхование от несчастных случаев – минимальная ставка взносов составляет 0,2%, но прямо связана с видом деятельности, пусть по минимуму: 10000 х 0,2% = 20 рублей, - в федеральный фонд ОМС: 10000 х 5,1% = 510 рублей. Итого взносов во внебюджетные фонды как минимум: 3820 рублей. Следовательно, нанимая работника и устанавливая ему зарплату в 10000 рублей (выплачивая 8700 за минусом подоходного), работодатель на самом деле в фонд оплаты труда должен в заложить 13820 рублей. Прибавляем доход на прибыль хотя бы в размере заработной платы – 600 рублей. Итого на руки 8700, государству от 5120 и больше. Больше 58 % от полученного на руки!
Те, кто работает на ОСНО прибавьте еще и 18% НДС, итого получится больше 76% налогов
Читал комментарии и решил немного поправить (даже специально зарегестрировался для этого =)
Тут ситуация немножко другая. Покажу на том же примере. Для простоты понимания доходы (+), расходы (-).
[1]: 40 000 руб. - вы получили на руки, т.н. зарплата "net" [2]=[1]/0,87: 45 977 руб. - вернули обратно 13% НДФЛ, это зарплата "gross" [3]=[2]-[1]: -5 977 руб. - заплатит работодатель за вас, по факту это вычитают из вашего дохода, у работодателя эти расходы не учитываются (ему всё равно кому платить - либо вам, либо гос-ву)
теперь допустим, что работодатель на общей системе налогооблажения (не ИП и не УСН):
[4]=[2]*30%: -13 793 руб. - уплатит взносы работодатель (30% от сумм до 624 000 руб.)
НО! и расходы по заработной плате (gross) и суммы взносов являются расходом для работодателя и уменьшают его налогооблагаемую базу (сумму, с которой он заплатит налог на прибыль - 20%). Таким образом, будут уменьшена сумма к уплате по налогу на прибыль:
[5]=[2]+[4]: 59 770 руб. - расход работодателя на ЗП и взносы, который уменьшает базу по налогу на прибыль [6]=[5]*20%: 11 954 руб. - налоговый эффект, такую сумму работодатель НЕ заплатит по налогу на прибыль.
Итого получается, что вы получили на руки 40 000 руб., а всего с них было уплачено налогов гос-ву: 5 977 + 13 793 - 11 954 (см. п. 6) = 7 816 руб.
это составляет 19,54% от суммы на руки 40 000 руб. но никак не 40-50%
Мааааленькая поправочка (для точности информации): с 2014 года накопительную отменили. Теперь только страховая часть в ПФР в размере 22% от начисленной з/п. Кстати, куда делись накопления с накопительной части, история умалчивает =)
13%? Правда чтоль? Угу. Правда. Дело в том, что, когда работодатель платит налоги за работника в ПФР, у него снижается налогооблагаемая база, поэтому в итоге получается всё-таки ближе к 13%. Мне недавно один знающий человек объяснил
спасибо, всегда хотела иметь в запасе перечень налогов для ватников, которые кричат "ололо у нас всего 13%, валите в свою сшашку, там вас ограбят на 19!!!111"
а гражданин оплачивает коммуналку, транспортный налог, налог на землю, мусор и прочие мелочи. Вот и остаются с ЗП копейки. И если, пока молодой, где-то еще можно неофициально подработать, то пенсионерам вообще тяжко.
Где Вы у нас увидели 13% ? Не забывайте про социалку, которую платит Ваш работодатель. Вы заработали 60 тыр за месяц, примерно 30тыр ушло в виде налогов (ЕСН, пенсионный, НДФЛ), на руки Вы получили 30 тысяч рублей. Забавные 13% получаются =)
С Вас и вашей наивности смеха не меньше. Если с новым размером налогов зарплата не устроит сотрудника, можно либо требовать повышения оной, либо найти другую работу, не так ли?
Какой смысл? Ну даже не знаю, может быть такой, что с большим размером заработной платы при одинаковом налоге большая сумма остается? Не думали об этом?
ОК, поставьте себя на место работодателя, нашего и забугорного, соответственно. Вот есть у вас прибыль, 100500 денег. Их нужно разделить. На зарплату, на налоги, на вложения, и т.д. Должно быть очевидно, что работодатель заинтересован платить насколько это возможно больше, чтобы купить возможно лучший товар - качественный труд. Поэтому, при равных размерах прибыли, сотрудник за бугром получит в виде "белой" зарплаты больше, чем наш. Потому что элементарную арифметику никто не отменял, и деньги из воздуха не берутся.
"Должно быть очевидно, что работодатель заинтересован платить насколько это возможно больше"
Как раз очевидно обратное. Работодатель заинтересован платить насколько это возможно меньше, при приемлемом качестве труда. Именно поэтому размер зарплаты назначает работодатель, а не наемный работник, ибо аппетиты у всех разные. Если не устраивает зарплата - свободен, найдем другого. Никогда на работу не устраивались?
"Поэтому, при равных размерах прибыли, сотрудник за бугром получит в виде "белой" зарплаты больше, чем наш."
Как раз наоборот. Именно потому, что деньги из воздуха не берутся. Не даром я слышал от товарища об одном программисте из Лаборатории Касперского, который живет здесь, хотя мог бы жить в США (где у него родители, кстати, и где он вырос) и получать примерно ту же сумму. Но ему банально выгоднее жить на съемной квартире в центре Москвы за 80 тысяч в месяц, и платить эти самые 13 процентов, чем отстегивать в США 40% с такой же суммы. Потому что арифметику никто не отменял.
Вы сами доказали мою точку зрения! Спасибо! А теперь внимание - мы имеем приерно одинаковую сумму (после налогов), что здесь, что в США. А теперь сравните уровень жизни. Качество дорог. Да возьмите любую государственную структуру...
Я только что опроверг Вашу точку зрения. Ничего так?
"мы имеем приерно одинаковую сумму (после налогов), что здесь, что в США"
А теперь учимся читать и анализировать. Мы имеем примерно одинаковую сумму ДО налогов, которая после уплаты оных значительно больше ЗДЕСЬ, чем ТАМ. И жизнь там дороже, кстати. Здесь этот парень платит 80 к за съем, +13% налог, и это В СУММЕ МЕНЬШЕ, чем ТОЛЬКО налог в США. Неплохо, да?
"А теперь сравните уровень жизни. Качество дорог. Да возьмите любую государственную структуру..."
...и столь огромной разницы, которую вы страстно желаете видеть, мы так и не увидим...
Твою ж... Вы что, издеваетесь? Пункты затрат типа "(ОМС+ПРФ)" и "(меньшие налоги работодателя)" это расходы работодателя, а не сотрудника.
А то, что это ситуация является показательным примером того, что после уплаты налогов в РФ на руках остается несоизмеримо большая сумма, чем после уплаты налогов с нее же в США.
"Мы имеем примерно одинаковую сумму ДО налогов, которая после уплаты оных значительно больше ЗДЕСЬ, чем ТАМ. И жизнь там дороже, кстати. Здесь этот парень платит 80 к за съем, +13% налог, и это В СУММЕ МЕНЬШЕ, чем ТОЛЬКО налог в США. Неплохо, да?"
Сумма, получаемая сотрудником на руки ОДНА. Только в Рф он платит 13% от нее, а в США - 40%. Т.к. В РФ остальные налоги платит работодатель, а в США - большую часть сам сотрудник.
Вы одним комментарием показали свою безграмотность , вторым свою упертость и неспособность понять собеседника , и прочитав всю ветку я лишь убедился в первом впечатление
>Но ему банально выгоднее жить на съемной квартире в центре Москвы за 80 тысяч в месяц, и платить эти самые 13 процентов, чем отстегивать в США 40% с такой же суммы.
Ну е-мае ! Прежде чем эти 80к начислят как зп , исходная сумма будет обложена ОМС , отчислениями в пенс фонд и прочим. Итого упрощенно в РФ "расходы на работника" - налоги = 80к Итого упрощенно в США "расходы на работника"=80к Что тут можно сказать ? Ну значит в США он меньше заработал. Как ни крути , на твоих глазах из коробки забрали апельсины или за углом , разница нулевая , зажмуривание "а не считается , это забрали у работодателя, а не у работника" ничего не меняет.
Если в России сотрудник получит 350 тысяч рублей, и заплатит с них 13% налога, и в США он получит эквивалентную сумму в долларах, и заплатит с них 40%, что выгоднее? И какое его вообще дело, сколько отстегнул работодатель государству? Коробка с апельсинами принадлежит работодателю, а не сотруднику.
Вы неплохо знакомы с налоговым законодательством США. Насколько я знаю, даже американцы, в большинстве своем, в нем разбираются слабо. Эта http://habrahabr.ru/post/144820/ статья как-то коррелируется с реальностью?
Оу, я Вас уверяю, мои познания в этой области лишь поверхностны, поэтому мое согласие или несогласие со статьей вряд ли что-то изменит. Но я ознакомлюсь с ней, спасибо.
Да то был не сарказм... Но уровень налогообложения физлиц в США все же добрее российского. Не кардинально, не в 2-3 раза, но все же добрее. В США подоходный 30-40% в среднем, и куча вариантов на огромные налоговые вычеты (ипотека,медстраховка,обучение). В РФ -порядка 50%, с крайне геморройными вариантами мизерных налоговых вычетов. И в голове крутится какие-то воспоминания про налоговые преференции для компаний в США за трудоустроенных и за фонд оплаты труда. Но вспомнить точно не могу -у них в корпоративном налогообложении такой адский и лютый пиздец...
если в РФ сотрудник получит 350 тыс рублей на руки, значит он принес доход работодателю 600+ тыс, из которых были вычтены налоги и прибыль, и начислена зарплата. если в США сотрудник получит 10тыс$, значит он принес доход работодателю в 12-13$ из которых была вычтена прибыль работодателя и начислена зарплата.
так как произведенную программистом работу сложно оценить в материальной составляющей (кол-во копий его работы (кода) может быть воспроизведено бесконечное количество раз без дополнительных затрат, труд программиста может быть оценен только согласованием цены, за которую программист готов работать, а работодатель - платить. в данном случае вашему товарищу проще работать в РФ, т.к. его "цена" одинакова в обоих странах, а ндфл нет. При этом, российский работодатель должен продавать работу программиста в 1,6 раза дороже, чем работодатель из США. Вывод - работать программистом выгодней там, где данный продукт продается лучше. В данном частном случае - в РФ.
Но наверняка бы вам было понятней, если бы ваш товарищ был не программистом, а допустим столяром и производил материальную продукцию - например табуретки. При одинаковой рыночной цене табуретки в 1000 рублей в обеих странах (условно оценим, что 20% оставляет себе работодатель за продажу товара, остальное честно рассчитывается работнику), за каждую произведенную руками вашего товарища табуретку работодатель бы выплачивал 800 рублей в США и 360 рублей в РФ (больше работодатель выплатить не может физически при всем желании). Или после уплаты ндфл (40% и 13% соответственно) у него оставалось бы 480 рублей в США и 300 рублей в РФ. Вывод - работать на производстве выгодней в США.
работодатель бы выплачивал 800 рублей в США и 360 рублей в РФ (больше работодатель выплатить не может физически при всем желании).
Стоп, откуда такие цифры? Разница в зарплате более чем в 2 раза? Мы изначально берем одинаковую зарплату и отталкиваемся от нее, а не от рыночной стоимости продукта. К тому же вы слишком упрощаете расчеты, забывая о налоге с работодателя в США в размере 9-10%. В общем там все намного сложнее, и настолько упрощать картину не имеет смысла.
Не от предполагаемой зарплаты сотрудника, а от общих затрат компании на него, т.к. заработная плата определяется сразу при устройстве на работу, и если работодатель выплачивает сотруднику сумму меньшую, чем сумма, указанная в трудовом договоре, то это является нарушением закона.
Вы как не понимаете то, что он всего-лишь платит ВМЕСТО вас? Это соцстрахование ВАШЕ, а не работодателя. Это накопление ВАШЕЙ пенсии, а не работодателя. Это медицинское страхование ВАШЕ, а не работодателя. С каких хуёв работодатель будет платить из своего кармана за все эти ВАШИ расходы? Он заплатит их сам, возьмёт на себя такой труд, но заплатит из ВАШИХ денег. Работодатель расчитывает какую сумму он готов заплатить работнику за его работу. Вычитает из этой суммы все налоги и сборы и на оставшуюся сумму ищет претендента. Если он готов потратить на работника 15120, то он будет искать работника за 10000р. И эти деньги ушли из ВАШЕГО кармана, а не из кармана работодателя. Ещё раз повторюсь: работодатель не обязан оплачивать страхование ВАШЕГО здоровья и накопление ВАШЕЙ пенсии из своих средств. У него там бизнес, а не богадельня.
Дааа, тяжелый случай. То есть прямое противоречие в вашей "простыне" Вас не смущает, так?
"С каких хуёв работодатель будет платить из своего кармана за все эти ВАШИ расходы?"
Это НЕ МОИ расходы! Это расходы именно работодателя, ибо он обеспечивает себе законную возможность иметь еще одного сотрудника, труд которого принесет ему прибыль.
"Если он готов потратить на работника 15120, то он будет искать работника за 10000р. И эти деньги ушли из ВАШЕГО кармана, а не из кармана работодателя."
Это ЕГО средства, из ЕГО кармана, и только ОН решает, как и куда их распределить. И то что ОН ГИПОТЕТИЧЕСКИ МОГ заплатить Вам на 5000 больше не делает эти деньги ВАШИМИ. Работодатель платит на содержание сотрудника (зарплату и налоги) средства из фонда зарплаты фирмы. Но средства в этом фонде принадлежат ЕМУ, а не сотруднику. Так что ИЗ ВАШЕГО кармана никто ничего не забирает, а вот Вы почему-то пытаетесь присвоить средства, который работодатель готов на Вас потратить. Если он их на Вас тратит, это не значит, что они принадлежат Вам!
"работодатель не обязан оплачивать страхование ВАШЕГО здоровья и накопление ВАШЕЙ пенсии из своих средств"
Вообще-то именно этим он и занимается, в противном случае он просто не будет иметь законного права принять меня на работу.
Я удивляюсь стадному чувству неграмотной толпы спорщиков, которые втирают мне подобный бред, а так же тех, кто их поддерживает, минусуя меня. Вы бы хоть поинтересовались вопросом у любого сотрудника того же ФСС, например.
да ё-моё! Ну работодатель же является просто посредником между вами и государством! НДФЛ тоже платит работодатель, а не вы лично и что теперь? Если следовать такой логике, то физлицо вообще никаких налогов и сборов не платит. Вот замечательно то, вот чудесно! 0% налогообложения - этож прям сказка! В какой замечательной стране мы живём! А "законную возможность иметь ещё одного сотрудника" и вообще возможность осуществлять свою деятельность работодатель обеспечивает именно тем, что он берёт на себя труд по уплате ваших налогов и сборов, чтобы вы не бегали с кучей бумажек по куче разных организаций! Ему самому то наплевать кому платить, вам или государству. Еслиб закон не обязывал его платить за вас, он мог бы выдавать вам наруки всю сумму, а вы уж там сами вертитесь как хотите и оплачивайте все налоги и сборы самостоятельно. Хотя вру, конечно, ему не наплевать, он за свои труды получает поблажки к своему налогообложению.
Хватит язвить и включать дурачка. НДФЛ вычитается ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ сотрудника, а все остальные налоги - ИЗ ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ФИРМЫ, в которой сотрудник работает, а не из его личных средств. Разницы вообще не видим?
"А "законную возможность иметь ещё одного сотрудника" и вообще возможность осуществлять свою деятельность работодатель обеспечивает просто тем, что он берёт на себя труд по уплате ваших налогов и сборов"
>>>НДФЛ вычитается ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ сотрудника, а все остальные налоги - ИЗ ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ФИРМЫ, в которой сотрудник работает, а не из его личных средств>> Но ведь... заработная плата сотрудника тоже выплачивается из "фонда заработной платы фирмы"! Само название фонда какбэ намекает, что деньги на выплату зарплаты берутся не из воздуха. А раз уж и НДФЛ и другие взносы выплачиваются из одного и того же фонда, то мне искренне непонятно почему одно оказывается "из кармана фирмы", а другое вдруг "из кармана сотрудника".
Ага, то есть, по-вашему, все деньги из данного фонда являются личными средствами сотрудника? Скажите честно, вы реально не понимаете, или прикалываетесь? Есть установленная сумма ЗП. Сотрудник получает ее с вычетом тех долбанных 13%, но больше из и этой суммы не вычитают ничего. Понимаете? Ни-че-го. Остальные налоги платятся из фонда, и размер получаемой сотрудником на руки ЗП не меняют! Сколько раз нужно еще разжевать такие очевидные и элементарные вещи?
Фильмы снимают такие же паршивые, дабы срубить бабла. Есть нормальные, хорошие фильмы, но и у нас такие снимают. И фильмы, насколько я знаю, не на деньги государства снимают в США, а на частные.
А почему вы считаете только подоходный налог? почему не учитываете НДС в 18% который вы платите с любого товара купленного вами? А пенсинный? а соц страховка? Их за вас платит работодатель, но по сути это ваши деньги... На деле налог в России около 40-50%
"А пенсинный? а соц страховка? Их за вас платит работодатель, но по сути это ваши деньги..."
С чего бы? не нужно лезть в чужой карман. Это деньги работодателя, который отстегивает ОН, а не ВЫ. У Вас есть установленная работодателем зарплата, которю вы получаете, и с который платите подоходный налог. Все остальные траты на Вас любимого - это дело работодателя, а не Ваше. А если начальник платит вам сумму меньшую, чем прописана в трудовом договоре, стоит ли вообще на него работать?
У моих родителей свое предприятие в Беларуси, у нас налоги немного другие, на соц нужды работодатель платит 35%, то есть в принципе можно обобщить наши и ваши. Так вот буду говорить с точки зрения моей мамы, главного бухгалтера. Она эти налоги, извиняюсь, видела в усах у лукашенко, потому что если бы не они (налоги, не усы), она могла бы платить рабочим больше. В некоторых случаях она так и поступает: бригадир регистрирует ип, с ним заключают договор об оказании услуг, и мама платит на ип некую сумму, которую бригадир распределяет по коэффициентам. Конечно все это по согласию с рабочими, их уведомляют, что эти деньги в пенсионный фонд не идут. Туда она платит налог с миним. зарплаты. И люди работают лучше. Как думаете, заинтнресован работодатель в хорошей работе сотрудников? А сотрудники в более высокой зарплате?
По сути вам в договоре напишут 5000 руб официальную з/п, на руки выдадут (в чёрную), допустим, 25000 без всякий там 13% НДФЛ, и работодатель честно заплатит за вас дополнительно 2,5 тысячи рублей на ПФР, ФСС, ОМС, ФФОМС и прочие "Соц.страх. от НС и ПЗ". В некоторых случаях при договорённости (естественно, тоже в чёрную) работодатель выдаст вам 22500. А в некоторых случаях, когда вас устраивают фиктивно (допустим, вам нужно взять кредит), вам з/п напишут те же 5000, а 2500 возьмут с вас за запись в трудовой. В итоге мы залезаем в такие дебри, что если ещё чуть-чуть глубже залезть, то мы поймём, что половина бизнеса в России - теневая, зарплаты маленькие потому, что их просто рисуют, и в итоге все проигрывают государству =)
На самом деле много налогов скрытых. "Например, в России человеку начислили 50 тыс рублей, на руки получил 43.5 тыс (50*0.87), однако для работодателя сотрудник обошелся в 65 тыс рублей (22% пенсионный фонд, 5.1% ОМС и 2.9% фонд соц.страхования = +30% доп.начислений без вычетов и льгот). Эффективная ставка налогов и сборов = 33%, а не 13% (43.5/65 тыс)." Но да в США налоговая нагрузка выше , около 50%.
И? Вчитываемся: для работодателя сотрудник обошелся... Где говорится о налогах, помимо подоходного, которые выплачивает сам гражданин с уже полученной установленной договором заработной платы?
*почти матерясь* Есть сумма, которую работодатель готов потратить на содержание работника, вас очень интересует в каком порядке от нее будем отрезать куски или все таки интересует то , что достанется в итоге ?
В итоге сотруднику достается установленная з.п. -13%, остальное - дело работодателя (в т.ч. сколько он заплатит за содержание сотрудника), и сотрудника это волновать не должно.
Мне кажется, что вам на протяжении всей ветки пытаются объяснить, что в сущности вы правы: работник заплатит только 13% со своего дохода. Но есть один большой нюанс: работодатель изначально предложит вам такую з/п, которая уже включает в себя затраты на вас в виде его, работодателя, налогов (ПФР, ФСС и др.) То есть по сути вы изначально рассчитываете не на зп-13%, а на зп-13%-налоги на вас. Извините, если не права.
Судя по всему, мне пытаются доказать, что я не прав. Но не в этом дело. Дело в другом: пусть даже работодатель предложит мне зарплату уже с учетом затрат на меня. Какое мне дело, сколько он на меня потратит? Если зарплата (с вычетом 13%) меня устроит - я работаю. Если нет - ищу другую вакансию. Разве я не прав?
Ну вот налог 40 процентов. Государство распиливает эти наши 13-15 а на остальное делает. Распил никуда не делся, просто денег слишком много. Если честно я лучше при себе оставлю такие суммы.
И зарплаты разные. И на пособии по безработице можно прожить. В той же Швеции, вроде, большой по сравнению с кем угодно налог, но в старости зато люди самостоятельно ездят по другим странам. У нас на пенсию поездишь? В общем, по мне так это достаточно неоднозначно всё.
у камикадзе интервьюха с евгеном, https://www.youtube.com/watch?v=FK50y0P_2nA там и про бюджетные средства и про все говорится. Ну а пруфы, их в сети полно, стоит только поискать.
и очень жаль... а еще жаль в этих картинах не будут сниматься действительно грамотные актеры. например жаль, что мои дети не будут видеть новых фильмов с участием ВанДамма, Шварцнеггера, Джеки Чана и прочих (да даже тех, кто в неудержимых играет) - это ведь реально таланты! Таких нынче нет. Кто придет к ним на замену? Полупидар из сумерек что ли?
ну например вот, http://www.censor-film.ru/ , совершенно так сказать, не зависимый фильм Российского производства) Ребята снимают с душой, прислушиваясь к людям, которым интересен их проект. Посмотрел трейлер, почитал,и знаете что? я бы сходил 3 раза на этот фильм в кинотеатр и заплатил бы по 500р, чем бесплатно на "пленницу".
Камрад учится во ВГИКе. Да, очень много денег тратится (и еще больше - тратилось) на фильмы. Но по закону должно быть до 50%, не больше, бюджетных средств. Как это соблюдается... Вот мне понравилось, новость старая, но показательная: http://bujet.ru/article/74584.php «До ноября 2009 года распределением государственных средств на кино ведало министерство культуры, однако эта система была сочтена неэффективной, поскольку профинансированные из бюджета фильмы не только не возвращали затраченные деньги, но даже не всегда выходили в прокат.>> Правда, я слышал что на кино тратят больше чем на медицину и образование. Это неправда. Свежие данные, законченный 2013 год: http://vz.ru/news/2013/7/2/639683.html - расходы на медицину - 2,5 триллиона рублей http://radiovesti.ru/article/show/article_id/117615 - расходы на образование - 3+ триллиона рублей http://www.cinemotionlab.com/novosti/v_2013_godu_rashody_gos... - расходы на кино - "жалкие" на этом фоне 6,7 миллиардов рублей. Это, типа, 200 миллионов долларов за год. Понимаю что это тоже наши деньги, и на них снимают дерьмо, но хотя бы не выгрызают совсем уж страшно из образования и медицины, как товарищ пытался это представить.
Почему глава государства или председатель правительства этого не видят ? Ладно Путин занят внешней политикой , так Медвед то че , все в Твитерре сидит ? Мог бы навалять пиндюлей минстру культуре или кто там за это ответственный. Просто похоже распил неплохой идет . А вот когда Company of Heroes 2 вышла и с помощью Баженова и его протеворичивых фактов о вранье ( реально есть даже опровержение многим его фактам ) игру запретили. (Вроде как сам Путин указ дал ) . А вот с говно кино что то не работает.
Система такова: Минкульту выделяются деньги, которые должны быть направлены на съемки фильмов. Проходит что-то вроде конкурса, членами жюри которого являются "именитые" режиссеры и т.п. В итоге очередные откаты(
Это яма глубиной три метра. Насчет брусчатки не знаю. Толщина камня брусчатки 20 см, думаю, это не так много. "Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня земли..." Ольга Дмитриевна Ульянова. Вот тут нашел http://kprf.ru/rus_soc/86990.html
Квартет И снимает качественное кино, ещё некоторые другие картины тоже качественные. Просто минкульт поддерживает всякое говно. Так что отечественный кинематограф это ещё не труп, но он уже умирает.
на самом деле вот эта кавказская пленница самое лучшее из того моря говна которое снимается на эти деньги. там даже в прокат не выходит, настолько убогое гавно получается.
я хочу сказать что 99% фильмов снятых на госденьги даже не выходят в прокат, по причине их уебищности. такие фильмы вообще никто никогда не увидит тк они сразу кладутся на полку.
причем тут легенда 17 скажи мне?
большая часть кино снятого на господдержку сразу кладется на полку, и его никто никогда не увидит. потому что это поделки на уровне школьников, сделанного школьниками же, за 15 тыр рублей. а остальной бюджет пилится.
Ты так смело утверждаешь, как будто видел эти полки! А Легенда 17 при том, что:"... вот эта кавказская пленница самое лучшее из того моря говна..." Не те фильмы ты, видимо, смотришь. Хороших много, Легенда 17 просто первая пришла в голову.
Похоже, он имеет в виду, что остальные комедии такие плохие, что даже в прокат не выходят. Да, хороших фильмов много, но большинство фильмов - несмешные комедии, окупающиеся за счет рекламы.
Часть Российского кино которое не попало в прокат получает премии на фестивалях да и я смотрел много хороших фильмов российских которые не попали в Российский прокат , и очень мало хороших Российских фильмов которые попали
Фестивали разные бывают, и большинство из них далеко не фестивали "популярного кино". В кинотеартах не станут крутить артхаус или что-то подобное, потому что рядовой потребитель не пойдет на это, он пойдет на трансформеров.
познай минусы!!!!!111 я везде так и вижу засер этого фильма, но никто не говорит, почему он говно... честноговоря попахивает традиционной для рашки стереотипичностью сознания(сама я фильм не смотрела) но тупое быдломнение принимать не собираюсь ибо сама быдлом не являюсь!
1) Покадровая калька шедевра. Кадры сняты один в один, я серьезно, даже угол камеры не изменен. 2) В фильм из современных реалий привнесен только айфон, Тимати и прочая нечесть. Одним словом ничего хорошего. 3) Старые шутки. А если они и дополнены парой слов, то звучит это тупо.
большая часть кино снятого на господдержку сразу кладется на полку, и его никто никогда не увидит. потому что это поделки на уровне школьников, сделанного школьниками же, за 15 тыр рублей. а остальной бюджет пилится.
Кто в минус-то? Тебе дали 3.5 млн. Я не специалист, но тут люди говорят, что снимается подобное говно на деньги налогоплательщиков.
А эта сумма, грубо говоря, на "спецэффекты", "декорации", оборудование, зарплаты и естественно на карман положить. Ну собрал ты хоть 1 рубль, какая от этого разница? Деньги то уже выделили.
"Бюджет второй «Кавказской пленницы» — $2 млн, именно такую сумму совет директоров компании принял решение вложить в проект. По словам Ростислава Мурзагулова, возможны дополнительные совложения, какие именно — станет известно осенью. Однако вся сумма подлежит возврату — это обязательное условие, и велика вероятность немалой прибыли. «У нас есть соглашение со страховой компанией. На случай, если прокат не окупит сумму вложений, то наш финансовый партнер ее восполнит. Но ожидания очень высокие: у нас есть бизнес-план, хороший сценарий и продюсер (Федор Бондарчук — ИФ), на счету которого десятки кассовых фильмов», — уверен сопродюсер ленты."
Как-то вот не всю сумму выделяют с налогов) Да, действительно, денег отмыли они немало. Причем, еще и застраховали провал проката... то есть еще даже не начав снимать прекрасно знали, что получится дерьмище... печально.
"Причем, еще и застраховали провал проката." Интересно, это какая же безумная страховая компания согласилась застраховать? Хотя, да... о чем я говорю. У нас же не целесообразность решает, а откаты
Страховая компания просто посмотрела на тонны того дерьма, что окупилось. На моей памяти кавказская пленница это первый не окупившийся росремейк совесткого кино.
Хм, а мне 9 рота нравилась ровно до того момента, пока я не стал воспринимать это как военный полутрэш типа Цельнометаллической оболочки. Хотя FMJ неплоха.
Про FMJ ничего сказать не могу, т.к. другая структура совсем. А вот служить в части, где 60% воющих контрактников мне довелось, про "9 роту" спрашивал. Говорят, что всё имело место быть, но вряд ли с одной ротой.
"именно такую сумму совет директоров компании принял решение вложить в проект"
Немного непонятна эта фраза. 2 млн эти откуда взялись? Кто спонсоры, инвесторы, продюссеры. И я не про имена и фамилии, которые в титрах, к примеру. А про то откуда они взяли деньги. Может "именно такую сумму совет директоров компании принял решение выпилить из бюджета"...
Ну допустим не из бюджетных денег. Помимо вышесказанного. Я не смотрел фильм. Но не удивлюсь, если он напичкан рекламой (с которой тоже деньги), да и вообще любая шумиха (в том числе наше обсуждение в данный момент на пикабу) - приносит деньги. Не бывает черного пиара, бывает пиар.
Из тех кто решил посмотреть данный "шедевр", довольно большой процент тех, кто его посмотрел именно чтобы сравнить это "говно" с классикой, раз вокруг него такая шумиха. Плюс кинокритики. Плюс те, кто пришел в кинотеатр, а следующий нормальный сеанс ждать долго и т.д.
А раз есть шумиха - то можно на этом делать деньги. Не удивлюсь, например, если авторы этого же фильма потом сделают кучу денег на футболка с "обсиранием" его, какие-нибудь мемы запилят и т.д. и т.п. Все что вызывает интерес (даже негативный) можно продать.
"заместитель генерального директора ОАО «Курорты Северного Кавказа», сопродюсер фильма «Кавказская пленница-2? Ростислав Мурзагулов" Вот кто выделил эти 2 млн. Фильм рекламой и напичкан, иначе такие суммы не выделялись бы. Понятно, что отмыли денег в любом случае. Но радует уже, что получили меньше, чем ожидали.
Да только она скорее всего окупилась на стадии съемок - за счет рекламы. Я не смотрел фильм да только там наверняка какойнить мейлру или мтс с билайном светятся постоянно, как это обычно в наших говнофильмах бывает
А я рад что все как один забили хер на очередную шляпу без всяких протестов и лозунгов. Просто мирно и технично дали понять что такого рода говна наши соотечественники не желают лицезреть. Рад за нас)!!! что не до такой степени обыдлели как считают за нас кинематогрофисты.
Обычно а рекламе ещё деньги отбивают знатные, не знаю как тут, если её ещё и сюда вперли, но вообще провал.
DELETED
это же только первые выходные, общие сборы будут больше, плюс они могут продать на тв, наверняка там есть какой-то продакт плейсмент и бюджетные вложения. но да, фильм, скорее всего, провалится в пух и прах и, может быть, они отстанут от советских фильмов...
Думать не будут - будут красть. Так же залезут тебе в карман через гос. фонд развития кинематографа. Так же какой-нибудь пидорчук или мигалков снимет отборный крап на тему как всех кинули, убили, и т.д. Ну или переснимет шедевр прошлых лет за наше бабло. А потом скажет что сборов нет потому что спиздили и на торренты выложили. Типа давайте введем какой-нибудь еще налог для того чтобы купить еще яхт и особняков на рублевке.
сборы 180 тыс., посмотрело фильм 250 человек, выходит билет стоит 720 долларов. Неудивительно что при таких ценах на билеты его никто не хочет смотреть =_=
