Яблочное⁠⁠

Потому-что он нарушил принцип научности. Частный случай, не является основой для публикации научного достижения. Необходима большая выборка людей, чтобы исключить посторонние факторы, а так же необходима точная воспроизводимость. Это называются клиническими исследованиями. В идеале нам нужно как минимум 3 тысячи больных раком на последней стадии. Разделить их на 3 группы. Одну лечить существующими методами(рак он бывает слишком разный, чтобы существовал один единственный метод лечения), вторую группу лечить содой(опять же по одной методике, чтобы все было точно). И третья группа контрольная, которая не будет получать лечения. После некоторого времени собирается данные по вылечившимся, умершим и не изменившимся. И делаются выводы. Вот что называется научность, а не всякие колонки из спид-инфо. Я бы тоже погнал такого доктора ссаной тряпкой.

"была история". "в популярной передаче", "писали в журнале". И никакой конкретики. А вся логика собеседника игнорируется в пользу неких слухов. Обожаю сумасшедших))

Исследования на полку, быстро блять) А то при проверке окажется что не было больного, а если и был, то есть много других факторов и вообще он был не "одной ногой в могиле".

Сода конечно могла бы стабилизировать кислотность раковых тканей, что привело бы к уменьшению метастазирования, но.. Есть нюанс, который сказочники неучи вроде тебя не учитывают - количество нужной соды для этого, которая убьёт пациента раньше чем рак.

В то же время сама по себе идея манипуляции pH раковых тканей с целью повлиять на течение болезни имеет достаточно серьезные основания, чтобы не быть немедленно осмеянной. Изменения pH очень характерны для тканей некоторых типов рака. В частности, в опухолях может наблюдаться снижение внеклеточного pH при сохранении или повышении внутриклеточного. В результате внеклеточная среда становится более кислой, чем внутриклеточная. Поскольку в норме дела обычно обстоят противоположным образом, это явление называют развернутым градиентом pH. Считается, что развернутый градиент играет определенную роль в процессах роста и метастазирования опухолей. Ряд исследований показал, что добавление обычной соды в питьевую воду лабораторных мышей бывает достаточным для того, чтобы частично нормализовать pH опухолевой ткани. При этом наблюдались и клинически значимые эффекты: хотя уменьшить размер опухоли или остановить ее рост не удалось, у мышей, которых поили водой с разбавленной в ней содой, реже появлялись метастазы.

Несмотря на то что попытки влиять на течение рака путем изменения pH начались еще в 1990-е годы, лекарство, основанное на этом принципе, по-прежнему не создано. Сода на эту роль не годится. Как часто бывает, просто повторить на человеке то, что было сделано на лабораторных животных, невозможно. Эквивалента примененной на мышах дозы, который составил бы для человека примерно 0,18 г/кг/ день, хватит лишь на нейтрализацию кислоты, вырабатываемой опухолью объемом не более одного кубического миллиметра. При этом регулярный прием доз, превышающих 0,5 г/кг/день (это всего в три, без малого, раза больше), может вызвать некомпенсированный алкалоз и привести к гибели пациента задолго до того, как будет получена минимальная польза от замедления метастазирования. Увы, как бы ни хотелось лечить опасную болезнь копеечной содой, никаких перспектив за этим подходом не просматривается. Однако нельзя исключать, что когда-нибудь на рынке появятся лекарства, нормализующие pH-градиент иным, более тонким образом. Например, подавляя работу встроенных в клеточную мембрану протонных насосов.