Я старался.⁠⁠

Именно, если человек на пикабу провел долгое время и у него много комментариев, и охрененный плюс, так и будет - он подстраивался. Это не моя теория, это матстатистика. Ты невнимательно читал, я отметила что мы результат относительно группы высказавшихся, нет там нуля и быть не может. Пойми, любая ситуацич сведенная к противоречивой оценке "+" "-" и пролонгированная на длительно время распределиь мнения, как 1 к 1. Нет бесконечного количества монеток. Мы абстрагиуемся от содержания. Есть комментарий - это ситуация - монетка подброшена, орел - ты попал, новый комментарий, решка - ты попался и так снова и снова. Один раз выскажутся одни, другой раз - другие, третий - третья группа, и т.д. при таком количествн попыток, ты уже давно получил среднюю выборку типов людей, один раз ты попадешь у струю (к, примеру, на фоне событий в политике), другой раз - нет (мы же помним, что ты всегда искреннен и говоришь только то, что думаешь), один раз ты выспался, другой был зол, через год мнение поменял или оно учтарело, а событие стало неактуальным и высказался по другой теме, а ее не приняли, сегодня, а завтра приняли. Все это с течением времен и с учетом количества попыток - даст среднее 1к1. Мы все лищь кирпичики одной системы и мы предсказуемы и просчитываемы. Даже маньяки подчиняются статистике, при достаточно небольшой выборке по ним. Но в обычной жизни - это гораздо сложнее, ибо существует градация и часто огромная. И тем не менее, сложно, но не невозможно, просто увеличится сложность расчетов многократно и допуск в результате (вероятность). Здесь же, система все уже сделала за нас "орел" - ты в седле, "решка" - сегодня не твой день.