136

Выбери свой капитализм, "правильный"

Выбери свой капитализм, "правильный"

Как удачно подметил один умный человек(широко известный в узких кругах), капиталист, он раб своего капитала. Чем крупнее этот капитал, этот актив, тем сильнее человек закрепленный за ним, обезличивается, теряет свое человеческое, что в нём есть. Капитал это буквально, как кольцо из Толкиновской трилогии. Оно дает мощь, власть и оно нашёптываем свою волю. А воля у кольца капитала, одна - расти и множиться, ЛЮБОЙ ценой. И человек становится придатком этого гигантского актива, обслуживает его и стремится преумножить, почему..да просто потому что такова логика этой "чёрной дыры", просто поэтому, ей всегда нужно всасывать в себя все больше актива. По боку пойдут и природа-экология и здоровье и жизни и не только животных но и людей само собой, что такое ...человеческие жизни, когда на горизонте замаячила очередная перспектива к росту, ничто...пыль! Капиталы растут, поедают себе подобных, поедают мелких, средних, таких же крупных, иногда они между собой сотрудничают, но всегда ждут слабости от "партнёров" чтобы засандалить нож в спину и раздербанить активы менее удачливых. Вся эта игра могла бы быть забавной и имела законное право на существование, если бы для неё, для этой игры был отведён специальный изолированный островок где-нибудь в Тихом океане например, а поиграть желающие на этом великолепном острове, могли все желающие, поиграть своей жизнью, будь у них такой фетиш. Но...нет, капитал играет на всем земном шаре, кидая в топку миллионы жизней (И это он только нагуливает аппетит, дальше будет больше) и без посторонней помощи останавливаться вообще не собирается, никак. Помните сцену, где Фродо уже стоял на краю обрыва, внутри Роковой горы? Голлум, это тот самый..."слуга-раб кольца", который в случае даже если ему предложат освободиться от этого "бремени" готов сдохнуть вместе с кольцом(в крайнем случае), но не готов с ним расстаться. Это к слову о том, могут ли капиталисты просто так отпустить вожжи и вернуться к человеческой жизни, может кто-то и да, но большинство из них, точно нет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

Большевики почему то не хотят делать коммунизм с нуля на острове. Им хочется стартовый капитал "отнять и поделить". И желательно не у аборигенов острова, а у кого то побогаче.

раскрыть ветку (36)
9
Автор поста оценил этот комментарий

капиталисты почему-то не захотели строить капитализм на острове с нуля, им хочется присвоить земли церкви и аристократов, и не в какой-нибудь Литве понимаешь, а в зажиточной Голландии

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Церкви там уже давно эксплуатируются не по назначению. И очень красивые библиотеки вышли и рестораны.

Автор поста оценил этот комментарий

Это да. И я их за это не осуждаю. Все вопросы к ТС.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

дак это объективные предпосылки для перехода из одного агрегатного состояния общественно-экономической формации к другой, Маркс с Энгельсом и писали что для перехода к социализму нужен развитый капитализм, чтобы пролетариев много было и всё такое, никому в голову не пришло бы менять капитализм когда он был прогрессивным, когда же он начинает буксовать - вот тогда возникают мысли что делать чтобы избежать всяких кризисов и связанных с этим мировых войн

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

никому в голову не пришло бы менять капитализм когда он был прогрессивным

Ну Ленину пришло в голову например...

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

как раз тогда к нему были очень большие вопросы в плане прогрессивности, и не надо валить всё на Ленина, достаточно посмотреть на схожие процессы в Европе, например Баварскую советскую республику, на сколько сильны были позиции социалистов во Франции и Италии, опять же лейбористы в Англии не на пустом месте возникли, можно вспомнить Венгрию, Финляндию, короче хоть мы и стали для всего мира примером успешной революции, но это не значит что во всём мире капитализмом наслаждались, все понимали какие причины у Первой мировой войны и никто не хотел повторения

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И причём тут процессы в Европе? РИ на тот момент не использовало полностью запас возможностей предоставляемый кап. моделью (вообще сложно оценить в какой момент капитализм изживёт себя, возможно этот момент случиться только тогда, когда пара корпораций будут владеть всем миром, а может раньше). Но на тот момент было понятно что в Европе капитализм более развит и значит РИ точно ещё не на том пороге...

У Ленина идея слабого звена и мировой революции были. Но важно что вы говорите про "никому в голову не придёт", но всё же пришло и даже реализовали, но закончилось всё плохо... С таким же успехом сейчас в африке начать революцию с коммунистическими лозунгами и словами "ну мы разовьём её на весь мир", думаете будет эффективно? В итоге в этом всём погибнет меньше людей чем от "воин"? И самое главное - думаете это прекратит воины?
Даже если бы соц модель победила бы, начались конфликты за сферы влияния между соц. странами (они были, но мелкие, так как был куда более явный враг, на борьбу с которым пускались основные силы). Начнутся споры за то, какой социализм или коммунизм более правильный, а он будет отличаться в зависимости от культуры в регионе.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому что Ленин был одним из тысяч кому это пришло в голову! А о каком запасе возможностей идёт речь? РИ уже была по уши в долгах и иностранных концессиях, зависела в техническом отношении от союзников и не могла решить земельный вопрос, да это не то состояние о котором писали Маркс и Энгельс, но уже было понятно что Россия пытается влезть в последний вагон капитализма, в то время когда центры в нём уже определились и всё на что ты можешь претендовать так это на статус периферии, живущей за счёт обслуживания тех кто заскочил в этот поезд сотни лет назад и опередил тебя на порядок в развитии. Россия оказалось в уникальном положении когда казалось бы нет предпосылок для социалистической революции, но гениальность Ленина в том что он увидел такую возможность и добился революции. Закончилось плохо? Ну если вы русофоб и становлениt нашей страны как сверхдержавы для вас плохо то что уж тут сказать, для меня всё выглядит совершенно иначе.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А о каком запасе возможностей идёт речь? РИ уже была по уши в долгах и иностранных концессиях, зависела в техническом отношении от союзников и не могла решить земельный вопрос

Речь о том что в РИ никакой речи не шло о развитом капитализме.


Россия оказалось в уникальном положении когда казалось бы нет предпосылок для социалистической революции, но гениальность Ленина в том что он увидел такую возможность и добился революции.

Мы живём сейчас и знаем как было и чем закончилось. Каковы в процессе были потери и т.д. И назвать это всё "гениальностью" сложно. По какому параметру РФ сверхдержава, которого не было в РИ? Экономика занимала 4-5 место перед ПМВ, территория была огромной. Индустриализацию и электрификацию сделали? Ну это с вероятностью 99% было бы сделано вне зависимости от власти. Так совпала что это в истории человечества считается золотым веком, когда произошло несколько качественных шагов типа электричества, радио, автомобилей и т.д.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это СССР был сверхдержавой, РФ таковой, увы, не является

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы же не живём в мире где СССР существует на данный момент? А результатом всех тех событий является то что мы имеем сейчас...
Как бы оно могло сложиться, предсказать нельзя, история не имеет сослагательных наклонений. Но фактом остаётся то, что мы имеем сейчас. И это плюс минус совпадает с тем, о чём говорил маркс. И выходит что это не гениальность Ленина, а скорее самоуверенность и нарцисизм. Которые кстати лежат в основе воин и революций, и никуда не пропадаю в коммунистической системе

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мировые войны сейчас не шибко замутишь, только спецоперации - ссыкотно. А вот гражданские в лёгкую.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Таковы современные тенденции, ООН закрывает глаза на всё что не называется войной, плюс наследие однополярного мира, для мировой то нужны равные соперники и должен закончится передел мира, поэтому революции, гражданки, перевороты...

1
Автор поста оценил этот комментарий

отнять и поделить
Отнять и поделить — это лозунг частнокапиталистического присвоения, если кто не в курсе. На территории бывшего СССР это особенно хорошо известно. Отняли у трудящихся и поделили между собой новоявленные буржуи в 90-е.
Коммунистический принцип совершенно противоположный: собрать и сделать доступным всем. То есть сделать общественным достоянием.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мем про "наши доблестные защитники и их подлые враги"?🤣🤣🤣

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Мем про "наши доблестные защитники и их подлые враги"

вообще не в тему.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А по-моему - прям вот в точку🤣

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В упомянутом меме речь идёт об одинаковых явлениях, но обозначенных с различной эмоционально-оценочной коннотацией. В моём же комментарии идёт речь о явлениях (процессах) принципиально противоположных.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В моём же комментарии идёт речь о явлениях (процессах) принципиально противоположных.

В чем же их принципиальная противоположность? И там, и там - отнять и поделить.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно одинаковые явления для всех кто умеет зарабатывать деньги руками или головой, у меня зарплата скажем так повыше средней и мне ваш коммунизм в хуй не впёрся, т.к. это мою зарплату в том числе будут делить на всех.


О коммунизме мечтают скажем так не сильно приспособленные к жизни люди, которые сами добиться ничего не смогли и теперь хотят что-бы их государство всем обеспечивало, а так как это "всё" из воздуха не берётся(и даже если раскулачить всех олигархов бабок на всех не хватит) то отнимать будут результаты труда вполне обычных работяг дабы уровнять уровень жизни люмпенов с ихним.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть ещё те кто видит что текущая версия мировой экономики это мыльный пузырь с биржами и прочими прелестями, а так же видят что результатом труда всего человечества в целом это виртуальные нолики на банковских серверах. Ради поддержания этого пузыря в удовлетворительном виде тратятся реальные ресурсы человечества, тратятся на то что завтра станет мусором и у этой системы нет стоп слова типа достаточно, мало всегда.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Собирать с деревьев, как урожай? Или в поле косить? Кто это всё посадил и вырастил? Сейте сами и собирайте у себя. А то как строить коммунизм, так надо у кого то "собирать".

0
Автор поста оценил этот комментарий

Отнять и поделить - лозунги равно применимые. И там и там будет некая доля натяжки.

Социалистическая революция отнимает у капиталистов, чтобы дать что-то (в качестве оплаты по труду или насовсем) трудовому классу. Потому Шариков это и упрощает до "отнять и разделить", что суть социдеи именно в этом. Забрать у неправильных собственников и отдать правильным.

Капитализм приватизирует ресурсы и средства производства. Не совсем отнимает (поскольку приобретает за деньги, вопросы тут только в справедливости условий и цены приобретения), не совсем у трудящихся (у государства, которое и было собственником), и не совсем делит.

Итого этот лозунг применим и к тем и к другим. Или наоборот не применим в точном смысле ни к тем, ни к другим.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы уважаемый, буквально цитируете Шарикова из "Собачье сердце", вульгаризируете марксизм. А между кем же хотят "поделить активы" большевики? Мне даже думается, вы не знаете разницы между "частной и личной" собственностью. Капитализм не возможен без эксплуатации трудящихся, и как вы выразились "кто побогаче", это господа которые эксплуатируя тех самых трудящихся, нарастили свои капиталы. Так что, в этом нет ничего зазорного. И да, они забираются не в интересах отдельных людей, они забираются в интересах всего общества, и будут служить ему, этому обществу, частью которого являетесь и вы в том числе. Вот например пища вам для размышлений. Можете пойти в интернет и проверить достоверность. в 2022 году в России было официально 88 миллиардеров долларовых, числящихся в Форбс. А сегодня в 2026 году, их в этом самом списке богатейших людей планеты, уже насчитывается 155. Чувствуете кому война а кому мать родна? Кому-то сейчас приедет цинк200. А кто-то на яхте стометровой с чьими-то дочерьми куражится. Ну как-то так.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Вульгаризируете марксизм" - это масло масляное. Марксизм - это вульгаризированное(и потому неверное) понимание законов экономики и психологии человека

Автор поста оценил этот комментарий

Всегда пожмечал, что леваки хотят халяву. Им похуй на себя и других, им не похуй на миллиардеров. Спать не могут как бы прибрать к себе их денежки. Какое вам блять до них дело? Сидите у себя и работайте достойно. Все будут при своих, равенства нет и не будет. Равенство возможно, если все будут одинаково бедны. У всех свои запросы и возможности. Обязательно найдутся идиоты, которым захочется лошадь соседа. А как взять, если не заработать? Украсть, отнять. Да епта только сумбурно написал. Я в молодости был либералом, потом был постоянным посетителем гоблача. Счас вижу и тех и этих. И тем и этим бездельникам нужна халява.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Эм.. А капиталисты с нуля всё свое построили или взяли народное добро и поделили меж собой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Но они не предлагают, как ТС, отправится на остров и там строить с нуля.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У всех, они всю планету хотели окоммунизить

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества