3573

Врачи заканчиваются, милорд13

Врачи заканчиваются, милорд

Всем привет. На днях узнал о новом законопроекте, который прямо сейчас прошёл второе чтение и готовится к третьему. Законопроект, если что, вот.

Ознакомившись с его содержанием (и сопутствующими комментариями) я, мягко говоря, обалдел до такой степени, что не могу выбалдеть до сих пор. Если очень кратко, то с проблемой нехватки персонала в государственной медицине (проблема давняя, известная, много писали в том числе здесь) наши доблестные депутаты решили бороться методом кнута и кнута, поскольку на пряники бюджет не рассчитан. Тезисно:

  • Все студенты-медики будут обязаны после прохождения первичной аккредитации отработать 3 года (с поправками - "не более 3 лет", но непонятно, как будет назначаться этот срок) в "системе наставничества" в учреждениях, работающих по ОМС. Не только бюджетники, но и платники, и целевики.

  • Бюджетники, поступившие с 1 марта 2026 года, обязаны заключить договор о целевом обучении на 1 курсе. Фактически, бюджетных мест в медицинском больше не будет.

  • Штрафы... простите, компенсации. При разрыве договора целевого обучения по вине студента, он обязан возместить государству стоимость обучения и выплатить компенсацию в двукратном размере. Причём, поскольку договор заключается на 1 курсе, штрафами облагаются не только выпускники, не желающие отрабатывать договоров, но и все, кто будет отчислен или захочет перевестись. При нынешних тарифах за обучение, суммарная компенсация составит от 1,5 до 10 миллионов рублей.

  • Закон не проясняет ни статус выпускника/работника во время работы в системе наставничества, ни то, каким именно способом организация-заказчик должна это наставничество осуществлять. Он также не даёт никаких социальных гарантий по обеспечению со стороны работодателя тех или иных условий (уровень заработной платы, предоставление жилья и так далее). Напоминаю, что бюджетник обязан заключить договор, как только появляется такая возможность и не имеет права до окончания его действия менять место работы.

Более подробный разбор актуальной версии в формате "вопросов и ответов" лежит вот здесь.

А теперь немножко субъективного мнения. Возможно, я предвзят и недооцениваю социальную ответственность медиков (настоящих и будущих), но для меня условия выглядят так, будто ни один психически здоровый человек не захочет на них подписаться. Соответственно, вместо притока бесплатных работников в медицину нас ждёт катастрофический обвал числа абитуриентов. Кто же останется? Просто предположу. В первую очередь, фанатики и энтузиасты, но такие останутся в любом случае, и их всегда мало. Во вторую, те, кто будет уверен, что их при любом раскладе ждёт хорошее место с достойной оплатой (представители медицинских династий или, скажем, землячеств... что само по себе может быть проблемой). Ну и, наконец, те, кто понадеется дотянуть лямку до конца и после трёхлетней работы "за еду" перейти на условия получше (мне трудно представить, что врач способен ответственно отнестись к своим обязанностям, работая из-под палки).

Отдельным пунктом предлагаю посмотреть заседание Госдумы по принятию поправок к этому закону. Профильный комитет, конечно, решил, что закон замечательный и в поправках не нуждается. Но один-единственный депутат (А.В. Куринный... врач по образованию, к слову) предложил за каждую из поправок - в числе которых были, например, уменьшающие "компенсацию" до непосредственной стоимости обучения, прописывающие соцгарантии и так далее - голосовать отдельно. И надо видеть (с момента 04:10:00), с каким лицом Володин распекает депутата на все корки, почти открыто грозится лишить должности, за то что тот "отрывается от коллектива" и заставляет бедных коллег перерабатывать (задержались в итоге на страшных 25 минут, из которых 10 заняла речь Володина). Да, стоит ли говорить, что ни одну поправку не приняли, и на каждую из зала разносилось сакраментальное "не голосуем"? Нет, правда, советую посмотреть на рабочий процесс в исполнении этих... людей.

Подводя итог. Всё это меня очень беспокоит, потому что непосредственно касается будущего страны, в которой я живу и планирую жить дальше. Я не особо верю в силу Пикабу (и в целом в народную инициативу), когда дело касается уже-фактически-принятых решений правительства, но, на всякий случай, оставляю ссылку на телеграмм-канал, где составляют обращения в различные властные структуры. Возможно, на этом этапе общественный резонанс ещё способен на что-то повлиять. В третьем чтении законопроект будет, если что, рассматриваться 11.11.25

Буду рад, если какой-нибудь грамотный медик или юрист расскажет, что я зря паникую и ничего страшного с медициной от таких реформ не случится. Нет, правда, буду рад.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Система, по которой студенты, обучающиеся на бюджете, должны отработать два года по распределению, действует в Беларуси. Среди врачей в том числе. Система, на мой взгляд, справедливая, так как финансировать из бюджета обучение врачей, которые потом пойдут работать в частные клиники или курьерами, мягко говоря странно с учетом того, что в поликлиниках и больницах катастрофически не хватает врачей.

Тем не менее, нужно больше работать над тем, чтобы студенты, которые идут на отработку, попадали в хорошие условия, сопоставимые с условиями в частных медицинских центрах. Сейчас с этим большие проблемы.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Уже отвечал на похожий тезис, но продублирую. Система, где отработки у всех (особенно если она действует уже какое-то время и тем самым доказала свою принципиальную работоспособность) не грозит навернуть конкретную отрасль, где отработок раньше не было, а теперь они внезапно появятся. То есть из-за кадрового дефицита в медицине принимается закон, который обеспечит отток людей конкретно из медицины. Если, конечно, аналогичные отработки не введут для студентов всех остальных специальностей.

Соответственно, при появлении толпы практически даровых работников у руководства государственных медучреждений не будет никакого стимула улучшать им условия труда и/или платить нормальные деньги. И это, как мне кажется, приведёт к тому, что сразу после окончания срока обязательного "наставничества" медик из государственного учреждения всеми силами устремится в частное.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу понять, вы не видите первопричину или умышленно подменяете понятия? Изначально проблема в том, что врачи не хотят идти работать в госучреждения. Кадровый голод в государственных учреждениях, на который введенные поправки никак влиять не будут. Отсеятся только те люди, которые хотят за счет государства получить образование, а потом сразу пойти работать в частные клиники или условными курьерами.

И я как раз и пишу об этом, что нужно уравнивать условия работы медиков, чтобы им была комфортна работа. Но это другой вопрос, который никак не блокирует возможность отработки после бесплатного обучения.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наблюдаемая реальность: избыток выпускников медвузов и недостаток врачей в государственных учреждениях. Люди заканчивают учёбу, но не хотят работать в государственном секторе, а хотят работать в частном (честно, не могу себе представить человека, который поступил на врача с осознанной целью стать курьером). Почему не хотят? Вероятно, потому, что там хуже условия, и в частном секторе платят больше.
А теперь мы берём и принудительно подписываем студентов работать в государственных поликлиниках определённый срок. Поскольку теперь там дефицит кадров - в моменте - закрыт, им больше не нужно беспокоиться о хороших условиях труда ни для новых, ни для старых работников. Соответственно, все, над кем не висят отработки, оттуда сбегают в тот самый частный сектор. В итоге, в поликлиниках работают только по обязанности, а все более-менее опытные врачи уходят, поскольку государству при наличии потока отработчиков нет смысла за них держаться.

Так что в лучшем случае, в госмедицине повысится количество врачей и снизится качество. Но скорее - поскольку поток желающих в целом должен уменьшиться - упадёт и качество, и количество. Люди просто предпочтут изначально не связываться со всем этим, а учиться и работать в других сферах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы делаете выводы на своем же ошибочном тезисе "Поскольку теперь там дефицит кадров - в моменте - закрыт, им больше не нужно беспокоиться о хороших условиях труда ни для новых, ни для старых работников". Улучшать условия труда можно и нужно. Это не альтернатива отработке, это обязательное условие для того, чтобы система наконец-то заработала как положено. И те деньги, которые государство сейчас тратит на бесплатное обучение медиков, убегающих в частные клиники, необходимо перенаправить на улучшение условий труда в государственных больницах

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу в частные клиники не берут.

И всех проблем для устранения кадрового дефицита это условия и зарплаты, пока курьер зарабатывает больше врача , медсестры, фельдшера - не будет устранен это кадровый голод.

Как это не доходит до депутатов не понимаю

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как берут. Не в клиники, так в частные косметические и массажные кабинеты, консультантами на продажу медоборудования и т.д.

Проблему неравенства между курьерами и врачами все понимают, но курьерам платит рынок, а врачам - государство. А где государству брать деньги на всё хорошее и против всего плохого?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь, если платить врачам, медсёстрам, учителям, инженерам то не придется присоединять территории с помощью оружия.

Любые сами захотят присоединится.

И деньги на войну тратить не придется

Консультанты на мед оборудование стараются брать из профильных вузов типа электронщики, биофизики и прочее.

Массажные и косметологические... Так государство само издало указ, что в косметологических салонах только с медобразованием, вот и набираются группы в колледжах именно из тех, кто хочет ногти и брови делать, а не по ночам катетеры промывать.

И опять таки, все упирается в оплату.

А о курьерах, там работают самозанятые, благодаря чему вместо фомс, пенсионного и подоходного платят только 6процентов.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

"Прикинь, если платить врачам, медсёстрам, учителям, инженерам то не придется присоединять территории с помощью оружия.

Любые сами захотят присоединится" - после этого уже можно не читать. Почему же мы тогда всей Россией не присоединились к благополучной Швейцарии в лихие 90е?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Швейцария этого хотела?

Самый главный вопрос.

:)

Вот последние события. Китай абсолютно свободно присоединил к себе два маленьких государства, причем даже Англия ни чего не смогла сделать.

До этого так же ГДР к ФРГ.

Не говоря о том, что. Китай у восьми государств за 30лет без всякой войны отжал территории приличной площади. У России кстати тоже . Великий геостратег отдал, впрочем США он тоже отдал территории

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотела бы малюсенькая страна присоединить территорию самой большой страны мира с богатейшими ресурсами? Вы смеётесь, да?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так хотела или нет?

Кстати, а нафига , чисто гипотетически Швейцарии Россия?

Вот сам подумай.

Когда в Швейцарии проводили референдум о "безусловном доходе" там народ проголосовал против. Скажи, если бы такой референдум провели у нас... Какой бы был результат?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Многие страны хотели бы присоединить к себе территории России, не только Швейцарии. Собственно, тот замес, о котором вы упомянули, начался именно из-за желания нашу страну ослабить, поделить на части и высосать из нее имеющиеся богатства.

Что касается безусловного дохода, результат был бы предсказуемым, учитывая общую финансовую грамотность большей части населения. Но при чем тут безусловный доход?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так поправки, которые тот депутат предлагал,были и не о том,что отрабатывать низзя,а о том, что надо делать нормально.

О том, что платников трогать смысла нет,они и так оплатили,о том что жилье и зарплату надо и т.д.

Ну е мае,ну посмотрите сначала,потом критикуйте.

Отработку не сейчас ввели,ее давно ввели. Обсуждение идет об ужесточении этой практики

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе всей этой истории, но в тексте поста намешано теплое с мягким, чтобы усилить негативную реакцию. Отвечаю я именно на текст поста.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества