Возможная система (№ 7)

В порядке воображения решил пофантазировать, как могла бы выглядеть альтернативная система общественного устройства. Какие недостатки существующей системы и как она могла бы преодолеть. Целями публикации я вижу инициирование обсуждения (дискуссии, критики и т.д.) предлагаемой системы, выявление ее слабых мест, обмен мнениями по затрагиваемым вопросам, а также восполнение собственных пробелов в знаниях в тех или иных областях. Все описанное является личным мнением автора и, естественно, не претендует на истину в последней инстанции. Это публикация № 7, на которой заканчивается описание системы, ознакомление с системой следует начать с публикаций №№ 1-6.


81. Возможный план перехода к новому порядку.

0. Инициирование в предусмотренном законом порядке всенародного голосования по одобрению введения предлагаемой системы. Одобрение большинством предлагаемой системы на всенародном голосовании, например, путем одобрения предложенного варианта свода основных правил и принципов новой системы – конституции. Без одобрения большинства система введена и существовать не может, введение насильственным способом бессмысленно.


1. Поэтапная национализация всех производств, зданий, сооружений, земли, средств производства (от наиболее крупных и стратегически важных к менее) – без какой-либо компенсации, кроме доли иностранцев.

Все несогласные с новой системой и желающие могут свободно покинуть страну со всеми своими законно заработанными деньгами (без применения насилия или иного давления), но без какого-либо иного имущества (становится достоянием общества), с собой могут взять только вещи для личного пользования. Контроль вывоза ценных металлов и иного особо ценного имущества.


2. Всеобщая перепись населения: возрастной, половой, профессиональный состав и т.д. – основа для будущего планирования. Обеспечение регулярного, наиболее возможно частого обновления базы, т.к. нужны актуальные данные для планирования. Уклонившийся от переписи не попадает в план – не в его интересах.

Всеобщая выдача карт или иных мобильных носителей информации – персональный учет причитающихся благ, одновременно документ, удостоверяющий личность, одновременно средство участия в голосовании. Защита от подделки и несанкционированного использования – биометрия, отпечаток пальца.


3. Рассредоточение людей по профессиональным союзам, анализ количества людей с ненужными при новой системе профессиями/занятиями, тунеядцев. Формирование профессионального союза по каждому виду деятельности/профессии/группе профессий – выбор наиболее авторитетных и опытных на четырех уровнях: уровень производства, уровень населенного пункта, уровень региона, общероссийский уровень – управление и руководство, выработка внутриотраслевых правил и норм. Формирование управления по общим делам на трех уровнях (пункт, регион, страна) – представители основных профессий: медики, учителя, военные, правопорядок, наука, инженеры, промышленники, культура, сельхозпроизводство и т.д.

Центры планирования: страна, регион, пункт – профильные специалисты.


4. Анализ потребности в первичных материальных благах на основе численности населения и его возрастного состава. Пища на основе научных рекомендаций по суточному/годовому потреблению основных групп продуктов по разным категориям населения (возраст, род занятий). Вегетарианцы и т.п. – если указано и возможно, то им свои нормы потребления. Питьевая вода – суточная норма. Лекарства – статистика заболеваний и возрастной состав. Одежда, жилье, коммунальные услуги – научно рассчитанные нормы потребления.

Анализ текущих мощностей и человеческого потенциала по удовлетворению каждой потребности. Сколько обеспечено по каждому виду еды, лекарств и т.д. Понимание недостаточности мощностей. Выработка плана по созданию нужных мощностей и человеческого потенциала. Анализ имеющихся ресурсов и расчет времени закрытия потребностей по каждому направлению – приоритизация, если невозможно параллельно закрывать.


5. Жилье – ревизия и база данных всего имеющегося в стране, регионе и населенном пункте жилья каждой категории, анализ ветхого жилья и жилья ниже нормы на одного человека (36 м2 – один, далее по + 18 м2 на человека) – первая очередь на расселение к центрам производства согласно профессии. Анализ неиспользуемого по назначению жилья (регистрация не важна, важен факт проживания, человек не может жить в более чем одном жилье) либо используемого крайне неэффективно (1 человек живет в доме 500 кв. м. и т.п.) – передача нуждающимся, самым важным (полезным) членам общества + очередь.


6. Использование всей валюты для закупа недостающего оборудования, технологий, еды, лекарств, найма зарубежных специалистов и т.д.


7. Упразднение денег. Закрытие всех банков, списание всех внутренних долгов и депозитов, прав требования. Закрытие всех бирж. Постепенное упразднение всех прежних органов власти, кроме текущего управления опасными сферами (военная, правопорядок, энергетика, внешние отношения и т.д.) – постепенная передача дел профильным управлениям по направлениям жизни и отраслям экономики.

Постепенное погашение внешнего долга за счет золотовалютных резервов и валютной выручки, запрет новых долгов не в натуральной форме.


8. Распределение специалистов по направлениям деятельности в соответствии с приоритетами.

База обладателей ненужных при новой системе профессий и безработных – анализ их потенциала и переобучение или задействование на нужных приоритетных участках деятельности.


9. База данных преступников: экономические и нетяжкие – свобода с задействованием по профессии/переобучение, повышенный контроль, возможно ограничения по управлению общими делами. Насильники – возмездие по новым правилам. Закрытие тюрем и колоний.


10. Постепенный переход к распределению благ – пища, вода, лекарства и т.д. – по нормам, далее по заслугам. Территориальный принцип центров распределения благ. Как сейчас магазины, организуются центры распределения продуктов – раз в неделю или в любой день (продумать оптимальный порядок) каждый человек получает продуктовый набор – норма по каждому продукту + заработанное сверх нормы. Родители получают за детей и т.п.


11. Доля иностранцев в предприятиях. Передача им производимых благ в соответствии с долей участия либо замена другими натуральными благами, постепенный выкуп по балансовой стоимости путем предоставления натуральной продукции либо за счет поступающей валюты. Если иностранцы на самом деле граждане страны, владеющие предприятием через офшоры и т.п. схемы – изъятие без компенсации.


12. Распределение. Разрабатывается норматив нормального потребления по каждому благу. Обычная норма – общее правило, каждому. Продумать сетку распределения – нужно понимать, какие блага ограничены и в каком размере. Если благо может быть предоставлено всем – нет смысла ограничивать доступ к нему, искусственно создавая неравенство.

Как вариант. Неквалифицированный труд, средние рабочие специальности и иные профессии, требующие меньшего срока обучения, чем высшее образование - норма. В сторону понижения – тунеядцы, регулярные нарушители трудовой дисциплины, преступники и т.п. В сторону повышения – специальности, требующие высшее образование. Еще дальше – стаж, опыт, достижения труда, ученая степень, особо ответственная работа, заслуги и т.п. Редкие или особо ценные блага, которые не могут предоставлены каждому по первому требованию, должны быть заслужены: личное авто, отдых в санатории, редкий концерт, редкая операция или лекарство, редкая техника и т.д.

Жилье (как вариант, минимум):

- 36 м2 – один человек

- 54 – два

- 72 – два + 1 ребенок

- 90 – два + 2 ребенка

108 – два + 3 ребенка

И так далее, + 18 м2 за 1 человека

Одежда – норма потребления в год/иной период.

Мебель – норма потребления.

Санитарно-гигиенические средства и бытовая химия – норма потребления: количество человек + площадь жилья.

И так по каждому благу.


13. Разработка плана развития стратегических отраслей промышленности – закрытие первичных потребностей – с/х, лекарства, станки, промышленные машины, ВПК и т.д. – приоритизация и план ввода и запуска.


14. Демография – расчет нормы деторождения: 2-3 ребенка. Жилье распределяется по количеству жильцов, для детей такая же норма (18 м2) – стимул деторождения. Полное материальное обеспечение деторождения + содержание ухаживающего родителя до определенного возраста (3 года).


15. Разработка плана приоритетных инфраструктурных проектов, имеющих максимальное значение для закрытия основных потребностей.


16. Единые управления отраслями на примере сельского хозяйства.

Ревизия всех земель для с/х, всех животноводческих и иных комплексов, семенных центров и племенных лабораторий. Ревизия всех специалистов в области с/х.

Расчет потребности страны в каждом виде продукта: крупы, мясо, молоко, яйца, овощи, фрукты, ягоды, рыба и т.д. Анализ того, насколько текущее производство закрывает потребность в каждом продукте. Если нехватка – введение новых мощностей, если избыток – закрытие и перераспределение (либо экспорт за валюту).

В рамках единого управления с\х выделяются управления по направлениям. Руководство трехуровневое: общегосударственное, региональное, конкретное производство. Управленцы из среды работников сферы, важные решения уровня отрасли или важного вопроса - коллегиально. План производства совместно с учеными + иными профильными управлениями. В основе производства – план. Собственные семена и племенное животноводство. Экспорт по остаточному принципу. Резервы на случай ЧС, неурожаев и т.д.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Без одобрения большинства система введена и существовать не может, введение насильственным способом бессмысленно.

На этом эти маняфантазии можно и закончить. Не нужно так плохо думать о жителях России,мол большинство из них долбаебы.

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Говорить от имени всех жителей России немного самонадеянно. Лично вам что не нравится в предлагаемой системе и почему?

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Говорить от имени всех жителей России немного самонадеянно.

Вот именно.А по сему фантазии,что какое-то большинство жителей России долбоебы и могут за подобное проголосовать ,слишком самонадеянные.


Лично вам что не нравится в предлагаемой системе и почему?

Абсолютно всё.Но самое главное,откуда все эти бредни произрастают,это отсутствие частной собственности на средства производсва,а значит и товары производимые госмонополистами-это откровенное говно,которое придется каждый день жрать.

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А по сему фантазии,что какое-то большинство жителей России долбоебы и могут за подобное проголосовать ,слишком самонадеянные.

Если жизнь большинства изменится в лучшую сторону при новой системе, то почему оно должно быть против? А вот почему большинство должно быть против предлагаемой системы, интересно послушать.


Но самое главное,откуда все эти бредни произрастают,это отсутствие частной собственности на средства производсва,а значит и товары производимые госмонополистами-это откровенное говно,которое придется каждый день жрать.

Наличие частной собственности на средства производства не влияет на качество. В погоне за прибылью производители, наоборот, снижают качество. Пишу про это.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если жизнь большинства изменится в лучшую сторону при новой системе, то почему оно должно быть против?

С чего вдруг превращение из цивилизованной страны,в тоталитарную помойку это благо хоть для кого-то?


Наличие частной собственности на средства производства не влияет на качество. В погоне за прибылью производители, наоборот, снижают качество. Пишу про это.

Мало-ли про что ты там пишешь.На примере совка все посмотрели,что госмонополизм производит откровенное гавно по сравнению с цивилизованными странами,где производители вынуждены бесконечно конкурировать между собой в борьбе за покупателя.А в тоталитарной помойке,делай говно,рабы вынуждены жрать что дали.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вдруг превращение из цивилизованной страны,в тоталитарную помойку это благо хоть для кого-то?

Конкретнее, если можно - в чем произойдет ухудшение жизни большинства людей при предлагаемой системе?


На примере совка все посмотрели,что госмонополизм производит откровенное гавно по сравнению с цивилизованными странами,где производители вынуждены бесконечно конкурировать между собой в борьбе за покупателя.А в тоталитарной помойке,делай говно,рабы вынуждены жрать что дали.

Моя система не имеет с СССР ничего общего, кроме разве что использования положительного опыта Госплана.

Про рыночную экономику пишу, что, вопреки теории, конкуренция приводит не к улучшению качества, а к его ухудшению. По качеству общедоступной еды тот же СССР был наголову выше любой нынешней капиталистической страны.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
По качеству общедоступной еды тот же СССР был наголову выше любой нынешней капиталистической страны.

Хмм.... машины были говном по сравнению с импортом. Мебель была говном. Холодильники были говном. Телевизоры были говном. Практически все было говном. Да со времен совка слово отечественное в России синоним слова говно.


А вот продукты почему-то были лучше чем в любой капиталистической стране,как же так вышло...наверное просто кто-то пиздит,потом как проверить это уже нет возможности?

Да собственно что еше хотеть от предприятий,на которые кнутом работников загоняют,качественной работы?Смешно.


Моя система не имеет с СССР ничего общего, кроме разве что использования положительного опыта Госплана.

Да примерно тоже самое.Ведь основа то одна. Или цивилизованная страна с частной собственность на средства производсва или государственный убогий монополизм.


Конкретнее, если можно - в чем произойдет ухудшение жизни большинства людей при предлагаемой системе?

Как что.Отсутствие частной собственности на средства производсва,как следствие деградация производсва,обнищание,международный изоляционизм.Нет нормально еды,товаров и прочих радостей цивилизованных стран.

А так-как очередной горе коммунсит упорно молчит,как собирается бороться с тем,что люди начнут бежать из такой помойки,видимо ничего иного придумать не может,будет тоже что и в совке, просто пытаться ловить и наказывать разбегающихся рабов. Да и труд наверняка как  в совке будет принудительным.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

машины были говном по сравнению с импортом. Мебель была говном. Холодильники были говном. Телевизоры были говном. Практически все было говном.

Это пример того, как в конкретной стране не уделялось должное внимание качеству, ассортименту, количеству благ для личного потребления людей, т.е. "маслу". Я этот перекос и сам признаю: слишком много "пушек" в ущерб "маслу" производилось в СССР. Кстати, многое экспортировалось в СССР,  в том числе, в Европу - не такое плохое качество было, как принято считать.


как проверить это уже нет возможности?

Легко. Любой, кто жил в СССР, может сравнить качество той еды и нынешней, в том числе за бугром.


Да примерно тоже самое.

Нет, не то же. Другая модель управления, другая модель производства, другая модель распределения - все другое. Критиковать идею коммунизма на примере попытки ее реализации в СССР - распространенная ошибка. Не устаю повторять, что это как примерно критиковать идею воздухоплавания в целом на примере неудачной модели самолета.


Отсутствие частной собственности на средства производсва,как следствие деградация производсва,обнищание,международный изоляционизм.Нет нормально еды,товаров и прочих радостей цивилизованных стран.

Отсутствие частной собственности на средства производства не влечет деградацию производства, обнищание и международный изоляционизм. И тем более не влечет отсутствия нормальной еды, товаров и прочих радостей :)

Рекомендую все же полностью ознакомиться со всеми статьями.


как собирается бороться с тем,что люди начнут бежать из такой помойки

В рамках моей системы никаких ограничений на выезд из страны не имеется. Если человеку при новой системе будет жить хуже, она его не устраивает, то он сможет спокойно покинуть страну.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Легко. Любой, кто жил в СССР, может сравнить качество той еды и нынешней, в том числе за бугром.

Отлично.Мой дед говорит,что было говном. А настоящий коммунист.я так понимаю,склонен верить на слово. Да и сам что-то помню.

В общем,когда в стране делают одно говно,которое совершенно не может конкурировать с импортными товарами,считать что еду делали лучше всех на свете,весьма и весьма глупо.


Это пример того, как в конкретной стране не уделялось должное внимание качеству, ассортименту, количеству благ для личного потребления людей, т.е. "маслу".

Само собой. Это монополизм,без конкуренции никто о качестве заботиться не будет. Зачем?


Кстати, многое экспортировалось в СССР, в том числе, в Европу - не такое плохое качество было, как принято считать.

В страны соцблока, такие же помойки.


Отсутствие частной собственности на средства производства не влечет деградацию производства, обнищание и международный изоляционизм.

Монополизм всегда к этому ведет. Нет рыночной экономики,нет конкуренции.А нет конкуренции,нет и развития. А изоляционизм это следствие,если ты не открываешь свой рынок сбыта,например для корейцев и их телевизорам и они не могут у тебя в стране свободно продавать телики,то и свой рынок для твоего говна они не откроют. А по сему,бедным жителям не увидеть в достатке ни хороших корейских телевизоров,ни немецких машин,ни человеческой еды. Всё как в совке.По другому и быть не может.

И чо,как жить-то? Только нефть проклятым буржуинам продавать как совок?



В рамках моей системы никаких ограничений на выезд из страны не имеется. Если человеку при новой системе будет жить хуже, она его не устраивает, то он сможет спокойно покинуть страну.

Итак. А каким образом тогда кто-то собрался что-то планировать,если отсутствует возможность планирования количества подготовленных специалистов? Каждый десятый уедет,а может каждый второй,а может не уедет в этом году никто и у тебя тысяча лишних инженеров. А каим образом вообще твоя страна будет хоть как-то конкурировать с другими странами,когда лучшие головы,на подготовку которых затрачено много времени и ресурсов уезжают в цивилизованные страны. Где они просто наемными работниками получают больше,покупают себе коттеджи и без прочих талонов на воду)),это уж не говоря,что они там открывают собственные бизнесы,приносят кучу денег в бюджет новой Родины.И все такое?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мой дед говорит,что было говном.

Тогда пусть ваш дед изучит советский ГОСТ по какой-либо еде и нынешний.  Правда, ГОСТов сейчас уже мало осталось, в основном ТУ.


Это монополизм,без конкуренции никто о качестве заботиться не будет. Зачем?

А затем, что некачественно вы будете делать и для себя. Других-то производителей нет. Если вы враг сам себе и своим детям - то можно и плохо, конечно, делать. Если у вас есть огород, к примеру, то, наверное, вы огурцы всякой химией вряд ли поливаете, сами же есть потом будете.

А сейчас себе можно нормальную еду делать, а "им" - пластиковую. Главное денег заработать, какое качество. А есть и так будут, у них нет выбора, качественная еда им не по карману.


В страны соцблока, такие же помойки.

Нет, именно что в страны Западной Европы. Погуглите.


Нет рыночной экономики,нет конкуренции.А нет конкуренции,нет и развития.

Конкуренцию на уровне идей никто не отменял. Например, в СССР была конкуренция между разными конструкторскими бюро самолетов. Выбирали лучший и его и направляли на производство.

А если вам нужна конкуренция среди производителей сметаны, то тогда я да, не понимаю, зачем такая конкуренция. Ведь можно делать просто натуральную сметану по ГОСТу. Зачем для этого конкуренция?

Все-таки ознакомьтесь с системой, на многие ваши возражения и вопросы уже даны ответы.


Изоляционизма не будет.


А каким образом тогда кто-то собрался что-то планировать,если отсутствует возможность планирования количества подготовленных специалистов?

Дело в том, что если это вновь подготовленный специалист, то он не сможет уехать, не отработав определенное время по специальности. Общество дало ему профессию, обеспечивало его всем на время учебы - он должен вернуть долг.


Каждый десятый уедет,а может каждый второй,а может не уедет в этом году никто и у тебя тысяча лишних инженеров.

Значит план будет меняться в зависимости от потребностей в специалистах.


А каим образом вообще твоя страна будет хоть как-то конкурировать с другими странами,когда лучшие головы,на подготовку которых затрачено много времени и ресурсов уезжают в цивилизованные страны.

У моей страны при новой системе не будет потребности конкурировать с другими странами: экспорт по остаточному принципу, когда внутренняя потребность в благе уже закрыта. А зачем моей стране конкурировать с другими странами?


Где они просто наемными работниками получают больше,покупают себе коттеджи и без прочих талонов на воду)),это уж не говоря,что они там открывают собственные бизнесы,приносят кучу денег в бюджет новой Родины.И все такое?

Ценный специалист и в моей системе будет жить более чем достойно. Правда, денег не будет получать, это да. Денег не будет.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда пусть ваш дед изучит советский ГОСТ по какой-либо еде и нынешний. Правда, ГОСТов сейчас уже мало осталось, в основном ТУ.

Меня мало заботят совковые писульки. Совковые товары были в большинстве своем говном,значит и еда,которую уже не попробовать,была говном. Но как говорит наш коммунист,всегда можно спросить у современников,они говорят тоже говно.


А затем, что некачественно вы будете делать и для себя

У меня для тебя новости. Товаров рабочий производит намного больше чем сам потребляет,а иногда он и вовсе не потребляет то,что производит,прикинь. А на остальных мне плевать,как и им на меня.

Если у вас есть огород, к примеру, то, наверное, вы огурцы всякой химией вряд ли поливаете, сами же есть потом будете.

Себе,да. А для тебя,хоть говном измазанное.Лишь бы побыстрее рабочий день кончился,а кто там это жрать будет мне до лапочки.

Высшая степень безответственности это коллективная ответственность.


Нет, именно что в страны Западной Европы. Погуглите.

Ну,показывай это дивный мир,где немцы в очередях за жигулями,корейцы мечтают о телевизоре фотон, а японские домохозяйки морозят продукты в холодильнике Саратов.


Конкуренцию на уровне идей никто не отменял.

Мне не нужны идеи,мне надо непосредственно товар. И только потребительский спрос показывает,что нужно обывателю,а что оказывается ненужным мусором.


А если вам нужна конкуренция среди производителей сметаны, то тогда я да, не понимаю, зачем такая конкуренция. Ведь можно делать просто натуральную сметану по ГОСТу. Зачем для этого конкуренция?

Да,по госту это говно. Хочу разную и сметану и колбасу,сам выберу,которая МНЕ больше по вкусу,а не то,что рабовладелец решил,чем кормить своих рабов. Так и мало того,что конкуренции нет,можно какое угодно дерьмо скармливать населению,так еше и работники таких предприятий вряд-ли заинтересованы в качественной работе.


Изоляционизма не будет.
Закрытый собственный рынок,автоматически закрывает чужие.



Дело в том, что если это вновь подготовленный специалист, то он не сможет уехать, не отработав определенное время по специальности. Общество дало ему профессию, обеспечивало его всем на время учебы - он должен вернуть долг.

Вооо,я про это и говорю.Пошло поехало,в детский садик ходил? Всё,следующие 900 лет должен на краснопузого хозяина отработать.Знаем такое,в СССР все было уже,ничего нового. А в большинстве цивилизованных стран образование бесплатное,это вполне естественно для нормально страны.


У моей страны при новой системе не будет потребности конкурировать с другими странами: экспорт по остаточному принципу, когда внутренняя потребность в благе уже закрыта. А зачем моей стране конкурировать с другими странами?

Ну,я же говорю.Нищая,изолированная помойка получается.Видели такое уже.

Какая-нибудь условная США продает товары по всему миру,тем самым обеспечивая себя и притоком ресурсов и специалистов со всего мира.И нищая изолированная помойка,которая перебивается исключительно внутренними ресурсами,так еше и образованные граждане,регулярно покидают страну и едут в богатую США. Какой хитрый план)))

А этот хитрый план,как будет работать для небольшой страны?У которой мало ресурсов. Как япошкам такой чудо коммунизм себе построить? У них ресурсов практически нет,и живут они исключительно на продаже товаров,услуг,технологий,а это и есть непосредственно конкуренция с другими странами.Ты должен делать это лучше всех,а то никто у тебя ничего не купит и кушать тебе нечего будет.


Ценный специалист и в моей системе будет жить более чем достойно. Правда, денег не будет получать, это да. Денег не будет.

Каким образом можно обеспечить достойный уровень жизнь,в изолированной нищей стране,которая ни с кем не конкурирует,а значит и не продает,живет исключительно на внутренних скудных ресурсах. А цивилизованных странах,есть компании,которые продают товаров и услуг по всему миры на миллиарды баксов,и могут себе покупать что угодно со всего света? То есть и немецкие машины,корейские телевизоры и бразильский кофе.
Точно,а что делать с едой,которая тупо не растет в твоей изолированной помойке? Бананов рабам не положено видать.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
. Ведь можно делать просто натуральную сметану по ГОСТу. Зачем для этого конкуренция?

Я так понимаю, одежка тоже должна быть унифицирована? Зачем же делать разную,так еше и порой не функциональную. Всем одинаковые добротные робы и теплые валенки.По Госту,бля. Какая еше конкуренция, валенки это уже вершина,а модные дома франции или навороченные кроссовки от найка это видимо мусор.

Перечень разрешенных причесок будет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Любой, кто жил в СССР, может сравнить качество той еды и нынешней, в том числе за бугром.

Я жил в СССР (ну разве что вы скажете, 80-е это уже не СССР), продукты были так себе.


За бугром гораздо лучше. Из тех стран, где я был, и где продукты были просто замечательные и по разнообразию, и по качеству - Турция, Испания, Сингапур, Австралия, с некоторой натяжкой - Малайзия (продукты хорошие, но слишком мало привычных, слишком много азиатского).


В СССР была вкусная каспийская килька (ее почему-то больше нигде нет), хлеб высокого уровня качества (но в Тунисе и Испании хлеб гораздо лучше), кисломолочные продукты, квас и, пожалуй, что все.


Про синих куриц, умерших своей смертью, мясные туши, которые словно взрывают гранатами (одни кости и ошметки), рыбу не первой свежести кто только из советских сатириков не шутил, начиная с Булгакова.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества