Вопрос по "авторскому праву"⁠⁠

Уровень вашего общения находится на дне культурных ям, что для меня недосягаемы . Так что я воздержусь от дальнейшего с вами общения.

Всего хорошего.

Есть такая штука как финансовая отчётность. Которую предоставляют суду

Как же ты далек от реальности. У самозанятого и ИП какая финансовая отчётность? Что нарисуют, то и отчётность. Ссылки на банковские транзакции? Так можно сделать "покупки". Я уже выше привел пример как это делалось на Али. И даже больше - оно продолжается на ОЗОН глобал. Некоторые китайцы применяют такую же "технологию". На Ави то постоянно висят вакансии "работа на удалёнке". В которых оплачивают такие услуги по "покупке" товара из своей же витрины. Или не слышал о продаже аккаунтов для различных сервисов? Так что твое

Нет

Очередные розовые очки. Отрицаешь реальность и существование накруток на маркетплейсах - тогда странно что ты видишь "недополученную прибыль" от одного скачивания частным лицом для некоммерческого пользования, изображения в интернете.

Это натягивание совы на глобус. И принято цитировать то на что ты ссылаешься. Там тоже самое написано по сути что Я тебе пытаюсь донести. Суд примет сторону истца только в случае основания - документов, заключений экспертов, свидетельских показаний.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

1. Какие расходы понес "пострадавший"? На адвоката? Так пусть докажут что для восстановления права пришлось обращаться к адвокату, а не достаточно было обратится с просьбой удалить. Пробовали до этого просто обратится без адвоката?)

2. Какой ущерб? Недополученной прибыль? Так для этого нужно доказать обстоятельства что ответчик был в курсе что нужно платить за изображение и не скачал бесплатно доступно без оплаты с сайта с "бесплатными обоями для рабочего стола". Причем доказывать должен именно истец.

А твои фантазии "должен потому что в законе...". Нет. Не должен. Сначала доказать надо факт нарушения прав, потом должна быть соблюдена процедура досудебного урегулирования - у ответчика ТОЖЕ есть права. В том числе и право НЕ нести дополнительные расходы, которые часто специально приписывают, чтобы добавить "веса" и срубить лёгких денег. И уж потом, если ответчик не удовлетворит требования - обращаются в суд. И уже в суде НУЖНО истцу доказывать законность и обоснованность своих требований. В том числе и обоснованность сумм. Если в досудебном порядке были удовлетворены основные разумные законные требования - то суд откажет в удовлетворении иска. А будет ответчиком сказано что то типа:

скачал с бесплатного сайта, не помню уже где, было давно. ОС переустанавливал и истории браузера нет. Так как жёсткий диск недавно поменял, о чем есть чек (как пример) Поэтому не могу вспомнить откуда скачал. По обращению могу сказать следующее: обратился якобы адвокат, заявил что представляет интересы третьего лица. Потребовал удалить изображение - я удалил, во избежание нарушения права на данное изображения третьего лица (клиента адвоката).

Прибыль с данного изображения не получал, не перепродавал. Если бы знал что надо за изображение заплатить - все равно бы не купил. У меня не было намерений брать именно это изображение, оно было просто в первых страницах поиска и было при этом доступно для свободного скачивания.

О какой недополученной прибыли тут может быть речь?))) нет намерения купить, нет намерений перепродать, нет факта перепродажи. Факт ущерба правам или материальному обогащению посторонних лиц с помощью данного изображения? Конечно у нас иногда приходится доказывать аж до Верховного суда доходить, чтобы уже он дал сверху подзатыльников что у ответчика тоже права есть, что для получения денежных сумм от ответчика истцу - нужно доказать обоснованность требований и обосновать сумму. Что именно на эту сумму были нарушены права истца, что он мог получить эту сумму, что ответчик реально не является добросовестным гражданином, что взял и "вероломно овладел моей фоточкой".

Нужны факты для того чтобы обосновать требования. А не домыслы "вот есть закон...". Обоснуй его применимость доказательствами. Только после этого суд может рассматривать требования истца. А то и я могу разместить на каком то бесплатном сайте фото красивое, а потом через 2-3 года написать что у меня была форточка, оцениваю на своем сайте в что тыщ мульёнов, хатю эту же сумму и сверху адвокату на новую секретаршу. Так это не работает.