Вопрос о вулканах к разбирающимся в этом людям.

Все (ну, как минимум большинство) прекрасно знают, что такое эти самые вулканы и чем это чревато. Навеян сей пост крайней озабоченностью по поводу возможного пробуждения йеллоустоунского вулкана. Нет, на Америку мне с колокольни, за людей боюсь. Пришла мне тут намедни мысля одна в голову, как свести почти на нет угрозу вулканов.


А что если, допустим, просто взять и окопать вулкан? Ну, в смысле, сделать его центром искусственного кратера. Для увеличения его объёма можно из вырытой земли сделать земляной вал (стена, грубо говоря) на краях.


UPD. В вулканах вообще на шарю.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пришла мне тут намедни мысля одна в голову, как свести почти на нет угрозу вулканов.

К черту тысячи ученых, к нас есть гений, который решил окопать вулкан.

раскрыть ветку (34)
Автор поста оценил этот комментарий

Порой, ответы на самые мудрёные вопросы лежат на поверхности.

Историю про разработку ручки пишущей в космосе слышали? :)

раскрыть ветку (33)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это, кстати, байка. Все пользовались карандашами ПОКА не была изобретена удобная и правильная ручка.

раскрыть ветку (32)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати не байка,патенты на ручку "работающую в невесомости" присылали до середины 90-х.

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

Я хз кто по какой телевикторине продолжал присылать, изобрели в НАСА и сейчас пользуются.

раскрыть ветку (25)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эммм,не викторина,а патентное бюро.
А можно было не изобретать велосипед,так ведь?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы шутите? Карандаш куда как менее удобен, чем аналог шариковой ручки. Поэтому эту ручку и используют. Но да, можно было забить на всё и ничем не улучшать жизнь космонавтов.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ручка улучшила нелёгкую жизнь космонавтов.*тут конец моему сарказму*
Ручку изобрели в НАСА,а срать в унитаз,астронавтов научили на станции "МИР".
И я вот думаю - а,что важнее?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты видел это унитаз? Прогуляйся до музея космонавтики на ВДНХ. Мои впечатления - я бы не брала туда не то, что книжку, я б перед входом разделась - чтоб хоть чуть-чуть клаустрофобию уменьшить:))))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сходим в музей космонавтики?я подержу вещи перед входом))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дело даже не в удобстве. Грифельная пыль, обламывающиеся кончики, деревянная стружка при заточке и прочая забивали фильтры и представляли определенную опасность в космосе. Плюс они хотели (а наши были с этим целиком согласны) по максимуму сократить горючие материалы на орбите.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А чем различается хим карандаш и "простой"?
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно графит всё закорачивает в пределах прямой видимости.И глупые жители СССР не могли этого понимать.
Там тонны насосов которые гоняют воздух по всей станции,пропавшие вещи находят у воздушных фильтров,но графит продолжает игнорировать воздушные потоки и стремится закоротить фсе платы на станции.
Вы хоть знаете мат.часть?Даже на Земле,для предотвращения попадания пыли в простые электрические шкафы используются избыточное давление внутри шкафа?
Туда подаётся отфильтрованный воздух под давлением.
А на космической станции везде висит ненавистный графоний.
Капец.

Автор поста оценил этот комментарий

Я хотела это написать в следующем комментарии, когда будет очередное "но ведь карандаш тоже удобен". Нечестно так опережать:))))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы находите оправданным вбухать кучу денег в подобное?

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Карандаш в космосе представляет из себя опасность. Грифельная пыль, кончики обломаные при письме, горючий материал и прочее. Наши их юзали от безысходности и как только изобрели ручку - сразу перешли на нее.
Тут вопрос не понтов и экономии, а возможности уменьшить вероятность проблем и несчастных случаев.
Автор поста оценил этот комментарий

что для вас "куча денег"? Разработали инженеры, сотрудники НАСА. Наши космонавты пользуются и не брезгуют.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
НАСА - это агентство, оно не занимается непосредственно разработкой. Оно ведет общее руководство проектами, а разрабатывают всё частные подрядчики (всякие там Боинги, Локхид-Мартины и пр)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то у НАСА куча своих разработчиков (и даже не буду уточнять, по каким направлениям - практически по всем, вплоть до фронтэнда сайта), но и подрядчиков много, конечно. Говорить, что НАСА только "управляет проектами" подрядчиков - бред. Это как сказать - Аэробус же собирают из запчастей по всему миру, то есть Аирбас - не производитель самолетов, а только агентство.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сотрудника НАСА ничего не разработали, они просто потратили "сумму взлетевшию до небес, свернули проект и вернулись к карандажам" [прим. перевод куска с Википедии "NASA began to develop a space pen, but when development costs skyrocketed the project was abandoned and astronauts went back to using pencils, along with the Soviets"]

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

карандаЖам.

Хорошая вики:)

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Опечатка, моя. :)

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем ты перепечатывал статью из Вики?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
с карандашей сыплется графит, он электропроводящий. а невесомость позволяет доставить кусочки графита в любую случайную точку. например замкнуть электрическую цепь, которая отвечает за открытие форточки. а проветривание на орбите черевато.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю. Но тут перед тобой (и перед мной) этот коммент уже написали:)

Автор поста оценил этот комментарий

Зачем выдумывать колесо, когда велосипед есть у каждого второго?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Э.... Неправильный у вас пример. Более правильный - "Зачем придумывать смартфоны, если и со стационарного звонить можно?":)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы, функционал смартфона и стационарного телефона сильно разнится, в то время, как ручка и карандаш делают одно и тоже.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества