8

Вопрос к юристам

Вопрос к юристам ДТП, Юридическая помощь

Здравствуйте! Нужен совет. Около 3-х лет назад совершил ДТП ( зацепил колесом обочину, слетел с трассы), из пострадавших- ребенок сломал руку, эксперт поставил причинение тяжкого вреда, соответственно завели уголовное дело:

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Причем только заметил, что авария была в начале августа, а с 1июля (за месяц до этого) вступила новая редакция закона - теперь под этим номером статья за пьянку. Хммм, следователь в районном селе не знает о введении новых редакций УК? Забыл сказать- авария произошла почти в 2000 км от дома. Ну ладно, вопрос не об этом. На самом деле ничего особо страшного не произошло, сын 2 недели в гипсе, никаких проблем с рукой слава богу нет, битую машину продал, следователь дело закрыл по примирению сторон.И вот решил я взять кредит- и на тебе, у СБ банка вопросы по судимости, а я живу в полной уверенности, что у меня всё гут с правоохранительными органами. Заказываю справку через госуслуги (см. выше) и тадам- прив.(я так понимаю это привлекался) решения нет???? как нет??? 3 года прошло! дозвонился до следователей, говорят дело закрыли, ничего не знаем. Ну и наконец вопрос- кто виноват что делать? Если возникнут вопросы, готов ответить. В Ватсапп следователь выслал фото о постановлении о прекращении УД.

Дубликаты не найдены

+1
1. "За пьянку" статья 264.1 УК РФ, или как говорят 264 прим 1. У вас часть 1 статьи 264 УК РФ, то есть все правильно, следователь в районном селе знает УК.
2. Запросите надлежащим образом заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела и потребуйте от ОВД предоставления информации о прекращении УД в ИЦ. Либо пишите жалобу в прокуратуру на отсутствие в ИЦ информации о прекращении УД, а там уже разберутся, кто в этом виноват.
раскрыть ветку 8
+1

Спасибо за ответ. Требовать что-то от ОВД, тем более в 2000 км от меня тяжеловато, по телефону говорят что информацию отправляли куда-то (вроде в областные органы), тот следователь (он же начальник СГ) уволился, концы трудно найти

раскрыть ветку 1
0
Письмо заказным с уведомлением. Понятно, что долго, но, к сожалению, если СБ банка не устроит имеющийся ответ и фото постановления, это единственный выход. И в любом случае стоит затребовать копию постановления и написать в прокуратуру, как говорится "во избежание подобного впредь".
-1

"там уже разберутся"=компетентные органы. самый ненужный совет самого отдаленного от юриспруденции специалиста. если не знаешь куда и что писать - пиши в прокуратуру, в которой сидят или такие же неучи или еще большие умники, отфутболящее все еще дальше. и начнется бесконечный процесс. 

раскрыть ветку 5
0
Я то как раз к этой сфере очень близок. А вот реагирование на нарушение закона это прерогатива прокуратуры. Именно прокуратура осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов внутренних дел, прокурор подписывает стат. карточки. Именно этот вопрос как раз в полномочиях именно прокуратуры. Если Вы не представляете работу этих ведомств, не надо показывать свою некомпетентность и оскорблять незнакомых людей.
раскрыть ветку 4
0

нет понятия дело закрыто! есть понятие привлечение к уголовной ответственности. ты, скорее всего, к ней привлечен (если предъявлено обвинение, а оно предъявлено, по другому никому не интересно и не нужно, т.к. суть реабилитация и все такое, долго объяснять), но не осужден. т.к. дело прекращено. еще раз - к уголовной ответственности привлечен, но не осужден. но есть особенность в российской правоохранительной системе - карточки. на тебя, скорее всего, просто не выставили карточки, которые подписываются прокурором, а потом направляются в информационный центр. и сам ты с этим не разберешься. несу такую справку, какая есть, никто заморачиваться не будет, т.к. немного кто понимает суть судимости. и сразу пофиксю себя - запроси ка у следоателя копию постановления о прекращении уголовного дела и с ней смело иди в банк

раскрыть ветку 4
0

так судя по справке моё дело не закрыто и расследуется уже больше 3-х лет

раскрыть ветку 3
0

судя по всему на дело не выставлены карточки о прекращении, возможно выставлены на приостановление. прекращение в следствии большой минус в показателях, плюс вопрос о заинтересованности следователя. система такая, запроси постановление и им маши

раскрыть ветку 2
0

Ты запрос по почте пошли - чтобы с печатями был ответ и эту справку в банк, а то что ты показываешь - туалетная бумага.

раскрыть ветку 2
0

в незатертой версии стоит электронная подпись

раскрыть ветку 1
0

я имею в виду в то отделение, где вели следствие

0
Собственно похожая ситуация, ток написано "уголовное дело направлено в суд". Прошло уже где-то полтора года с того момента как оплатил штраф и окончился суд. В этой справке должно как то отображаться что дело закрыто?
0
Ну судимости то у тебя нет же? У меня такая же хрень при устройстве на работу была. С судимостью нельзя было, а я привлекался. Взяли
раскрыть ветку 4
0

Так ипотеку рефинансировать не могу, месяц уже почти висит заявка ни да ни нет. Да и в будущем неизвестно где выстрелит.

раскрыть ветку 3
0
И еще раз...ты не судим!
0
Ну попробуй на СБ-шников выйти и обьяснить им.
раскрыть ветку 1
Похожие посты
146

Как покинуть место ДТП и не лишиться прав, и вообще ничего не лишиться. История в четырех частях с прологом и эпилогом. Часть 4

Приветствую всех своих 69 подписчиков! Спасибо за интерес к моей теме.

Для тех, кто не знает о чем речь, вот тут предыдущие части:


Часть 1


Как покинуть место ДТП и не лишиться прав, и вообще ничего не лишиться. История в четырех частях с прологом и эпилогом. Часть 1


Часть 2


Как покинуть место ДТП и не лишиться прав, и вообще ничего не лишиться. История в четырех частях с прологом и эпилогом. Часть 2


Часть 3


Как покинуть место ДТП и не лишиться прав, и вообще ничего не лишиться. История в четырех частях с прологом и эпилогом. Часть 3

Для тех, кому лень читать предыдущие части изложу свою версию событий, из-за которых весь сыр-бор. Действие происходит в провинциальном сибирском городке, но все имена вымышлены, а совпадения случайны, данным постом никого ни в чем не обвиняю и поддерживаю презумпцию невиновности, но и настаиваю на принципе неизбежности наказания и равенства всех перед законом.

В моем городе n имеется военная часть служить в которой, по меркам региона, престижно и денежно, за должности держаться т.к. вокруг работы больше не особо, но у военных любая проблема с законом карается сурово – немедленное увольнение с отрицательной формулировкой.

Итак, один военный начальник, среднего звена (по моей классификации это Подозреваемый), управлял своим транспортным средством (джипом марки мерседес) скорее всего находясь в состоянии алкогольного или наркотического охренения (что является не таким уж и редким явлением в городе) двигался по нешироким улицам городка n. Не справившись с управлением на повороте, мерседес бьет в мазду (авто Главного Потерпевшего). Далее на дороге происходит карамболь и мерседес отскакивает по касательной траектории в шевроле (мой авто), припаркованный у обочин. Мерседес бороздит левый бок моего авто, останавливается в 20 метрах далее места ДТП. Затем Подозреваемый выходит из авто оценить обстановку и понимает, что ДТП не такое уже серьезное – люди вроде целы, а авто - просто помяты. В это время водитель мазды (Главный Потерпевший) тоже выходит из машины что бы оценить повреждения и посмотреть, где же виновник аварии. Главный Потерпевший успевает разглядеть и запомнить марку машину, госномер, и лицо потерпевшего, но так как на заднем сиденье его авто находились его престарелые родители он занялся выяснением их состояния. Слава богу серьезно пострадавших в аварии не было. А в это время Подозреваемый спешно уезжает с места ДТП.

Как объяснить такое неадекватное поведение водителя? Казалось бы, авария не серьезная, полис ОСАГО – присутствует (это выяснилось позже), все повреждения на авто покрыла бы страховка, зачем убегать рискуя быть пойманным сотрудниками ГИБДД? Есть только одно логическое объяснение таким действиям, водитель мерседеса пытался скрыть более серьезное правонарушение с единственной целью – не быть уволенным за пьянку и пьяное ДТП. По крайней мере других объяснений по какой причине такое заурядное происшествие с машинами превратилось в двухгодичное судебное разбирательство.

Потом на место ДТП приезжает ГИБДД и начинает действовать в соответствии с инструкциями для данных ситуаций (более подробно это описано в первой части). И вот в этом месте происходит смена главных действующих лиц в этом марлезонском балете, вместо Подозреваемого на сцену выходит Подставной Перец который объявляет себя виновным в ДТП, говорит что он хозяин авто на основании договора купли-продажи, купил он это авто за 3 дня до ДТП за 100 тысяч рублей (это за джип-то мерседес у которого на вторичном рынке цена около 1 млн.). И самое главное - Подставной Перец, нигде не работающий 21-летний юноша, мерседес на учет в ГИБДД не ставил, полиса ОСАГО – нет, ПРАВ – НЕТ! Так вот для полного завершения операции прикрытия Подозреваемого после признания Подставного Перца доставляют из ГИБДД в мировой суд, где ему дают сутки административного ареста за оставление места ДТП.

До сих пор не знаю был ли финансово мотивирован сотрудник ГИБДД который оформлял протоколы по этому ДТП, но факт в том, что еще до начала судебных разбирательств данный сотрудник увольняется, переезжает в другой город на ПМЖ, в дальнейшем же, по слухам, данный сотрудник скоропостижно скончался от болезни.


Вот при таком раскладе началась наша основная часть судебных разбирательств. Суть наших (меня и Главного Потерпевшего) претензий заключалась в требовании страхового возмещения со страховой, а также компенсации за ремонт авто без учета износа с Подозреваемого. Всего в сумме речь шла примерно о 120 тысячах рублей с Подозреваемого и 150 тысяч со страховой компании. Естественно, Подставного Перца мы не рассматривали как участника процесса, потому что подавать на него в суд это значит признать, что он был за рулем авто в момент ДТП – а это ложь, и выстраивать позицию в суде на изначально ложных предположениях посчитали неправильным. Основная линия, выбранная нашим юристом это – доказать, что на момент ДТП авто было в собственности Подозреваемого, и в соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец авто (источника повышенной опасности) обязан возместить ущерб даже если за управлял источником не он. Основные аргументы нашу пользу были добыты во время подготовки к процессу, а именно:

- в постановлении об административном правонарушении, в том самом, в первом, составленном сотрудником ГИБДД на Подставного Перца, указано, что на момент ДТП собственником мерседеса является Подозреваемый! Скорее всего сразу же после ДТП у них еще не до конца был проработан план операции прикрытия Подозреваемого, или второпях допустили оплошность и не подумали про липовый договор купли-продажи поэтому в постановлении указан собственником Подозреваемый. И вообще липовый договор купли-продажи появился только в мировом суде, и то не сразу, как рассказали, что этот договор «донесли» Подставному Перцу прямо во время процесса, причем договоров было два – один в материалах дела мирового суда, где Подставному Перцу дали сутки ареста, договор на 100 тысяч и второй договор уже в нашем процессе на 800 тысяч, какой из этих договоров настоящий защитник пояснить не смог.

- в первом процессе защитник Подозреваемого представил суду копию полиса ОСАГО на мерседес в котором на момент ДТП его владельцем был именно Подозреваемый, что можно косвенное считать за признание вины Подозреваемым (мол типа вот вам полис разбирайтесь со страховыми сами, а я ничего платить не хочу). Именно из-за наличия этого полиса ОСАГО был приостановлен и оставлен без рассмотрения первый процесс, именно по этому полису страховая выплатила часть денег Главному Потерпевшему, то есть тоже косвенное признание Подозреваемого в качестве собственника авто.

- в ходе подготовки также выяснили что, если наше ДТП случилось в ноября 2018 г., то уже в феврале 2019 г. тот же Подозреваемый, на том же авто был пойман сотрудниками ГИБДД в пьяном виде! Именно пойман, потому что в пьяном виде устроил погоню, съехал в кювет, где и был остановлен. В ходе этого разбирательства Подозреваемый утверждал, что он является владельцем мерседеса! По итогу его лишили водительских прав!

- и в конце концов свидетельские показания Главного Потерпевшего, ведь он видел на месте ДТП именно Подозреваемого и опознал его на первой беседе у судьи, т.е. попытка доказать что не только владельцем, но и за рулем мерседеса был Подозреваемый.

Но как оказалось далее судебный процесс увел нас в сторону от заявленных ранее целей. Кстати говоря, кроме той, первой беседы ни Подозреваемый ни тем более Подставной Перец не явились ни на одно заседание, хотя были извещены неоднократно. Я не юрист и не знаю, насколько была сильна такая позиция при имеющихся исходных данных, но раз такую позицию выбрал юрист, то приходилось ему доверять.

Позиция же защиты Подозреваемого простая – В ДТП не был, машину – продал, Подставного Перца – видел один раз при продаже авто. И самое главное их преимущество - есть решение мирового суда, где Подставной Перец признан виновным в оставлении места ДТП, и в материалах дела есть липовый договор купли-продажи мерседеса, который делает владельцем авто на момент ДТП Подставного Перца. И это, как сказал профессор Ф.Ф. Преображенский, оказалась не бумажка, а броня! Этот договор, написанный левой рукой, на коленке, без свидетелей и акта приемки машины или расписки о передаче денег оказался юридически непробиваемой броней, прошибить которую в суде никакими доводами уже невозможно! Причем в материалах мирового суда была одна версия договора (с шаблоном в ворде скачанном из интернета где цена авто 100 тысяч рублей), а на процесс с нами представитель принес другой вариант договора, полностью написанный от руки, цена авто составляла уже 800 тысяч рублей, и подписи Подставного Перца были совершенно разные. И конечно же все сроки обжалования давно прошли, а восстановить срок обжалования в гражданском процессе по просьбе адвоката в провинциальном суде это дело практически не реальное.

А что же суд? Суд затянулся на осень 2019 и зиму 2020 гг. было несколько заседаний с периодичностью где-то раз в месяц, судья каждый раз лениво перечитывал материалы дела, наш юрист просил суд сделать какие-то запросы в ГИБДД через суд, делал какие-то уточнения в исковом, и, удивительно, но суд шел навстречу. На одном из заседаний судья обмолвился что мол вот вы ребята хотите доказать, что владельцем авто был Подозреваемый, но в исковом не пишете ничего о признании сделки мнимой, пришлось ходатайствовать о перерыве для уточнения искового заявления.

В очередной раз заседание перенесли и тут случилось почти что чудо – мы нашли свидетелей ДТП! Помните, что мой авто был припаркован около спорткомплекса, в который в который родители водят на тренировки своих 5-6 летних детей на футбол, и пока дети играют родители смотрят и болтают между собой. Вот на одной из таких тренировок мы рассказали одной семейной паре нашу историю, и они вспомнили то ДТП, а муж из этой пары даже участвовал в качестве свидетеля, когда сотрудники ГИБДД давали дунуть в трубочку Главному Потерпевшему. По рассказу наших свидетелей самого момента ДТП они не видели, но были на месте ДТП буквально через 20-30 секунд. Они видели мерседес на месте ДТП и видели, что водитель покинул место ДТП. Также они рассказали, что мерседес сразу же после ДТП не умчался вдаль, а заехал в соседние квартала, причем в квартал, в котором живут свидетели. Они видели маршрут мерседеса и следовали за ним, потому что в квартале он подъехал почти вплотную к подъезду свидетелей! Пока они выходили из машины они слышали, как он оживленно разговаривал по телефону, видели повреждения на авто, видели самого водителя. Это была удача! Мы еле уговорили свидетелей прийти в суд, им пришлось отпрашиваться на работе, добираться до суда, ждать вызова во время процесса порядка 2 часов! Они все это сделали для нас, и я им очень благодарен за это. Свидетели рассказали всё то же что и нам суду, сторона ответчика пыталась подловить их на том что дело было давно и возможно они не все помнят, что дело было вечером и возможно они не разглядели, но свидетели были уверены в показаниях, тем более они были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний. Также судья особо расспрашивал о внешности водителя мерседеса, естественно, свидетели описали Подозреваемого. Для усиления наших позиций мы заявили ходатайство о том, что бы паспортный стол, официально, предоставил суду выписки из личных дел Подозреваемого и Подставного Перца с фотографиями и свидетели бы провели опознание по этим документам водителя мерседеса. Суд удовлетворил ходатайство, следующее заседание было где-то через месяц-полтора, и мы снова уговорили свидетелей (обоих) прийти на опознание. На следующем заседании по фотодокументам из паспортного стола свидетели опознают Подозреваемого в качестве водителя мерседеса, которого они видели уезжающим с места ДТП, также Подозреваемого опознает и Главный Потерпевший.

Казалось бы, истина почти установлена, и мне на какой-то момент показалось что судья симпатизирует нашей стороне, что судья действительно понимает, что водитель мерседеса, не просто лишённый права управления гражданин, но и опасный для общества тип. Касаясь личности судьи, я никогда не думал, что судья может таким молодым, какой-то 30-35-летний молодой человек меняет судьбы людей, вершит правосудие… Не знаю достаточно ли в этом возрасте жизненного опыта, внутренней уверенности, чтобы взять на себя такую ответственность, достаточно ли знания закона, мудрости при принятии решений…Мне показалось что нет, и как оказалось в дальнейшем – небезосновательно.

В общем после опознания свидетелями водителя мерседеса в лице Подозреваемого судья задумался что же делать, и выдал намёк суть которого в следующем: главное препятствие в нашем случае это первоначальный протокол составленный со слов Подставного Перца и постановление, поэтому обжалуйте-ка его, т.к. появились вновь открывшиеся обстоятельства, и после чего объявил перерыв на 15 минут. Ну что же, за перерыв пишем ходатайство, суд его удовлетворяет, наше дело приостанавливается до разрешения другого дела. Подаем жалобу на постановление, требуем отменить его, т.к. появились новые обстоятельства.

Я прекрасно понимаю, что судья во время процесса не должен быть ни на чьей стороне, но ожидание и реальность это две большие разницы. В провинциальном суде, на гражданском процессе, судья вообще может делать что угодно...


А потом наступил 2020 год и вместе с ним новая коронавирусная инфекция. Суды закрылись, заседания не проводились, все что можно было перенести было перенесено на более поздние сроки, рассматривались только самые важные дела, к коим наше не относилось! Также после первой подачи жалобы, которая естественно, попала к другому судье пришла отписка, что-то было неправильно указано в требованиях, и пришлось снова переподать, что затянуло еще месяц.

Когда наконец состоялось заседание по жалобе на постановление мне показалось что я посетил театр абсурда. На заседании с самого начала подозрительно было то, что не было секретаря. Судья начала орать на нас (на сторону истцов), что все что мы написали в жалобе не может быть удовлетворено, что квалификация нашего юриста крайне низкая, и что надо бы знать что протоколы по ДТП надо обжаловать в течении 10 дней, а не через полтора года, и что то, что свидетели опознали водителя в рамках другого дела еще ничего не означает, т.к. суд не дал оценку этому обстоятельству. В общем судья был в роли адвоката ответчика. Вот потом я понял почему не было секретаря, записывать этот бред, который несла судья означало бы скомпрометировать себя. И в итоге, естественно, отказ в удовлетворении.


Потом прошло еще чуть больше месяца прежде, чем решение по жалобе дела поступило «нашему» судье и дело возобновилось. Итоговое заседание состоялось в начале ноября 2020 года. Заседание прошло, как и множество других, на десятый раз были изучены все материалы, приобщено решение по жалобе, были высказаны позиции сторон, сторона ответчика просила приобщить выписку по ДТП с сайта ГИБДД с целью компрометации показаний свидетелей, т.к. якобы повреждения на мерседесе были не там где указывают свидетели. В итоге я так и не понял была ли эта распечатка приобщена судом. Также защитник ответчика снова принес на заседание липовый договор-купли продажи, который, ранее якобы был у его подзащитного, а потом снова отдал ему… Мы тут же заявили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, но суд обвинил нас в злоупотреблении правом и затягивании процесса и отказал. В принципе на этом стало понятно, что ждать положительного решения бесполезно. По настроению судьи было видно, что решение им уже написано. Потом были прения сторон и реплики, и перерыв перед объявлением решения.

Итак, судья объявил резолютивную часть решения – иск оставить без удовлетворения. Символично, что мотивированную часть решения я получил 16 ноября 2020 г. т.е. ровно через 2 года после самого ДТП. Чем же мотивировал свой отказ судья:

1. Наши доводы о том, что за рулем был Подозреваемый опровергаются материалами дела на Подставного Перца в мировом суде, а также отказом по жалобе на постановление. Т.е. решения суда не могут быть никак оспорены рамках другого дела (ст. 61 ч. 2 ГПК РФ), наверно потому что все суды у нас абсолютно честные и всегда устанавливают истину, люди никогда не врут и дают кристально честные показания, а обмануть суд в принципе – невозможно, наверно именно поэтому не предусмотрен механизм опровержения решения суда, если вдруг выяснилось что суд был обманут участниками процесса.

2. По показаниям свидетелей – суд решил, что эти доказательства «являются косвенными, никто из указанных лиц не указали на Подозреваемого, как на водителя совершившего ДТП, указали на Подозреваемого, как на более похожего участника ДТП, в то же время ранее они не могли описать водителя в полной мере для его идентификации» - конец цитаты! Ну да, ну да пошли свидетели на хер, тут должна быть картинка мема с Колином Фарреллом. Свидетель ДТП – Главный Потерпевший прямо указал на Подозреваемого как на участника ДТП и водителя мерседеса, два свидетеля видели Подозреваемого на месте ДТП и видели его покидающем место ДТП за рулем мерседеса это ничто по сравнению с решением мирового суда по делу, никак не относящемуся к текущему. Причем никто из ответчиков ни Подозреваемый, ни Подставной Перец ни разу не пришли ни на одно заседание что бы опровергнуть наши слова или прояснить ситуацию. И кому в этом случае верит суд? Естественно бумагам, а не людям.

3. По поводу признания сделки продажи мерседеса мнимой – «То обстоятельство, что после 12.11.2018 Подозреваемый привлекался к административной ответственности при управлении автомобилем мерседес, и также участвовал в ДТП, не свидетельствуют о мнимости указанной сделки, поскольку продажа автомобиля не исключает его использования по иным основаниям.» конец цитаты. Т.е. два липовых договора, датированных одним днем, с разными суммами, отсутствие прав управления у мнимого покупателя, отсутствие полиса ОСАГО, не дают сомнения суду полагать что сделка была мнимая, тут все предельно ясно – сделки по продаже авто обычно так и происходят…

4. И самое главное – суд указал что выбранный нами в качестве ответчика Подозреваемый, является ненадлежащим ответчиком, т.к. даже если он и был за рулем, и его видели свидетели, но раз есть Подставной Перец который взял на себя вину, и это закреплено решением мирового суда, то эта ситуация с юридической точки зрения неразрешима. Что же, браво судебная система, мошенническая схема отлажена, юридически с такой схемой сделать невозможно ничего, и при наличии желания, возможностей и связей можно уйти от ответственности при любом ДТП (знай адвокаты Ефремова, не только основы самопиара, но и эту схему, его дело заиграло бы другими красками).


Стоит сказать о том были ли мы расстроены - конечно, да. Но мы были давно морально готовы к такому повороту событий. Два года длилось разбирательство, за два года я много что узнал из юриспруденции, много что увидел, как работает судебная система, как работают судьи. Для обывателя это был довольно интересный опыт. Как человек имеющий высшее техническое образование и ученую степень, умеющий, как мне кажется, думать логически и делать выводы из наблюдений хочу сказать, что вся мудрость русского народа накопленная им за столетия взаимодействия с судебной системой заключённая в пословице «Закон что дышло куда повернешь туда и вышло» как никогда точна и актуальна сейчас.


Что же дальше? Дальше будет апелляция. У нас есть время до начала декабря. Очень интересно как на мнение этого судьи отреагируют его более опытные коллеги…

В качестве пруфа выкладываю последнюю страницу мотивированного решения суда.


PS Будет еще эпилог))).

Как покинуть место ДТП и не лишиться прав, и вообще ничего не лишиться. История в четырех частях с прологом и эпилогом. Часть 4 ДТП, Оставление места ДТП, Юридическая помощь, Мошенничество, Длиннопост
Показать полностью 1
61

Как покинуть место ДТП и не лишиться прав, и вообще ничего не лишиться. История в четырех частях с прологом и эпилогом. Часть 3

Приветствую всех своих 52 подписчиков, которые почтили вниманием мою скромную персону. Дико извиняюсь если не оправдал ваших надежд в скором написании продолжения историй о ДТП


Как покинуть место ДТП и не лишиться прав, и вообще ничего не лишиться. История в четырех частях с прологом и эпилогом. Часть 1


Как покинуть место ДТП и не лишиться прав, и вообще ничего не лишиться. История в четырех частях с прологом и эпилогом. Часть 2


в котором мне, простому обывателю, далёкому от юриспруденции, пришлось столкнутся с российской «машиной правосудия». У меня не получалось дописать эту эпопею в связи с чередой не совсем приятных событий, связанных с китайским вирусом, но это совсем другая история. На сегодняшний день моя двухлетняя тяжба подходит к логическому концу, и о результате, конечно же расскажу позже.

Итак, в третьей части я расскажу про события, происходившие летом-осенью 2019 года. Если вы помните, то суд оставил без рассмотрения наши исковые заявления, что позволило нам (мне и Главному потерпевшему) снова подать исковое по тем же обстоятельствам и к тем же персонам (Главный Подозреваемый в качестве ответчика, Подставной Перец в качестве третьего лица), а также в качестве ответчика была привлечена моя страховая компания. Как обычно подаем документы в суд, и тут прилетает ответ – прежде чем подавать в суд на страховую пройдите процедуру у финансового уполномоченного (омбудсмену). Вот это поворот!

Оказывается, с 1 июня 2019 года в случае разногласия со страховой компании по выплатам ОСАГО нельзя сразу идти в суд со своими претензиями, сначала надо искать правды у страхового омбудсмена. Как с ним работать, какие документы нужны, в каком объеме никто на тот момент толком не знал. Во-первых автоюристов с опытом подачи таких документов, в первых числах июня 2019 года, не было не то что в моем городе, но и по всей стране, во-вторых, никто не мог сказать какова процедура подачи документов, вообще чисто физически есть ли такой омбудсмен в области, в регионе… В общем с горем пополам разобрались, что финансовому уполномоченному можно подать документы через сайт, загрузили туда все документы, и ждем. Недели через три прилетает ответ простота которого сопоставима с рассуждениями идиота в прогрессирующей стадии, ответ бы таким – господа, раз ДТП у вас было до начала наших полномочий, то и помочь в этом случае ничем не хотим…

Если сделать небольшое лирическое отступление, для тех кто возможно не подозревает о существовании такой инстанции, то финансовый уполномоченный служит для разрешения конфликтов по поводу ОСАГО между автолюбителями и страховыми компаниями, и если после ДТП страховая по какой бы то ни было причине не хочет выплачивать вам страховую компенсацию, то прежде чем идти в суд автолюбитель обязан подать заявление омбудсмену. Решение омбудсмена обязательно для исполнения страховыми компаниями. В теории это позволило бы разгрузить суды, которые были завалены делами о ДТП, и поставить заслон автомошенникам зарабатывающим на выплатах от страховых. Но российская действительность куда прозаичнее, омбудсмен, судя по отзывам, становится прикрытием страховых компаний от выплат по ОСАГО при малейшей спорной ситуации.

Итак, снова собираем все документы, переписываем исковое, упоминаем что прошли омбудсмена, и подаем новый иск. Пока суть да дело, отпуска и летняя неспешная работа помощников судей в общем первое заседание по новому делу назначили уже на конец сентября.

Продолжение следут...

Показать полностью
69

Ищу свидетелей ДТП на 41км М4 "Дон" 25.10.2020г

25.10.2020г приблизительно в 20:15 стал участником массового ДТП на 41км М4 "Дон". Участок дороги оказался обильно засыпан мокрым песком, в результате чего машины понесло как в керлинге. Двое передо мной бились, кружась, и чтобы не протаранить сзади, а вылетели на этот участок на приличной скорости (разрешенная 110км/ч), я попытался проскочить правее, в результате объехал первое ДТП, но машина ушла в занос и хорошо так тюкнулась передом в отбойник, отскочила и встала, развернувшись на 180, заняв частично обочину и правый ряд. Следом шла фура, которая на скользкой массе также не смогла оттормозиться и, уходя от разбитых машин по центру дороги, попыталась проскочить между отбойником и мною (я пытался отъехать, видя несущуюся фуру, но двигатель заглох...), в результате хорошо так приложило в области люка бензобака, разбило заднее колесо и погнуло балку и оторвало задний бампер с фарами. Инспектора ДПС не стали разбирать ДТП как общее, а занимались только машинами столкнувшимися непосредственно. В столкновении фуры со мною ДПС сначала настаивали на моей вине, дескать я не справился с управлением и создал аварийную ситуацию, резко остановившись на проезжей части и не успел выставить знак аварийной остановки (!), затем изменили позицию, отказав в возбуждении административки на основании отсутствия виновника ДТП. У всех участников, с которыми я успел пообщаться только ОСАГО, которое, как я понял, не поможет в случае отсутствия виновного. И тут варианты либо искать того, кто рассыпал грунт/песок, либо судиться с автодором, который отвечает за состояние М4.... На мой взгляд, виноват определенно рассыпавший грунт, а ответственность на Автодоре, если же взвешивать вину автовладельцев, попавших в ДТП, то у всех должна быть обоюдка, т.к. ТС неуправляемы на мокром песке при скорости около 100км/ч.

Прошу откликнуться свидетелей и пострадавших в этой аварии, вдруг у кого сохранилась запись с видеорегистратора. Также буду признателен за подсказки от местных юристов, к кому обратиться за компенсацией...

Извиняюсь за вертикальное видео. В тот момент боялся выронить аппарат из трясущихся рук...

Ищу свидетелей ДТП на 41км М4 "Дон" 25.10.2020г ДТП, Юридическая помощь, Просьба, Без рейтинга, Видео, Длиннопост, Трасса М4, Свидетели ДТП, Ищу свидетелей
Показать полностью 1 2
301

Как ужесточить наказание при скрытии с места ДТП?

Всем привет! Давно читаю, но все никак не регистрировалась на проекте. Возникла следующая ситуация: было дтп, виновник остановился, но тут же уехал с места аварии (из машины не выходил). Повреждения незначительные, но есть. Я дождалась сотрудников ГИБДД, оформила протокол, указала госномер виновника, сообщила, что у меня есть видеозапись, где отчетливо виден номер и момент дтп.

Прошло несколько недель, вызвал инспектор ГИБДД, у которого я уточнила, что виновнику вменяется часть 1 статьи 12.27 и штраф в тысячу рублей. Меня это не устраивает, т.к. виновник явно видел всю эту ситуацию, и не мог уехать "не заметив". А сейчас же он сливается по этой мягкой статье и с правами в кармане.

Как мне добиться лишения прав у виновника?

Пост только для помощи, без рейтинга.

154

Вернуть стоимость турпутёвки, если попал в ДТП по дороге в аэропорт. Прошу помощи, без рейтинга

Лига Юристов, прошу помощи, пост без рейтинга!


Купили с женой тур.путёвку в Турцию, вызвали такси в аэропорт. По пути в такси въехал один странный товарищ, такси всмятку, у меня ушибы, у жены сломан нос, скорая-кровища-травмпункт и т.д.


Второй участник вроде как вину признал, пока не были в ГАИ, ждём когда у жены спадёт отёк с лица.


Пока жену обследовали в травме, я позвонил турагенту и обрисовал ситуацию. Менеджер начал меня грузить, что единственный шанс хоть что-то вернуть - это написать им письмо с просьбой аннуляции тура и потом подать на минимизацию, и причём надо срочно-срочно, чтобы хоть какой-то шанс был. Прислал шаблон письма, я был в шоке и в итоге повёлся и написал email по типу


"Я ФИО, прошу аннулировать договор №ХХХХХХХХХХХХ. С фактически понесёнными расходами в размере ___ (100% тура) рублей ___ согласен".


Прошу помочь с 2 вопросами:
1) Могу ли я с виновника ДТП требовать оплату невозвратного тура?
2) Вроде как в законе о туризме у нас написано, что можно вернуть деньги за тур, если не смог поехать по независящим от меня причинам. Если после того email-а, что я написал турагенту, я напишу им требования о возврате денег, это прокатит или я уже сам себе злобный буратино?

181

Чего ожидать от водителя Мерседеса если ты едешь на КИА. Часть 2

Чего ожидать от водителя Мерседеса если ты едешь на КИА?! часть 1.

Произошло то, чего я и боялся.
Назначеная дознавателем экспертиза постановила что я нарушил п10.1 ч2. И посчитала, что я мог просто остановится. При проведении экспертизы у меня не спрашивали никаких данных ( которые были необходимы для установления фактов) ни время до столкновения, ни расстояние между автомобилями в момент опасной ситауации.

И вуаля: дознаватель уже вынес постановление, на основании этой экспертизы, об обоюдке. Где справедливость?

Чего ожидать от водителя Мерседеса если ты едешь на КИА.  Часть 2 Лига юристов, ДТП, Юридическая помощь
347

ДТП без страховки у виновника. Муниципальная организация

Без рейтинга. Прошу совета у юристов. К сожалению поиском ничего дельного не нашел.

Прилетел в зад на светофоре автомобиль. Прилетел сильно. Как оказалось автомобиль виновника принадлежит муниципальной организации и страховку продлить они забыли. Приехали представители организации. ГИБДД приехали быстро и все оформили. Сам виновник больше на контакт не выходил, все общение проходило в с представителями. Договориться о добровольном возмещении ущерба не получилось. Представители сказали идти в суд, все равно у виновника ничего нет, дети, жена, зарплата 10т. Взыскивать придется долго и бесполезно.

Обратились к юристу. Провели оценку и экспертизу. Сумма получилась небольшая но в целом значимая. По слухам, виновник уже избавился от всего имущества и "уволился" с работы. Юрист предложил подать иск не на виновника, а на организацию. Есть такая статья, но там есть оговорка, что платить организация должна только в том случае, если виновник передвигался на служебном авто по служебным вопросам. Юрист утверждает, что, если подать в суд на организацию, возместить в иске расходы на юридические услуги не получится. Представительство юриста в суде будет стоить по 5т.р. за одно заседание. Насколько я понял, юристы организации явно собираются максимально затягивать дело. И уже через 3-4 заседания, это ощутимо ударит по имеющемуся бюджету.

Прошу совета, легко ли организации доказать, что виновник передвигался на авто в личных целях (подделать отпуск например или еще что-то), а не в служебных, возможно есть ссылки на решения судов? Почему юрист утверждает, что юридические расходы с организации не получится взыскать? Возможно он не уверен что сможет выиграть дело? Сможет ли ответчик обратно взыскать деньга на расходы своих юристов, в случае если не получится доказать что виновник передвигался в служебных целях? Успеем ли мы подать иск к виновнику, если не получится выиграть суд у организации. Или все же плюнуть и подать в суд на виновника, и надеяться что его замучает совесть или когда нибуть появится имущество для взыскания? Спасибо за советы. Всем добра.

292

ОСАГО не ремонтируют, фин. уполномоченный отказал непонятно почему

Уважаемая Лига Юристов!


Прошу помощи и советов. 08 июля 2020 у меня произошло ДТП. Я по главной ехал, с второстепенки вылетела 99ая и я ударился с ней. Вину свою водитель 99ой признал, справку оформили в ГИБДД без вопросов, где я признан потерпевшей стороной.

ОСАГО не ремонтируют, фин. уполномоченный отказал непонятно почему ОСАГО, Страховая компания, ДТП, Юридическая помощь, Без рейтинга, Длиннопост, Негатив

Обращаюсь в свою страховую - РЕСО-Гарантия (далее - СК) по прямому возмещению убытков.  Машине больше 10 лет, поэтому заявляю о выплате в виде восстановительного ремонта, зная что деньгами считают с износом. Ну не умею я детали с износом искать и не хочу. Тут же в офисе СК начинаются "цыганские финты" с уговорами "а вдруг вы на сумму нашу согласитесь?" и подпихиванием "Заявления ... о выплате ... в виде перечисления денежных средств" со словами "ой да это просто реквизиты чтобы ваши были, если согласитесь на выплату". Отказался подписывать. Но подписал заявление, где я прошу направить на ремонт на СТОА, а если я соглашусь на сумму после расчетов, то выплатить наличными. Именно в таком порядке текст написан был. Заморочив голову в итоге еще подпихнули бланк, где реквизиты тоже заполняются на случай выплаты и рядом галочку надо поставить. Опять же со словами "только если вы согласитесь". Галочку я не ставил, вместо реквизитов написал просто "реквизиты предоставлю после согласования". В офисе включал запись на диктофоне телефона, к сожалению не разобрать слова точно (хотя может как-то можно в прогах восстановить, еще не занимался).


Доки с ГИБДД, фотки с места ДТП в страховую переданы. Экспертиза их проходит. Через несколько дней звонок (к счастью записанный разборчиво), мол вот вам сумма 38 т.р., согласны? Я говорю - нет, давайте ремонт на СТОА. По телефону говорят "хорошо, передадим в СТОА для согласования ремонта". Через несколько дней опять по телефону (опять записано всё) говорят - вам отказано, у вас "дефекты эксплуатации".


Пишу претензию с несогласием, т.к. подобной причины не указано в кач-во оснований для отказа в ФЗ об ОСАГО. Требую ремонт. Отказывают. Теперь формулировка "по результатам экспертизы повреждения правой фары, правого крыла не могли быть вызваны этим ДТП". Пишу опять заявление - мол бог с фарой (там царапинка маленькая, может и до этого и правда была, мне пофиг), а крыло ну явно в результате ДТП повредилось ЛКП за счет смещения капота:

ОСАГО не ремонтируют, фин. уполномоченный отказал непонятно почему ОСАГО, Страховая компания, ДТП, Юридическая помощь, Без рейтинга, Длиннопост, Негатив

Это фото, и несколько других им тоже отправляю. Ну да ладно, там же пишу - мне и на эту царапину в общем-то всё-равно, готов согласиться не красить её, если всё остальное готовы отремонтировать. И вообще готов к сотрудничеству и переговорам, чтобы избежать ненужных судебных издержек.


Всё-равно отказываются. Пилю жалобу в службу фин. уполномоченного (далее - ФУ). Подаю онлайн, прилагаю свои письма в страховую и их отписки. ФУ в итоге назначают "дополнительную экспертизу", которую проводят по данным от страховой компании, без моего участия. Т.е. у меня ничего даже не запрашивали. И тут внимание, супер эксперт что выдает вместе с ФУ:

Независимая техническая экспертиза проведена <ФИО>.,

являющимся экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-

техников (регистрационный No -----), по следующим вопросам:

1) Соответствуют ли повреждения транспортного средства

потерпевшего обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия?

2) Какие повреждения возникли на транспортном средстве

потерпевшего в результате рассматриваемого дорожно-транспортного

происшествия?

Согласно Экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от 10.08.2020

No 1694574 повреждения Транспортного средства не соответствуют

обстоятельствам ДТП.

С учетом результатов проведенного транспортно-трасологического

исследования, Финансовый уполномоченный считает, что повреждения

Транспортного средства получены не вследствие заявленного события.

Как следствие, требования Заявителя о выдаче направления на ремонт по

договору ОСАГО не подлежат удовлетворению.

Что за бред я так и не понял. На вопрос №2 какой был ответ ФУ мне не удосужился написать. Т.е. непонятно конкретно о каких повреждениях идет речь. Т.е. толи речь о всех повреждениях, типа я подставой занимаюсь, толи речь о крыле и фаре, тогда почему нельзя чинить остальное? Ну и остальное по тексту также со слов страховой просто записано, включая "дефекты эксплуатации".

Да, на бампере у меня были другие царапины и в последнем заявлении страховой я тоже писал, что готов даже без покраски бампера рассмотреть ремонт. Но ответа не было никакого. Ссылался на Постановление КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П, согласно которому причиненный ущерб должен был возмещен в полном объеме, даже если стоимость имущества после ремонта возрастет по сравнению со стоимостью до возникновения ДТП.


Еще важный момент из решения ФУ:

Согласно предоставленным Заявителем и САО «РЕСО-Гарантия»

документам, 08.07.2020 Заявитель обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с

Заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО, согласно

которому выплату страхового возмещения просил осуществить в денежной

форме и с Заявлением, в котором выражал свое согласие на направление

Транспортного средства на СТОА ИП Чемоданов В.В.

Я так понимаю, ту бумажку без галочки и где я просто написал "реквизиты предоставлю после согласования" СК теперь обернула так, как будто я сам согласился на выплату деньгами. Вот вопрос - можно ли это оспорить, с учетом изложенного?


19 августа еще до решения ФУ я в СК запросил копию результатов экспертизы. На словах хотели отказать, мол мы такое не выдаем. У меня даже в заявлении отсылка к ФЗ об ОСАГО, по которому они обязаны ознакомить меня с рез. экспертизы. Сказал "принимайте и дайте письменный отказ тогда". На сегодня ответа пока никакого не поступало.


Что вообще делать дальше посоветуете? Оспаривать решение ФУ в суде? Как подготовиться, что сделать?  Если какие уточняющие вопросы - пишите в комментариях, постараюсь оперативно отвечать.


PS: В ЦБР, РСА жалобы тоже подавал. Дают бесполезные отписки только со слов страховой.

PPS: Поражает наглость СК и бездействие уполномоченных органов. Зачем нужен вообще ФУ, если он не разбирается в деле даже?


Место действия - Ростов-на-Дону. Пост без рейтинга.

#юридическая консультация #прошу юр помощи

Показать полностью 1
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: