19

Вопрос к астрономам и прочим физикам⁠⁠1

Хрен с ним, пусть без рейтинга. Может ещё кому интересен этот казус, поднимите.

Объясните уже мне кто-нибудь, а то кучу роликов пересмотрел на ютубе, так и не понял.

Вселенная расширяется быстрее скорости света.

Никто не видит в этом противоречия, потому что расширяется само ПРОСТРАНСТВО, а не расстояние.

Тогда почему все говорят, что мы со временем (ну, понятно, не мы, а очень далёкие потомки) перестанем видеть звёзды, потому то они удалятся от нас настолько, что до нас их свет не успеет долететь?

Свет-то почему должен прекраить успевать долететь? Это ж не увеличение расстояния, а увеличение (растяжение) пространства.

Это же не расстояния уеличиваются, а само ПРОСТРАНСТВО, я же правильно понимаю?

ЗЫ: Вопросы и ответы на тему "чокурил" не принимаются.

Upd.

Если я правильно понимаю, то:

Когда мы говорим о расширении вселенной, мы говорим не о физическом разлёте галактики от галактики, а о РАСШИРЕНИИ ПРОСТРАНСТВА как таковом. То есть не одна звезда от другой улетает, а само ПРОСТРАНСТВО расширяется и, тем самым, увеличивает расстояния между всем. Если так - то почему скорость света не хочет коррелировать с этими увеличениями? Увеличивается метр - пусть и скорость света увеличивается.

Если я неправильно понимаю, то ОТО неправильная?

0
Автор поста оценил этот комментарий

С замедлением времени вообще история темная -- почему? Ну потом что время в целом загадочная тема, чем больше погружаешься в понимание, тем больше приходишь к выводу что это некая абстракция которая погоняет абстракциями -- оно выразимо в формулах, но не выразимо в словах, но которую мы привыкли понимать просто, вот о чем вы думаете когда пытаетесь его представить -- в большинстве случаев о часах, но часы придумали люди, все эти отрезки, периоды -- а что это на самом деле? На деле же это что-то абсолютно не понятное и невыразимое на нашем языке, то что процессы протекают так или иначе (быстрее или медленнее в зависимости от каких-то дополнительных параметров) -- это время? Атомные часы это время? Год, неделя, месяц -- это время?

Можно это принять за некий вектор на котором с материей что-то происходит, который можно чем-либо замерить (зафиксировать) какими-то нашими инструментами -- атомные ли это часы или что-то иное (какие-то процессы которые можно наблюдать, зафиксировать -- имеющие "начало" и "конец" -- но уверены ли мы в том что это "точное измерение" и совершенны ли наши инструменты?). Допустим -- есть такая тема как квантовая запутанность -- прочтите, а потому задумайтесь о "времени" и почитайте как это "впихивают" в ОТО.

Есть зависимости от той же гравитации, все эти смещения красные, фиолетовые.

Но так ли это все просто?

Это как хвост ли машет собакой или собака машет хвостом?

Да, нашли вроде как какие-то логичные объснения, придумали понятия, особенно точны понятия и зависимости для частных случаев, вывели даже какие-то глобальные зависимости и уложили в систему. Но что это за явление так до конца и не поняли, так же как и с пространством и гравитацией, темной материей.


Допустим если задуматься, придумать, что есть некие разумные организмы, которые живут на планете где нет четких периодов и биоритмов или же эти периоды будут длиннее чем вся их жизнь -- ну например смена дня и ночи будет у них проходить раз в миллион лет ( а жить они будут по нашим меркам только пару лет, а процессы протекать не циклично, а как-то иначе) -- будет ли у них понимание "времени" таким же как у нас? Как они будут строить свою логику и математику? Как они будут понимать скорость и относительность? Какая у них может быть ОТО или "теория всего" -- может они быстрее дошли до понимания не укладываясь в привычные нашим "шаблоны мышления", а может они намного дальше от понимания.


Допустим представим что у людей не 5 пальцев на руке и не 10 на обеих, а 12 -- прижилась бы 12 значная система исчисления? Десятичная вполне логична исходя из того что счет начинается с пальцев -- да, значит если пальцев было бы больше или меньше, то все было бы иначе?  =)))


У меня есть друг который достаточно много времени посвятил математике и физике -- учился на теоретика, потом ушел в айти. Так вот по его словам, такие вещи лучше понимать ограничиваясь только формулами, потому что осмыслить все это и как-то выразить доступным языком -- дело в большинстве случаев провальное, слов таких нет их нужно выдумывать или они не отражают полностью впихиваемый в них смысл, а даже если ввести такие новые слова и они станут привычными, но осознать что за ними -- никто все равно не сможет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этсамое.... Без вот этого вот подтверждения практического - джипиэс не работал бы.

Какие ещё-то подтверждения нужны? У НИХ ТАМ, У СПУТНИКОВ время идёт по-другому. Чуть-чуть - но по-другому.
Какие вам ещё нужны доказательства?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества