Вопрос, без рейтинга

Если вертолет работает на "дизельном" "условно" топливе. Куда девается выделенная "электрика" на что она тратится? Куда расходуется? Чешу голову.
Емкости ею можно солидные заполнять.. Это генератор. Почему нет обмотки? Тяжело поднимать?

WarThunder Community

277 постов866 подписчиков

Правила сообщества

Правила пикабушечки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что электричество это нихуя не «бесплатное». Оно там просто генерируется, без нагрузки, но, если Вы начнёте им «заполнять ёмкости», то каждый кВт - это кВт, забранный у двигателя, и, соответственно, на который будет расходоваться дополнительное топливо.

Единственно,, что-то можно урвать на рекуперации, но я в авиации не силён, возможно, такой фокус с винтом и не прокатит. Кроме того, вес батарей и оборудования сожрет нафиг любую выгоду от такого ноу-хау, скорее всего.

У Вас же дома в розетках тоже электричество постоянно есть, однако, при выключенных приборах счётчик же не крутится?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Давай пожгем) . Куда денется энергия если не перейдет в тепло?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какая энергия? Винта?

Автор поста оценил этот комментарий
В массу?
Автор поста оценил этот комментарий
Назад в сеть не отдашь - ты без сети и в воздухе.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и говорил про рекупирацию. Механику в электричество. Копить же всеравно нужно где-то.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему прям обязательно нужно? Да, я видел коммент понимающего человека, который привёл пример таких батарей, но, я вполне допускаю, что при каких-то других конструкции и назначении вертолета это и нахуй не нужно, ибо усложняет конструкцию и компоновку, удорожает вертолёт и делает его более тяжёлым.

Автор поста оценил этот комментарий
Розетку дома не раскрутишь возле магнитов или обмотки чтобы в сеть вернуть.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про розетку я писал потому, что Вы не совсем внятно сформулировали вопрос, и я подумал, что Вы хотите снимать электричество не только в режиме рекуперации, а вообще всё время вращения винта. Разумеется, режима рекуперации это не касается.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Но%20 потеряете. Это просто посчитать. Знаете сколько поезд, товарняк, при торможении производи в вольтах? Или в киловатах?
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
…поезд при торможении ничего не производит своего. Он переводит кинетическую энергию, полученную от силовой установки, в:
1. электричество, при торможении двигателем, если мы говорим про электричку;
2. тепло тормозных колодок, букс и прочего, включая нагрев рельс и атмосферы (и реостатов, если мы так же говорим про электрички);
3. в силу преодоления силы трения колёс о рельсы;
4. в преодоление силы сопротивления воздуха;
5. в силу преодоления силы тяжести и гравитации;
6. в другие локальные потери типа курсовой устойчивости, гашения пульсаций ветра, вибрации, потери в механических, гидравлических, электрических передачах и прочего;
7. обеспечение собственной работы электрооборудования и других инженерных систем;
8. всякое иное из таких разделов как «Квантовая механика», «Общая и специальная теории относительности», «Квантовая электродинамика», если мы извращенцы и считаем энергию с погрешностью до минимальной, а длину — до планковской.
Так вот, если всё посчитать, то окажется, что на всё затрачено именно столько энергии, сколько отдано силовой установкой, и не Джоулем больше или меньше. Если получится доказать обратное — это прямая дорога в Шведскую королевскую академию наук, чтобы получить Нобелевскую премию за выдающийся вклад в развитие теоретической физики.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так Вы не сравнивайте поезд или корабль и вертолёт или самолёт. Тут кардинально разные требования к характеристикам. Для поезда масса и плотность компоновки не особо критичны, в отличие от того же вертолета.

Автор поста оценил этот комментарий
Нет конечно, это невозможно.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да я тут уже ничему не удивляюсь. Помню рассуждения на полном серьёзе - и не одного человека - о том, что на ДВС можно повесить генератор побольше и получить практически вечный двигатель. Ну, типа, а чего он просто так крутится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорится— "за все нужно платить". Ты адекватный уважение бро
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества