Вопрос

Вопрос Прикладная физика, Волновая оптика, Эксперимент

Итак, я имею в своих культяпках лазерную указку (1 шт. ), Экран смартфона (1 шт.) И полутемную комнату.

Направляю лазерный луч под углом на экран смартфона и вижу на стене, помимо ожидаемой точки, ещё и сетку.

В ходе экспериментов выяснилось, что:

1) перемещение луча по экрану не двигает сетку. (То есть дело не в экране?)

2) вращение указки тоже не приводит к движению сетки (дело не в указке?)

3) движение отражения по стене тоже ничего не меняет в изображении (дело не в стене?)

Вопрос, уважаемые знатоки, что за физическое явление я наблюдаю?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, но я сильно сомневаюсь, что микробы дисциплинированно ходят строем по моему смартфону. Хотя в их наличии там в принципе я не сомневаюсь

Автор поста оценил этот комментарий
Размер пикселя экрана современного смартфона составляет примерно 100х100 мкм, максимум 200х200. Сами пиксели можно считать квадратными, следовательно вот вам и сетка. Изменение угла падения конечно может повлиять на наблюдаемую картину, но глазом вы этого скорее всего не заметите.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё разочек. Если бы это было отражение сетки экрана, при вращении самого экрана сетка бы тоже вращалась, да?

Но этого не происходит.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как уже писали. Вы видите дифракционную картину. В силу того что шаг дифракционной сетки равный (расстояние между пикселями примерно одинаково) матрицу можно считать изотропной (одинаковой) по двум осям. Таким образом вращение телефона вокруг нормали (перпендикуляра к плоскости экрана) не вносит изменения в наблюдаемую дифрационную картину.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот куда бы там взяться дифракционной сетке?

Интерференция подразумевалась между отраженным лучом от нижнего и верхнего слоя стекла...

Если вы имеете в виду пиксели самого экрана, то это бы работало только при повороте экрана на 90°, разве нет? Пиксели под углом 45°давали бы другую картинку

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вращение экрана вокруг нормали к поверхности ничего не меняет в картинке ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я же написал в посте...

Автор поста оценил этот комментарий
Сетка на фильтре лазерной линзы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да что ж такое.

Если бы было так, то вращение указки давало бы вращение сетки. Чего не наблюдается, если вы дочитал пост

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда уж дифракция.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы это была просто интерференция, то я бы видел полоски? Поперечные полосы это бы объяснило, а вот продольные откуда?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, на некоторых смартфонах, например, Lenovo p780 её видно наглядно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но если вращать экран, сетка не вращается.

показать ответы