Вон оно чо, Михалыч. Из сети⁠⁠

"Опыт психолога показал одну вещь - тема, которая кажется всем понятной, на деле понятна далеко не всем. Поэтому разберём физиологию женского возбуждения отдельно и увидим, почему тело плохо годится на роль индикатора желания.

Расхождение между телом и желанием

Генитальный отклик и субъективное переживание — две разные системы и у женщин они расходятся особенно заметно. Смазка появляется в ответ на стимулы, которые женщина осознанно не считает возбуждающими и прямо отвергает. Это не признак желания - реакция работает во многом как автоматический защитный механизм, снижающий риск повреждения тканей при проникновении - независимо от того, желанно оно или нет.

Отсюда следует, что аргумент «раз было влажно, значит, ей нравилось» несостоятелен. Связь смазки с реальным желанием статистически гораздо слабее, чем принято думать и уж точно не может служить доказательством согласия задним числом.

Что тормозит, а что разгоняет

Психология описывает желание через систему тормозов и педали газа.

- Обида - один из сильнейших тормозов. Пока между партнёрами есть невысказанное, мозг не может одновременно охранять границы и открываться навстречу. Сколько времени ни отводи на близость, разгона не будет.

- Когнитивная нагрузка - не абстрактная усталость, а конкретный груз: список покупок, забытый звонок врачу, тревога за ребёнка. Мозг, удерживающий всё это, не выделяет ресурс на возбуждение, даже если тело свободно.

- Стресс работает так же, но фоново и годами, удерживая систему в режиме тревоги.

Разгоняет - эмоциональная прелюдия, которая начинается задолго до секса и напрямую с ним не связана. Взгляд, в котором читается «ты красивая». Прикосновение утром без всякой инициации. Объятие просто потому, что захотелось обнять. Это не заявка на близость, а накопительный сигнал безопасности и внимания. Без него тело приходит к моменту близости с чистого листа - разгонной системе не с чего стартовать.

Про анатомию

Даже при полном взаимном желании путь к оргазму у женщины устроен иначе. Меньше десяти процентов достигают его исключительно через проникновение, клиторальная стимуляция и оральный секс статистически надёжнее. Причина простая - у мужчин путь к оргазму и путь проникновения физически совпадают, у женщин - нет. Ждать одинакового результата от разных механизмов бессмысленно.

Что из этого следует

Не то, что тело - враг, за которым нужен надзор и не то, что близость обречена быть минным полем. Следует ровно одно - единственный надёжный индикатор - слова, произнесённые вслух. Тело слишком легко обмануть и слишком легко прочитать неверно - причём в обе стороны. Пара, где можно сказать «не сейчас» и быть услышанной без драмы, обходит все описанные механизмы стороной, гадать просто не приходится.

Спорно это, конечно, но я хотела поделиться именно своими наблюдениями, как специалист, вы же можете доказать обратное."