114

Великие пращуры. Мифы о Трипольцах

Великие пращуры. Мифы о Трипольцах Трипольцы, Триполье, Археологическая культура, Украина, История, Длиннопост

Мифы о трипольской археологической культуре создавались и продвигались с одной стороны такими известными псевдоучеными, как Юрий Шилов и Валерий Бебик, с другой стороны – журналистами, ловко вертящими в своих статьях и сюжетах надерганные слова настоящих исследователей. Стоит отметить, что данные потуги не только не наказывались, а зачастую поощрялись украинскими чиновниками, что вызывало, когда улыбку, а когда и печаль у специалистов.


Давайте же рассмотрим несколько основных заблуждений о трипольцах.


Миф 1. Трипольская цивилизация.


Со словосочетания «трипольская цивилизация», как правило, начинается практически каждая статья, посвященная трипольцам, а между тем непосредственно слово «цивилизация» не имеет никакого отношения к данной археологической культуре. Цивилизация подразумевает наличие таких явлений, как градостроительство и письменность – ни первого, ни второго у трипольцев не было. Стоит отметить, что такие поселения, как Майданецкое, действительно впечатляют своими размерами, но при этом остаются именно поселениями.


Миф 2. Технологии, опережающие время, великие открытия и изобретения.


Трипольская культура относится к эпохе энеолита. Орудия труда представители данной культуры изготавливали из камня (кремня), кости, рога. Технологии расщепления кремня и изготовления орудий труда, которыми пользовались трипольцы, появились еще в предшествующую эпоху неолита. Технология строительства жилищ – полуземлянок, глинобитных жилищ – также не является инновацией, как и производство керамических изделий. Трипольцы не изобретали производящего хозяйства и, в частности, земледелие: оно зародилось за несколько тысяч лет до возникновения трипольской культуры. Кроме того, на момент расцвета трипольской культуры на Ближнем Востоке уже существовала цивилизация со всеми полагающимися ей атрибутами.


Миф 3. Трипольцы – исконные обитатели территории Украины.


Памятники данной культуры помимо Украины расположены на территории таких стран, как Румыния, Венгрия, Молдавия. Следует добавить, что распространялась данная культура с запада на восток и север. В свою очередь, по мнению ряда исследователей представители данной культуры являются потомками мигрантов из Анатолии (территория современной Турции).


Миф 4. Великие пращуры и арийский миф.


Генетические исследования останков тирольцев указывают на смешение пришлого населения Малой Азии и местного населения. Антропологические особенности представителей данной культуры позволяют отнести ее к южноевропеоидному типу: узколицость представителей по мнению выдающегося антрополога, академика Татьяны Алексеевой, свидетельствует о том, что трипольцы не могли быть предками славян.


Еще более нелепыми являются попытки увязать трипольскую культуру с арийским мифом. Необходимо подчеркнуть, что индоарийцы реальная общность народов, к которой в общем трипольцы не относятся. Как раз представителями индоарийцев является сменившая трипольцев и расселившаяся на огромных территориях ямная культура. Концепция арийской расы, к которой пытаются привязать трипольскую культуру, всего лишь псевдонаучная теория 19 века, подхваченная и активно насаждаемая Третьим рейхом.


Конечно, трипольская культура является ярким и интересным представителем эпохи энеолита. Ее сложно назвать типичной, как, впрочем, практически любую археологическую культуру. Однако, попытки построения каких-либо прямых линий между современностью и каменным веком, использование древних памятников для создания мифа и пропагандисткой деятельности может вызывать только осуждение.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/velikie-prascury-mify...

Найдены возможные дубликаты

+7

В научных кругах есть мнение, что Бебик, это не личность, а единица измерения самовлюблённой тупости (1Бе).

Автор цитаты В. Василеннко.

раскрыть ветку 1
+5
Василенко и сам тот ещё герой баталий на археологических конференциях. Благо научных, а не псевдонаучных.
+8

Тiкай с городу!

Тобi пiзда!

раскрыть ветку 1
+2
*з мiста
+2
Интересно только, насколько релевантным источником можно считать яндекс-дзен/
раскрыть ветку 2
+3

этот источник блог автора данного поста

раскрыть ветку 1
-2
Это отменяет вопрос? Если источник - твой блог, то это просто пиар странички. Можно было привести ссылки на исследования о которых идёт речь хотя бы? Формат сайта это позволяет вполне.
+1

Первый пункт весьма спорный . Поселуха - не лежбище тюленей , без усложнения связей не масштабируется .

0

Любителям изучать школьные учебники рекомендую эту информацию. https://m.gazeta.ru/science/2013/03/28_a_5118993.shtml

0

Миф 4, первый абзац. Трипольцы внезапно превратились в тирольцев)))

Таки арийцы, да?

раскрыть ветку 2
-2

Подход к вычитке/корректуре текста - это штрих к качеству текста и информации в нём. ☺️

раскрыть ветку 1
-1

Спасибо. Запомню и буду цитировать

0
Очень интересно, спасибо!
-2

Получается Черное море и Кавказ, таки, не они? Вбили таку мрiю, зрадники москалятские

-3

А я вот поддерживаю теорию возникновения Великих Укров от Трипольской культуры энеолита. Уж больно недалеко ушли от них потомки.

-6

В Украине никто эту культуру не сакрализует. Просто изучается в рамках истории первобытных поселений на территории современной Украины. Происхождение украинцев у нас выводится примерно с 5-6 века н.э. , когда в наших землях очевидно обосновались славянские племена. Не надо передёргивать.

раскрыть ветку 28
+13

Один только пример. Рекомендованный министерством образования учебник География для 8 класса издательства "Аксиома" 2016 г. авторы Петр Масляк и Светлана Капирулина. Цитата:

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+4

Да ладно. Я был ещё в 2002 г на археологической конференции в Одессе. Был сильно удивлён количеству докладов по Триполью с украинской стороны. Половина из них была озвучена на мове, докладчики даже вне зала общались с нами исключительно на ней. Поразил их гонор и желание показать исключительность и древность украинцев. Это смотрелось очень смешно, с учётом, что это были уже не студенты, а аспиранты и кандидаты. Ощущение было, что попал не на научную конференцию, а на слёт больных. И теперь эти люди преподают в ВУЗах Украины.

А в 2010 уже к нам приезжали украинцы на конференцию - детские экспедиции и доклады по археологии. Бред только усилился. Каждый ребёнок пытался выводить украинцев от трипольцев, постоянно козыряя термином "арии", абсолютно не понимая сути. Там это реальность, к сожалению. Жаль, что ушли из науки работники ещё советской академической школы, вменяемых там почти не осталось. Статьи - уровня старшеклассника. Тесно общался с В.В. Отрощенко (доктор, член украинской АН), он ещё в 2009 плакался, что всю археологию  на Украине забили бредом про Триполье.

раскрыть ветку 7
+3

Самое страшное думаю впереди. Отрощенко не молод, П.П. Толочко, Зализняк тоже. В последние же годы многие новоиспеченные кандидаты стали таковыми только благодаря участию в так называемой АТО, для таких там всевозможные преференции. Через 5-10 лет думаю начнется полная жесть.

раскрыть ветку 2
0

Да, я в курсе, что есть каста упоротых историков, которые давно педалируют эту тему. Но она у нормальных историков и просто специлаистов из смежных специальностей смотрелась и смотрится как каста маргиналов. Мне достаточно базовых школьных знаний, чтобы понимать, что славяне (склавины) достоверно укрепились на землях Поднепровья (где и расположено с. Трипілля) после Великого переселения народов. От потомков тех "трипольцев" в иоге могла остаться какая-то часть генофонда и, возможно, какой-то языковой субстрат, хотя никаких доказательств этого никто никогда не найдёт (интервью у трипольцев не возьмут даже знатные пропагандоны с ОРТ, РТР или ЛайфНьюз, как бы им не хотелось. Рен-ТВ может, но им не поверят). А что касается "вменяемых" советских историков, то у нас такой преподавал непрофильную "Историю" на первом курсе вуза. Он был заядлым коммунистом и нещадно критиковал всех упоминаемых в курсе правителей, начиная от князя Олега, заканчивая, конечно, Виктором Ющенко. Только Маркс, Энгельс и Ленин вызывали у него экстаз, он преображался, когда о них говорил. Факты он особо не перевирал, но, чтобы понять, что из его "ремарок" нам доводилось выслушивать, приведу один только пример. Суть примерно такая: "первобытные люди в некоторых местах Евразии и даже Европы сохранили свой особый генофонд почти неразбавленным. Например, музыканты группы ABBA -- типичные первобытные варвары, так как в Швеции их ареал так и остался незавоёванным до формирования Шведского королевства". Проблема с любителями "арийско-трипольской" темы, как мне кажется, это "ответочка" на отрицательный отбор историков в советское время. Да, были нормальные профессионалы и энтузиасты своего дела, но в исторической науке многое зависит от политической конъюнктуры и такие ленинолизатели, как упомяеуты доцент Розовик Д., часто получали приоритет. При независимой Украине таких экземпляров начали теснить, но свято место заполнилось неадекватными теперь уже любителями сакральных связей украинского этноса с доиндоевропейскими жителями берегов Днепра. Повторюсь, я и большинство моего образованного окружения, считает эти теории маргинальными. Но, конечно, есть категория людей, которым отлично заходят "укроарии", "Срать - с Ра пребывать", "жидорептилоиды", "Гитлер укрылся в Атлантиде". Автор  поста борется с такими вответряными мельницами. С такой пользой и таким же успехом он может попытаться доказать приверженцам теорий заговора, что Россия - не сверхдержава;  доллар не рухнет ни завтра, ни 1 января; у воды нет памяти и прочие очевидные вещи.

раскрыть ветку 3
+4

Еще Ющенко носился с трипольскими черепками, как дурень с писанной торбой.

А нынешние немного поменьше уделяют внимания. Забрались на 150 тысяч лет ранее, к истокам так сказать.

+2
И ты, разумеется, опросил мнение всех украинцев, прежде чем делать подобное заявление?
ещё комментарии
-9
Всегда смешно читать таких псевдоразоблачителей. Автор похож на тех кто придумал и распространил сказку про выкопаное море. Никаких пруфов, только пустой трёп который предлагается воспринимать как истину.
раскрыть ветку 11
+6

Какие нужны пруфа когда речь идет о таких очевидных вещах как к примеру  критерии цивилизации? Что именно вызывает у Вас вопросы, то что трипольцы будучи культурой каменного века использовали каменные орудия? То что у них не было городов? Мнение Алексеевой?

ещё комментарии
-12

А ещё он похож на тех, кто выдумывает "стрипиздики", "спалахуйки", "нацюцюрники" и ржёт с собственных выдумок.

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты