Дичь, тупая дичь. Я промолчу про политическую часть этого высера, там полный маразм. Скажу лишь, что наблюдаю полное непонимание посыла произведения Мистер V. Если быть точнее "V — значит вендетта"
Если честно я противник анархии как политического движения.Может есть положительные стороны но вот что я напишу.
По сути Мистер V сделал все на авось(будто Великобританию окружают друзья и они не оккупируют с целью вывезти от туда золото и т.д.)Я бы закончил бы фильм тем что в небе появились парашюты и десантники насилует женщин.Что же про последнею часть твитта скажите мне где после Арабской весны не было погромов в музеях,уничтожения древних храмов и т.д.?
Да и у нас после в девяностые не удалось сохранить некоторые старинные книги и картины.
Тут в первую очередь речь идёт не о геополитических последствиях, а конкретно о идеях Мистера V. Да безусловно он анархист, но уничтожение памятников истории для него не является целью, и совершенно не верно сравнивать уничтожение статую Будды с действиями V. Уничтожение статую Будды было осуществлено именно из-за нетерпимости радикальных террористов к иной религии, то что делал V это именно протест против тирании и действия направленные именно против тирании, но никак не памятников истории. В его варианте это побочный ущерб революции, а не цель. Цель V - революция, а не террор.
Что касается поддержки космополитами и демократами радикальных террористов - настоящие космополиты и демократы таких никогда не поддержат, не нужно путать тех, кто причисляет себя к ним с настоящими представителями этих политических идеологий. Тем кто поддерживает радикальных террористов плевать на демократию и на людей в целом.
А других я не встречал пока.Сразу начинают писать что каждая ракета в Сирии это метр хорошей трассы(не смотря на то что боевики эту дорогу или школу потом расстреляют из миномета)и т.д.
Увы, как сказал Путин - после смерти Ганди, настоящих демократов не осталось (он конечно не совсем так сказал, но смысл примерно такой).



