ШИКАРНЫЙ текст!!! И расклад в песне ваще ровный! 👍 Горбачёв => майдан, Крым, Айдар, ганджубас, сиськи у мужика, пончики, call of duty.... Не песня, а наркоприход! Мне понравилось 🥰
Ну допустим развалил. Вот такой суперский супермен. Без ансамбля, сам бля, один бля... Что ж тогда вся королевская рать не исправила деяния всего одного человека? Или придётся признать, что был целый комплекс причин приведших к развалу и вызвавший дальнейшие катаклизмы. В одну харю имхо такого не наворотить
Горбачев для большинства это просто символ развала.
Да, это не он в одну харю развалил Союз. Да, были более гадкие и злонамеренные кадры.
Но сам кадр был настолько феерический и произвел на народ такое впечатление своей некомпетентностью вкупе с амбициями, что стал воплощением и символом распада.
Комплекс причин был, но государство и в частности президент Горбачев имели в руках все доступные рычаги для направления развития страны в нужное русло. А по итогу СССР не пинал только ленивый, пока Горбачев делал умное лицо и рекламил пиццухат, взять хотя бы его фразу в ответ на предложение присоединиться к ГКЧП - "черт с вами, делайте что хотите", на мой взгляд человек на его должности не должен оставаться в стороне когда в военном ему государстве идут такие события
Ну а какой вариант событий Вы видите? Нужно было вводить в города танки и давить протесты? Чехословакия 68г не так далеко от 89г была, свежи воспоминания. Я без подкалывания, реально интересно мнение
По итогам референдума 1991 года большинство голосующих высказалось за сохранение СССР, на основании этого на мой взгляд нужно было жёстко занять позицию по недопущению сепаратистских настроений, а не стараться усидеть на двух стульях. Если потребуется ввести танки, то так и сделать, для этого общество и делегирует государству монополию на насилие. Про Чехословакию 68 - тогда антикоммунистические настроения имели широкую поддержку населения и элит, что инициировало ее отделение а в СССР распад был в большей степени начат сверху (Беловежские соглашения), а народ по большей части этого не хотел (судя по результатам референдума)
Имхо развал был необратим. После отделения Прибалтики рано или поздно разбежались бы все. Кстати, вот Вам параллель(не ради срача) - Вы сейчас сказали, что нужно было давить сепаратизм силовыми методами. А к относитесь к крымским событиям в таком случае? Не думаете ли, что тогда, в 90-е гг кто-то из соседей мог ввести войска "для защиты права населения на самоопределения"? Как чуть не вышло на Кавказе?
Обратим развал или нет - не знаю, но уверен что Горбачев бездействовал в те моменты когда нужно было что-то решать. По Прибалтике - есть мутная история по поводу штурма телебашни (Горбачев отрицал свою причастность к этому, а военные говорили что приказ им показали и сразу порвали), думаю нужно было упирать на проведение референдума как в СССР 1991 (Грузия и Прибалтика в нем не участвовали). По поводу Крыма: Путин официально признал ввод войск в 2014 (как он это провернул без одобрения совета федерации для меня загадка), а с другой стороны большинство населения на референдуме (отмечу что международных наблюдателей там не было) проголосовало за вхождение в состав РФ. Я придерживаюсь мнения, что любое действие правительства должно иметь законодательную основу, а замена это основы историческими фактами (например - Крым всегда входил в состав России) и национальными (защитим немцев в судетской области) вопросами не допустима.
По Кавказу: в те времена соседи были слишком слабы и заняты своими проблемами для противостояния с РФ, хотя конечно Азербайджан мог впрячься за мусульман.
Реформы плановой экономики? Ввести рынок? Уже было, называлось НЭП. Ну или вариант Китая. Только вот вся бюрократическая машина максимально сопротивлялась бы таким реформам, ибо при нормальной экономике вся эта свора дармоедов нафиг не нужна. Приведу возможно не совсем корректный пример, но в строительстве встречаются моменты, когда проще,быстрее и дешевле снести до фундамента здание и построить новое, чем чинить то что есть. Например при трещине несущей стены. А таких "трещин" в экономике СССР было ох как дохрена.
Как именно реформировать, отдельный вопрос. Плановая экономика сама по себе штука мощная, но и применять ее надо правильно. В общем, варианты были. Надо было только предварительно чистку в партии провести, кадров типа Яковлева расстрелять))
Но действительно, история не имеет сослагательного наклонения.
Да, снести быстрее и проще, но на практике оказывается, что на время стройки тебе жить негде, а строить придется из обломков старого дома, ведь ничего другого нет.
По твоей же аналогии (хорошей, замечу): твари снесли здание, выбросив на мороз всех жильцов и отняв у них всё, -- пищу, одежду, деньги, вообще всё. И с наслаждением смотрели, как самые слабые подыхают в муках, а относительно сильные рвут друг другу глотку и пожирают друг друга. Потом твари с весёлым хохотом помочились в глазницы мёртвых и спокойно уехали жить в другой, благополучный раёнчик.
Да, чуть не забыла: в здании жили те, кто его для себя построил.
Видеохостинг на Пикабу
39.1K поста25.1K подписчиков
Правила сообщества
Посты в формате видео.
Мы не говорим, мы показываем!)