Дубликаты не найдены

Отредактировал WhiteBlackGoose 9 месяцев назад
+53

Эта фигня придумана для засадного огня. Машина может сама окопаться, а рациональные углы наклона верхней лобовой детали, позволят рикошетить снаряды.

В общем, замаскированая и окопаная, это очень серьёзное препятствие.

раскрыть ветку 34
+42
качал шведов?)
раскрыть ветку 28
+23

Донатил на s1

раскрыть ветку 27
0

броня 40мм немного маловата для танка

раскрыть ветку 4
+8

Согласен. Но там и не подразумевалось прямое попадание. Идея была, что он окопан и замаскирован. Короче, уничтожение противника до момента начала полноценного танкового боя.

+4

40 мм было на предсерийных, В итоге сделали 60. Еще угол установки имеет значение.

0
Он сцука, рекошетный.
раскрыть ветку 1
+34

Немного про компоновку этого шушпанцера:

Пушка начинается в корме, чтобы ее 62 калибра не торчали на корпус вперед, имеет автомат заряжания и скорострельность до 15 выстрелов в минуту.

Органы управления дублированы каждому члену экипажа, каждый может порулить. По сути, танком может полностью управлять один человек.

Невозможность покрутит башней - ее нет - компенсируется точной трансмиссией.

И напоследок самый смак, год явно был урожайный на мухоморы: у этого танка два двигателя, один - дизель, второй - газотурбинный, работают одновременно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+18

Не совсем одновременно - на стоянке работал только дизель т.к. без него наводка орудия была невозможна, на марше подключался ГТД.

+3

нуачо,два двигла,могут работать одновременно....

наводить корпусом...

дублирование систем...

задумана для долгого нахождения под поверхностью...

максимально обтекаемая форма...


чо-то мне это напоминает...

+14

Собирал эту вундервафлю в 72 масштабе, на первый взгляд - деталей мало, но когда обвешивать корпус начинаешь, кажется что эта мелочевка никогда не кончится.

На самом деле очень интересная и необычная машина.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+7
Это уже 103В
раскрыть ветку 1
0

По сути это модификация. Если считать т-34-76 и т-34-85 разными машинами, то тогда, пожалуй, эти ОБТшки тоже тогда можно считать разными аппаратами.

Но лично мое имхо, если машины созданы на одной базе и с одинаковой идеей (именно базе, а не ходовой, это принципиально) - это модификации.

К примеру ИС и ИС-2 - это модификация первого, а ИСУ, это уже принципиально другой аппарат.

+5

Что, у всех командиры контужены?

+4

интересная вундервафля.

+8

В тот год в Швеции шмаль уродилась на славу...

+3

Стервы спят )))

+3

Зато это гавно может стрелять вниз с горки... По крайней мере в WOT это их главное преимущество))

раскрыть ветку 6
0

Как там вообще это реализовали? настраиваемая подвеска?

раскрыть ветку 3
+1

У меня этого танка не было, но играли за счёт рельефа местности... Можно вылезти из ямы и стрелять по плоскости, к примеру... Или в кустах на горе и стрелять под углом "вниз", как другие танки не могли.

А так да, угол ствола регулировался. Причём, за счёт углов гусениц можно было забираться на позиции, недоступные другим танкам. Это я видел в обзорах на этот танк.

раскрыть ветку 2
0

Давно я в wot не играл... Игра так себе если честно..

ещё комментарии
+1
Иллюстрация к комментарию
0
У них гидравлическая подвеска
раскрыть ветку 1
0

а иначе не как . для выстрела надо машину поднимать

-1

пьющий олень-горе в лесу

-3

Типа с горочки пулять?

раскрыть ветку 3
+4

В данном случае получится разве что сусликов под землёй расстреливать.

раскрыть ветку 2
+16
Иллюстрация к комментарию
+7

Пока шведы готовят strv 103, русские меняют ландшафт, причем в ручную.

-5

ващет шведы его с вооружения сняли, оставили на консервации

щас корейцы сделали себе похожее по компоновке.

получилась очень дорогая херня.

а башня (или несколько) нужна наступательным танкам, что бы расстреливать вражеские траншеи вдоль.

а если доктрина оборонительная, то и башня не нужна.

-5

вообще не понятно накой его сделали..для выстрела пушки надо наводить поворотом машины

раскрыть ветку 5
+3
А какже русские СУ ? Которые точно также стреляли????
раскрыть ветку 3
+2

Нет, не так. У strv ствол жестко закреплен в корпусе, у самоходных машин второй мировой войны ствол имел и горизонтальные и вертикальные углы наводки.

+2

это блин танк для управления огнём в котором надо крутить машину и поднимать подвеску

+1

Там ствол хорошо поворачивается.

0

У них была очень хорошая трансмиссия и очень точное управление + отличная подвеска.

-5

непонятно почему его считают танком, поворотной башни у него нет

раскрыть ветку 2
+5

А разве наличие башни определяет класс техники?

+7
Это танк с безбашенной компоновкой. Самые первые танки были с такой компоновкой, прикинь.
-7
Птушки
-9

Имхо ими делать нехуя.

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: