раскрыть ветку (117)
Да это такое же шоу, только с незатыкающимся мужиком в главной роли.
Оба движения хорошее дело делают, но печаль в том, что нарушителям пофиг - они демонстративно едут на камеры, одному даже на гаишника пофиг было. Что им сделают эти штрафы? У них денег немеряно, а связи позволят любые проблемы решить. Им просто пофиг.
раскрыть ветку (2)
стопХАМ был организован из-за политических соображений. в каждом выпуске, мелькает какая-то известная личность. уже не раз было доказано, что рейды они устраивают очень странно. не там, где действительно ежедневно нарушают/ставят машины в не положенном месте и где присутствует большой трафик, а в совершенно странных, даже рандомных местах. вот любой их выпуск глянь. там или депутат, или сын депутата, или сын дочери жены в пятом колене седьмой тётушки от пятого брака какой нибудь политической сошки. думаю смысл ты уловил. не зря Путин выделил им финансирование то ли в миллион, то ли в пару миллионов рублей. на что ушли такие деньги? а хрен его знает. до событий майдана, в Харьков приезжали Московские стопхамовцы. устроили пару "показательных" рейдов возле ул. Пушкинской (не возле метро) и то в том месте, где машин практически не бывает. а буквально в 5 минутах ходьбы (возле метро) есть место, где постоянно стоят машины ( в не положенном месте). на той же улице Героев Труда (перекрёсток возле метро) - трафик сумасшедший и нарушений до жопы. их там и не было. после этого общался с организатором (отделился от московского стопхама) Харьковского стопХАМА. рейды устраивали вообще в какой-то глухомани. зато после майдана, несколько тел из стопХАМА увидел на нашей площади, когда были всякие мутки с городскими администрациями. у организатора даже на странице в ВК была фотка, где он срывал украинский флаг и вешал российский (никакой политики, но мне как украинцу - это крайне неприятно. плюс харьковчане вообще держатся за семь дорого от политики). комментарий вышел сумбурным, но в общем я хотел донести то, что лично не раз был свидетелем того, что стопХАМ имеет отношение к политике, но никак не к ПДД
раскрыть ветку (1)
Угу, вычисляют маршруты тротуаров по которым депутаты (их дети, дети дочери жены в пятом колене и т.д.) катаются и коварно их на этих тротуарах поджидают. Вот прям как киллеры какие-то, лично по команде Путина вылавливают нужных известных людей на тротуарах. Прям жуть, спасу от них нет. Набрасываются на бедного водителя на тротуаре и коварно заставляют их давить, хамить, драться, плеваться и т.д.
А может просто надо по дорогам ездить, а не по тротуару и парковаться там где положено? И никакие стопхам вас никогда не побеспокоют. А даже если вдруг что-то нарушили, то даже тогда вас сперва вежливо попросят исправить ситуацию и только в случае отказа или хамского поведения - наклеют наклейку. Ни знаю ни одного адекватного водителя который был бы против стопхама, просто потому что они ездят и паркуются по правилам и стопхам им никак не грозит. А вот всякие любители понарушать внаглую или втихую - сразу слюной исходят, потому что прекрасно понимают, что в любой момент могут оказаться в одном из таких роликов.
раскрыть ветку (113)
В том что пользы от них ноль. Жалкое подобие шоу Окна с Нагиевым. Даже ни одного заявления не подали.
раскрыть ветку (112)
вот если тихо гасить негодяев- будет польза? будет. локальная. ситуацию это не исправит. нужна шумиха, постоянная пропаганда. чем и занимаются стопхам. если это будет на слуху- много кто задумается. аудитория очень обширна при модели поведения стопхама. а у этих дядек все гораздо печальнее. да они адекватнее, да грамотнее, но их воздествие на автопидоров- ничтожно. ну получат 100-200 человек штрафы, ну увидят это 1,5-2 тыщи- ниче кардинально не изменится. а тот же стопхам при своей школотронности и зачастую скудоумии снимают тупорогих нарушителей, да не просто снимают, а провоцируют на скандал, а потом это выкладывают. Ведь человеку не так страшен штраф в 500, 1000, 2000 рублей, чем свое идиотское поведение заснятое и выложенное в сеть. Ведь человеку гораздо обиднее будет если про него на всю улицу будут рассказывать- пусть даже незнакомым людям, что он мудила, чем если бы просто принесли ему штраф. К тому же штраф для многих "крутых" нарушителей- это смешные деньги- они зарабатывают столько, что срать им на эти жалкие 2-3 тыщи штрафа, хоть даже каждый день. А вот всеобщее позорище- это то, что нужно!
раскрыть ветку (15)
Ведь человеку гораздо обиднее будет если про него на всю улицу будут рассказывать- пусть даже незнакомым людям, что он мудила, чем если бы просто принесли ему штраф.
-----------
Вот тут очень точно подмечено.
Я не фанат Стоп-Хама, но понимаю, что их основная цель-это тупые, глупые водители..
Умный водила(да, да...умные тоже нарушают, че уж тут скрывать) понимают, что проще: отъехать, развернуться и выполнить просьбу активистов. Даже если хочется послать на х..й. Тебя все равно будут снимать, ты так и так будешь выставлен в невыгодном свете.
И только САМЫЕ ТУПЫЕ, не способные оценить возможные последствия, начинают упираться и творить херню на камеру. И чем дольше они истерят, тем им больше уделяется эфирного времени и приходит "слава"
Тупые должны страдать, да. Так что, тут Стоп-Хам бьёт именно по самым неадеквашам, которых особо и не жалко.
-----------
Вот тут очень точно подмечено.
Я не фанат Стоп-Хама, но понимаю, что их основная цель-это тупые, глупые водители..
Умный водила(да, да...умные тоже нарушают, че уж тут скрывать) понимают, что проще: отъехать, развернуться и выполнить просьбу активистов. Даже если хочется послать на х..й. Тебя все равно будут снимать, ты так и так будешь выставлен в невыгодном свете.
И только САМЫЕ ТУПЫЕ, не способные оценить возможные последствия, начинают упираться и творить херню на камеру. И чем дольше они истерят, тем им больше уделяется эфирного времени и приходит "слава"
Тупые должны страдать, да. Так что, тут Стоп-Хам бьёт именно по самым неадеквашам, которых особо и не жалко.
Почти все верно.
Смотрите. за выделеные несколько млн можно было собрать экспертов и выработать с ГИБДД решение по видеорегистрации обочечников и тротуарщиков. И сделать хорошо всем.
Вместо этого все средства были потрачены на себя и съемку видео которые еще и монетизировали. На выходе что? Ноль. Деньги протрачены, более пользы нет. В первом варианте результат был бы намного дольше.
Ну и штрафы надо делать от стоимости авто в процентах.
раскрыть ветку (13)
штрафы от стоимости- это бред. получается если ты на шушлайке за 10тыщ задавишь пешика- тебе дадут трое суток, а если на мерсе задавишь- лет 10 влепят?
Нужно не размеры регулировать, а меры воздействия. Ну к примеру прогрессивная система штрафов. При постоянных нарушениях, даже мелких - у тебя в итоге отбирают права. И ты должен сдавать заново. При этом не просто сдавать, а пройти обучение. Это будет гемором для всех и для состоятельных и для бедных.
Ну а решение по регистрации обоченщиков- это сейчас неразумно! Когда-то может и пойдет, но сейчас - нет! Камеры знаешь сколько стоят? А их установка и эксплуатация? Это ведь проблема не отдельно взятого города, а всех более-менее крупных городов и больших дорог страны. Это просто дохулиард денег выделить надо будет! А деньги щас нужны на более серьезные проблемы.
И еще раз- штраф многих ездунов по тротуару не пугает. У них машины за несколько лямов- им срать на пару-тройку тысяч в день) А вот если их будут дерьмом поливать на потеху толпе- это уже другой разговор. Начнут задумываться...
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
и что? грузовая машина тоже себя окупает, но ты например иммешь деньги что бы ее купить именно сейчас? или даже если есть деньги- ты что купишь- дом своей семье, которой жить негде или грузовик, который окупистя через 5 лет? как бы приоритеты надо расставлять грамотно.
Задавить человека - уголовка.
Нарушение многих правил ПДД - административка.
Не надо путать.
К примеру за проезд на красный свет в некоторых странах штраф растет с каждым разом и на 3 раз переходит в уголовку. Т.е. штраф в 150 долларов, потом в 750, потом в 3 тыс, потом 5 месяцев тюрьмы.
раскрыть ветку (8)
какая разница уголовка или штраф? чем нарушение на шушлайке отличается от нарушения на мерине? ничем. почему тогда мериновод должен платить больше? это абсурд!
а вот прогрессивные штрафы с переходом из плоскости денежных проблем в плоскость лишения прав или свободы- это то что нужно! Я выше писал об этом и тут я с тобой на все 100% согласен!
Как только начнут с машин ссаживать даже за мелкие но систематические нарушения- вот тогда задумаются все! И шушлайководы и богатеи!
раскрыть ветку (7)
Штрафы в размере от дохода или стоимости авто - это вариант который уравнивает людей кто накопил на шестерку и платит штраф в 5 тыс и владельца бмв который заплатит 100 тыс. Для каждого это в процентах от их доходов будет равнозначно.
Разница между уголовкой и штрафом есть существенная.
раскрыть ветку (6)
еще раз для тех, кто в танке! как ты собрался выяснять доход? владелец бэхи вполне себе может получать официальную ЗП, как у сторожа в детском саду. И на бэхе он ездит по доверенности- машина жены, свата, брата, служебная. Что ты ему насчитаешь?
раскрыть ветку (5)
Я не собираюсь доход считать. Стоимость авто - хорошее мерило. Штрафы выдаются владельцу сейчас, ибо сам думай кому даешь авто.
раскрыть ветку (4)
стоимость авто- это вообще не мерило. Многие машины взяты в кредит. Много кто копит всю жизнь... И чем нарушение на мерине отличается от нарушения на копейке? Т готов, что бы тебя штрафовали исходя из стоимости твоих ботинок?
Ну и в конце концов- как ты собрался оценить стоимость авто? Многи избегая налогов по документам покупают авто за 100 тыщ! Даже если это крутой мерин! Что ты скажешь такому мериноводу? Что на рынке его тачка стоит 1,5 ляма!? Дак он скажет, что тачка хлам и купил он ее за 100 тыщ и документик тебе покажет! Что будешь экспертную оценку проводить? Тогда штраф то выйдет меньше затрат.
раскрыть ветку (3)
По документам... есть единый документ - это официальные стоимости авто у диллеров. Этот документ лежит на любой таможне и используется для оплаты ввозной пошлины. Там есть учет возраста машины, но все же. Если ты катаешься на гелике за 6 лямов, с годовыми налогами и страховками под 300 тыс, то для тебя штраф 5 тыс рублей вызывает смех "давайте куплю абонеменет на год". Если для водителя такой машины штраф будет 100-150-200 тыс, то это уже будет заставлять думать головой.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
На 3 раз в статус уголовки переводить просто и профаченые рабочие дни будут считай что штрафом.
В шоу всё и дело, человеку на лэндровере похуй на этот штраф, он его 300 раз заплатит и не заметит даже, а вот когда перед стопхамом попрыгает, когда все его выкрутасы на ютубе посмотрят, когда его в комментах поунижают (а читать он их будет поверьте) может что то в мозгу щелкнет, что не надо ехать туда, вдруг там опять эти ребята стоять будут, и потом меня на ютубе высмеивать будут, у нас люди такие, пока носом в своё свинское отражение не ткнёшь, не задумаются даже. Моральное унижение действует намного сильнее, чем санкции предусмотренные государством. Вы послушайте что хамы орут "Да я штраф 100 раз платил и еще заплачу, вызывайте гаи, заплачу и поеду дальше" а когда камеру видят что орут? " ээ убери! мамой клянус я тебя найду если это куда-то выложишь!" пример на лицо, что хамы боятся больше быть посмешищем, чем быть наказанными "злыми" дядями гибддшниками
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Гугл знает все?
У них какое то видео было, где одного из них на капоте уаза прокатили. В итоге его тормознули уже гибдд, а они писали заявление еще отдельно.
Гоголь не все знает.
У них какое то видео было, где одного из них на капоте уаза прокатили. В итоге его тормознули уже гибдд, а они писали заявление еще отдельно.
Гоголь не все знает.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
Ну вот сколько этот мужик дел отправил? Меньше стало тротуарных ездунов? Нет.
Они не особо его стеснялись то. 3000 не сильно страшно щас.
Они не особо его стеснялись то. 3000 не сильно страшно щас.
раскрыть ветку (3)
Более интересно не сколько дел он отправил, а сколько по итогу было оштрафовано в оффлайне.
Насколько я знаю, нарушителю приходит письмо, в котором он приглашается в ГИБДД для составления адм. протокола.
Прикол в том, что если нарушитель сам не пришел в ГИБДД, то собственно ничего ему и не будет.
раскрыть ветку (2)
Я так понял, что все хотят платить и нарушать. Самое главное, чтобы никто не мешал. Потом начнут орать - я штраф за это заплатил! Сращу хочется вопрос задать - если я его машину яйцами закидаю - меня никто не должен трогать, я тоже штраф заплачу за хулиганство и все? Ущерба машине не будет. Наверно никто не хочет, чтоб закон работал сразу и в обе стороны.
Вот это похоже на правду. Если б у нас так исправно все штрафы платили, то наверно, не было б законов, позволяющих не выпускать таких людей за границу.
Ну вот в том то и дело, что они ни где отчета о работе не запостили. Хотя получили гос деньги.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Перед тем кто дает грант. Гранты бывают целевые и нецелевые. Нецелевые гранты выдают только идиоты и выглядит это всегда как распил.
раскрыть ветку (1)
Да кто вас сказал то, что они не отчитываются? Они перед вами не отчитываются, а перед тем, кто давал гранты - не известно.
Подавали они заявления, не надо. А у этого мужика, все миом него проехали и поехали дальше. А в суде потом скажут, что это не они были.
раскрыть ветку (77)
ещё комментарии
а когда товаришь уйдет домой,там будет нормальное движение или он взял на себя функцию мобильного регистратора ?
раскрыть ветку (6)
Мы сейчас занимаемся проектом и очень много споров на эту тему.
не могли бы Вы помочь, что будет являться доказательством неправильной парковки или ездой по тротуару?
раскрыть ветку (5)
http://siliconrus.com/2014/05/spot/
http://www.gibdd.ru/letter/ пару фото приложить или выложить и приложить ссылки как это делает SPOT и заявление по шаблону (шаблонов в инете море)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Приоса.
Почему это по моей то логике? По моей логике, наоборот, нужно что то большее чем просто фото или видео. Вон они щас понапридумывали какие то автономные комплексы видеофиксации.
Почему это по моей то логике? По моей логике, наоборот, нужно что то большее чем просто фото или видео. Вон они щас понапридумывали какие то автономные комплексы видеофиксации.
ещё комментарии
Есть видеорегистрация как номера, так и морды водителя. Суд без проблем примет факты. Суд даже пару фото примет через тот же Spot.
п.с.
С 2014 года выпуски "Стопхам" выходят на юмористическом канале "Юмор BOX"
Финансирование
В 2013 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 4 миллиона рублей[1][22]. В 2014 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 6 миллионов рублей[23]. Одним из основных источников доходов являются поступления от программы монетизации (вознаграждения авторам видеозаписей) интернет-ресурса YouTube, где активисты размещают видеозаписи проводимых мероприятий. Так, например, сервис оценки доходности youtube-каналов SocialBlade оценивает годовую выручку от 12 до 192 тысяч долларов США[24].
Дела если гуглятся, то уже по наезду или уголовке.
Снято 157 выпусков - это более 1500 нарушений. Таким можно гордится, по идее. Выложили бы где то номера дел.
раскрыть ветку (64)
А плохого то чего они делают?
Про деньги вообще не понял - причем они тут? Вы хотите сказать что очень плохо, что они деньги зарабатывают? Ну это конечно де запрещено законом то?
Про деньги вообще не понял - причем они тут? Вы хотите сказать что очень плохо, что они деньги зарабатывают? Ну это конечно де запрещено законом то?
раскрыть ветку (63)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Быдлоты сотни, а они одни. Ебать ГИБДД что бы камеры ставили так что бы они и тротуары и обочины контролировали - вот польза.
раскрыть ветку (9)
Камеры это хорошо, только вот ситуация том, что водилы так и продолжают ездить. Я щас, несмотря на камеры, каждый день вижу, как кто то проезжает на красный. И где камеры?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну а толку то? В Москве надо штрафы по 300 евро вводить, чтоб у народа хоть какое то желание соблюдать ПДД появилось. Тремя тысячами никого не напугаешь уже.
раскрыть ветку (6)
Штраф от стоимости авто. К примеру штраф в 5 тыс превратится в 1-2% от цены авто. Для какого нить киа - это 5-10 тыс рублей. Для бентли - 50-100
раскрыть ветку (5)
Разрешите поинтересоваться, а стоимость авто какую будем брать? Как новьё или с учетом амортизации? Если новьё, то что делать если не продаются больше такие, а продавались 10 лет назад? А если в разных регионах/магазинах цены отличаются? Если с учетом амортизации, то как рассчитывать? Среднерыночную? И как усреднять? И "рынок" где территориально?
Я это все к тому, что люди у нас очень любят подкидывать всякие интересные идеи (взять хотя бы эту кунсткамеру гражданского идиотизма - РОИ), а вот хоть немного подумать над реализацией - обычно лень.
Ровно те же люди работают в Госдуме, поэтому нет-нет, да и выходят из под их пера высеры в виде федеральных законов, которые хрен знает как исполнять-то потом.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
У нас доход фиг докажешь большой. По документам безработный, но "вчера на юге Москвы безработного на бентли обокрали на 6 млн рублей"
раскрыть ветку (1)
Брать официальных доход (например за год) и стоимость машины (если больше не продаётся - последняя цена у офф. дилера когда ещё продавалась) и считать по наибольшему. Если доходы скрывать у нас научились, то кататься на скромных авто (и вообще не выпячивать свой достаток) при нескромных теневых заработках - нет и скорее всего не научатся. + если стоимость машины выше определённой планки (эконом класса) отправлять в налоговую данные кого, где и на какой машине штрафили, дабы они могли более тщательно проверить соответствие заявленных доходов реальным тратам =)
раскрыть ветку (28)
Они создают? о_О
Стоя на тротуаре, они создают аварийные ситуациями с водителями, которые по этому тротуару едут?
У Вас все в порядке? Нигде никаких противоречий не усматриваете?
ещё комментарии
Наклейки, прыжки на капот. Нет, не усматриваю.
И недели на дороге не протяните с такой позицией, где вы препятствуете возможности избежать дтп.
раскрыть ветку (18)
Чиёрд, я совсем ничего не понимаю. У людей здесь настолько большое озлобление на стопхам, что простая обычная человеческая логика перестает работать?
Я всегда думал, что именно водитель, выезжающий на тротуар для объезда пробки, создает аварийную ситуацию. А не человек, который стоит ногами на этом тротуаре (кто бы он ни был, стопхам, вектор, форпост, обычный человек без всяких общественных движений).
Я что-то пропустил? Это уже не так?
ещё комментарии
Я всегда думал, что именно водитель, выезжающий на тротуар для объезда пробки, создает аварийную ситуацию.
Я разве говорил, что это не так? Я говорил что поддерживаю водятлов?
Я против этого шоу и показухи, они лишь усугубляют положение:
Наклейки, прыжки на капот.
раскрыть ветку (16)
Да. Ты говорил что это не так.
Пруф:
Цитата:
Тебе не хватает того, что они создают аварийные ситуации и избивают водителей?
Или может я просто не понял? Ну прости тогда. Ты же наверное про водятлов говорил, что именно они создают аварийные ситуации и избивают.... эмммм... ну видимо каких-то других водителей, которые, например, не ездят по тротуарам? Так?
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Бооооже :)
Ну хорошо. Давай поиграем в детский сад.
Как эта цитата относится к моему вопросу?
К какому вопросу, уважаемый?
В предыдущем сообщении у тебя их 2:
1. Я разве говорил, что это не так?
2. Я говорил что поддерживаю водятлов?
Так вот эта цитата является ответом на вопрос №1. Давай уж расшифрую на всякий случай.
Твой вопрос: "Я разве говорил, что это не так?"
Мой ответ: "Да. Ты говорил что это не так." плюс пруф, плюс цитата из этого пруфа.
===чтоб уж совсем все было понятно===
prios: А плохого то чего они делают? ["они" - это стопхамовцы] #comment_51384356
Uolupukkie: Тебе не хватает того, что они создают аварийные ситуации и избивают водителей?
wewfaq: Я всегда думал, что именно водитель, выезжающий на тротуар для объезда пробки, создает аварийную ситуацию. А не человек, который стоит ногами на этом тротуаре
Uolupukkie: Я разве говорил, что это не так?
wewfaq: Да. Ты говорил что это не так.
Цитата: Тебе не хватает того, что они создают аварийные ситуации и избивают водителей?
===
Что непонятного?
ещё комментарии
Тебе и правда интересно это пустословие?
Всё гораздо проще, а ты клоунаду устроил, смешно даже.
Тебе не хватает того, что они создают аварийные ситуации и избивают водителей?
Пять баллов, если найдёшь в этом предложении хоть слово в поддержку водителей, а иначе — убирайся прочь, не выношу людскую тупость.
раскрыть ветку (12)
Кстати где они создают аварийные ситуации? Сами. Без чужой помощи и НЕ в следствии нарушения ПДД другими участниками.
С одним пруфом ты уже обосрался. Давай еще.
С одним пруфом ты уже обосрался. Давай еще.
Вали ка ты сам отсюда. Тебя уже мордой ткнули в твои же слова, а ты еще других тупыми обзываешь. Задолбал уже.
раскрыть ветку (9)
Спорить бесполезно. Он использует прием "вранье под прикрытием" :)
Когда говорится одна фраза лжи и одна (или несколько) в какой-то степени правды.
Например он скажет "Земля плоская и вращается вокруг Солнца".
И когда ты его будешь упрекать за ложь по поводу плоскости Земли, он будет с упоением орать "5 баллов, если найдёшь в этом предложении хоть слово в поддержку того что Земля не вращается вокруг Солнца, а иначе убирайся прочь" :)
раскрыть ветку (8)
Да знаю. Обычный троль тупой.
Блин! Он тебе -1 поставил! Беги скорее отсюда, тут опасный парень объявился! :D
Блин! Он тебе -1 поставил! Беги скорее отсюда, тут опасный парень объявился! :D
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
И что? Какой то жаркожопый поставил по -1 всем кто говорит про тебя плохо. И ты пишешь что рейтинг ты не используешь.
Ты так и не предоставил пруфов своих обвинений, балаболка.
Ты так и не предоставил пруфов своих обвинений, балаболка.
раскрыть ветку (5)
Ты правда думаешь что я пущу эту скуку по второму кругу? Один парень уже поиграл в демагога и слился, тебя я как собеседника вообще не рассматриваю.
раскрыть ветку (4)
слился? аххахаххаххх :)))
лошара ты и пиздабол
ну ладно, ладно, не лошара, не буду обзываться, а то модератору пожалуешься :)
но без пруфов ты точно
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Да всё, всё, я тебя понял. Мужественности тебе не хватит признать что лажанул, будешь до последнего вертеться как уж на сковородке. Всего хорошего тебе.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Лениво искать, на самом деле, но вполне хватит и этого:
http://www.youtube.com/watch?v=WdgXVzsSTZc&feature=youtu...
раскрыть ветку (5)
Отличный пример. Бедного ни в чем не повинного бомбилу, который одного толкнул, а в другую плюнь, после чего на ментов начал выебываться пару раз по мордасам огрели.
Вот он как раз спровоцировал драку. Чистой воды провокация.
Вот он как раз спровоцировал драку. Чистой воды провокация.
ещё комментарии
Но важно то, что драку развязал не он. Законолюбивые стопхамовцы повелись на эту провокацию и нарушили закон. В прочем, ничего нового.
раскрыть ветку (2)
Ты только недавно писал что они провоцируют, а значит они плохие. А тут их спровоцировали, причем явно - и провокатор хороший, а они плохие? У тебя двойные стандарты. Всегда виноват стопхам.
Выглядит так, как будто ты на них нарвался однажды.
Выглядит так, как будто ты на них нарвался однажды.
Ты так сказал "законолюбивые" как будто это что то плохое.
В каком ролике твоя тачка мелькает?
В каком ролике твоя тачка мелькает?
ещё комментарии
То есть, если бы при тебе твоей подруге такое быдло плюнуло так же в лицо ты бы просто стоял и смотрел? Хорош защитник, настоящий мужчина, отличный друг и товарищ!
Ты часом сам не этот парень с видео, которому ответ прилетел от стопхама?
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
http://www.youtube.com/watch?v=rOjMnKScofU
видео долго развязка в конце
коротко
стопхамы было много - мужик отказался перепарковываться
ему наклеили наклейку - он вызвал милицию
стопхамов осталось всего 4 их и забрали в милицию
раскрыть ветку (16)
а где юрист?
Где конец истории?
Что им приписали?
И это не СтопХамовцы, ребята скорее всего хотели создать филиал движения СтопХам, но не получилось, сами ещё зелёные и там где припарковался мужик парковка разрешена.
Там что-то ещё про самоуправство говорится, вот http://www.lawmix.ru/comm/9138/35116 просвещайтесь.
Когда же до вас дойдёт, что они действуют в рамках закона.
Единственный их минус в том что они могли сделать правильное движение, но сделали из этого просто шоу.
ещё комментарии
нет не действуют, они нарушают закон и уже не раз на них подавли в суд и выигрывали дела
и эти "не стопхамовцы" почему лазили с наклейками стопхама
раскрыть ветку (14)
хорошо, назовите закон который они нарушают. И кстати ссылочку на информацию о выигранных делах против стопхам.
раскрыть ветку (13)
порча имущества Статья 167 УК
Статья 7.17 КоАП предусматривает ответственность административного характера, если действия не повлекли причинения ущерба в значительном размере.
раскрыть ветку (12)
Ну давайте по статьям.
В законодательстве есть три статьи отвечающие за порчу имущество.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба
Какие значительные повреждения несёт за собой наклейка которая отдирается с помощью влажной тряпки?
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожностиУничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности
Ну эта статья отпадает ведь с огнём или другими источниками повышенной опасности стопхамовцы не контактируют
Ну и статья 214 Вандализм
Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах
Думаю это не подходит совсем.
Какие ваши аргументы?
ещё комментарии
ПДД. Перечень неисправностей, при котором запрещается эксплуатация авто: 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Чем они помогли движению и ПДД? Они надеются только на то, что водитель сразу отскребет такую наклейку и быстро уедет, чтобы не платить штраф, а если нет? По хорошему он должен вызвать полицию и составить акт о порче имущества. Вот статья КоАП: Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Штраф не большой, но это с одного испорченного авто, а если на них подадут иск десятки автовладельцев? А если кроме штрафа еще и за испорченное стекло платить придется? Идем далее...Что значит их наклейка? Я считаю, что это реклама, они просто расклеивают свою рекламу на другие автомобили. А что нам говорит закон на этот счет? А вот что: Статья 14.38 КоАП: 4. Размещение на транспортном средстве рекламы, создающей угрозу безопасности дорожного движения, в том числе рекламы, ограничивающей обзор лицу, управляющему транспортным средством, и другим участникам дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Статья 330 УК. Самоуправство 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
раскрыть ветку (10)
Я не знаю, зачем вообще я общаюсь с тобой я пару сообщений назад оставил комент где чётко описывается что такое самоуправство, я думаю у тебя должно хватить логики чтобы два плюс два сложить.
последний раз тебе каждый закон по полочке разложу, а дальше ты сам.
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Данный закон нарушает автомобилист тем что продолжает движение.
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
В СЛЕДУЮЩЕМ СООБЩЕНИЕ, ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТЬ, КАКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ НАНОСИТ НАКЛЕЙКА, КОТОРАЯ УДАЛЯЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ ВЛАЖНОЙ ТРЯПКИ.
А пока я постараюсь объяснить что такое повреждение.
Повреждение — это приведение имущества в частичную негодность, когда его полезные свойства могут быть восстановлены путем ремонта или реставрации.
по твоему наклейка сдирается путём ремонта или реставрации?
(ЧТО ТАКОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧИТАЙ КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 7.17)
И ЕЩЁ РАЗ: В СЛЕДУЮЩЕМ СООБЩЕНИЕ, ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТЬ, КАКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ НАНОСИТ НАКЛЕЙКА, КОТОРАЯ УДАЛЯЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ ВЛАЖНОЙ ТРЯПКИ.
14.38 КоАП смотри 7.3 ПДД.
Статья 330 УК. Самоуправство
http://www.lawmix.ru/comm/9138/35116
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, СУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД, СУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД, СУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД, СУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД, СУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД.
И ЕЩЁ РАЗ: В СЛЕДУЮЩЕМ СООБЩЕНИЕ, ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТЬ, КАКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ НАНОСИТ НАКЛЕЙКА, КОТОРАЯ УДАЛЯЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ ВЛАЖНОЙ ТРЯПКИ.
раскрыть ветку (8)
и еще, обнародование видео материалов без согласия , Статья 137 УК Нарушение неприкосновенности частной жизни. ну и можно попробовать рассмотреть вопрос о нарушении законодательства о рекламе, что своей наклейкой они рекламируют свою организацию .
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Да что ты говоришь, а если он ехал от любовнице, а должен быть в командировке. Не выдумывай, они снимают конкретное лицо.
раскрыть ветку (1)
http://docs.pravo.ru/document/view/11433593/
вот тебе судебный процесс, а у тебя будут аргументы какие-либо или только попиздеть горазд?
Обнародование правонарушений происходит, так же не требуется согласия при съемке в общественных местах (на улице), если съемка происходит в общественных интересах (просвящаемся, какое было у нас по дорогам ездит, и говорим ай яй яй) и если тот кого снимают не является основным объектом видео (их в выпуске как правило штук 10 и больше фигурирует)
Ну и рекламируют они не свою организацию, а факт того, что за рулем сидит было)
раскрыть ветку (2)
Тут сьемка ведется не сотрудниками полиции и тп , а частным лицом. Я уж не помню, что там у них на наклейках , но если есть "стопхам", то вполне реклама. Факт нарушения фиксируется у нас полицией , все остальное догадки и пиар, как в данном случае.
раскрыть ветку (1)
Частному лицу вообще ничего не запрещает вести съемку в общественных местах.
А выкладывать в сеть можно если это происходит в интересах общества, государства, или других публичных интересах. Если вы скажете, что освящение проблемы быдлянства, хамства и повсеместного нарушения пдд, это все личное дело каждого и общества не касается, то мы на этом и закончим.
Рекла́ма — часть маркетинговых коммуникаций, в рамках которой производится оплаченное известным спонсором распространение не персонализированной информации, с целью привлечения внимания к объекту рекламирования, формирования или поддержания интереса к нему.
Стопхам - некомерческая организация. Наклейки клеят не везде, куда руки дотянутся, а исключительно нарушителям, и то не всегда. На наклейке здоровенными буквами написано, что обладатель ее - редкостное хамло.
"если есть "стопхам", "
Точно такая же догадка. Лучше пруфы)
как вариант , подача иска о возмещении морального ( за потерянное время и опоздание допустим куда-то ,так как очищал стекло) и материального вреда ( купил спец средства для снятия наклейки ) , но это все смешно , больше денег на суд уйдет ,чем возместишь. проще ездить по правилам.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Штраф по номерам выписывают, если снято было автоматической системой фиксации. Просто видео с телефона или регистратора не является основанием для штрафа. Почитайте соответствующие статьи.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии