раскрыть ветку (117)
Да вообще любой религиозный институт как бы обрамлен застоем. При этом эти институты прям блд норовят находится поближе к прогрессирующей цивилизации. Поэтому что где прогресс - там люди и деньги. При этом от этих религий толку ровно 0. Вообще НОЛЬ. ОДИН БЛЯДСКИЙ ВРЕД.
раскрыть ветку (46)
Все религии основаны на догмах, а безусловные догмы это однозначный застой, так что всё закономерно.
раскрыть ветку (8)
Так безусловных догм в социуме априори быть не может. Потому что следующие поколения будут задавать вопросы. Будут изведывать новое. И не понимать, почему в обществе преобладают архаичные убеждения.
раскрыть ветку (2)
Ахах, вы видимо никогда не пытались разговаривать с верующими) к слову Ватикан не так давно признал очевидные вещи)Реабилитацией репутации Галилея занимался с 1979 года Папа Римский Иоанн Павел II. При нем в 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца. Тем самым была поставлена точка в истории суда над Галилеем.
раскрыть ветку (1)
А где в религиозных догмах: живи в говне и бедности?
Я (лично я) читал в христианских догмах: живи и работай на совесть и делись с ближним. По-моему (по-моему) это ведёт отнюдь не к бедности и говнищу.
Должно вести, во всяком случае, при их выполнении, не?
раскрыть ветку (4)
Напрямую соблюдение религиозных догм, конечно, не ведёт к бедности, но духовные ценности и религиозные институты - разные понятия.
Все же церковь это ещё и политический инстумент, который почти всегда используется для поддержания власти, обычно централизованной, и топит за консерватизм.
Таким образом, если бы церковь была просто частью духовной жизни людей - она и не вгоняла бы людей в грязь. Правда, ее бы и не рекламировали особо. Но она служит в основном подпоркой стабильности в странах, где прочие опоры (равноправие, свобода, соцгарантии, экономический рост) не работают, или фактором легитимизации власти всяких вурдалаков с калашами и гранатометами (на востоке такое любят пиздец).
Все же церковь это ещё и политический инстумент, который почти всегда используется для поддержания власти, обычно централизованной, и топит за консерватизм.
Таким образом, если бы церковь была просто частью духовной жизни людей - она и не вгоняла бы людей в грязь. Правда, ее бы и не рекламировали особо. Но она служит в основном подпоркой стабильности в странах, где прочие опоры (равноправие, свобода, соцгарантии, экономический рост) не работают, или фактором легитимизации власти всяких вурдалаков с калашами и гранатометами (на востоке такое любят пиздец).
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Свечки это про церковь. Церковь не равно религия. Вы можете верить в бога, помогать ближнему и не ходить в церковь.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
Знаете ли, до капитализма был другой строй, в котором не было современных финансовых инструментов. Религия ещё с тех времен.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Сейчас капитализм, но религия работает на психологии человека, так что актуальность свою не потеряла.
По Франции видно как в покорности находятся люди, как там у них желтые жилеты покорно себя ведут.
раскрыть ветку (7)
Желтые жилеты ничего не добились в итоге. Все то, против чего они были против, отложили и вводят постепенно. Парни просто сходили и устроили беспорядки, а лидеров протестов сажают. Прям непокорность овец в загоне
раскрыть ветку (6)
Значит вы хотите ежедневных революций? На Западе покорные овцы привыкли мирным путём добиваться целей, типа забастовки устроить. Хотя вот в США черные овцы закатили погромы по всей стране.
раскрыть ветку (4)
Я заявил, что ЖЖ подавили и их завоевания прошли даром. Налоги для бедных повысили, а повышение пенсионного возраста все ещё в планах. А покорность и мирность - это признак того, что можно игнорировать протест или просто задавить силовиками, что и происходит.
И ЖЖ нихрена не мирные, те же поджоги, драки и вандализм, а их протесты в 2020 и 2021 не набирают такой массы, как в 2018, а те, что таки дошли до дела, спокойно разгоняет полиция.
И БЛМ тоже ничего не добились, кроме как лидеры протестов стали гораздо богаче, а активисты движения поехали по тюрьмам.
Бессмысленный и беспощадный бунт, после которого все станет как и всегда.
раскрыть ветку (3)
“И БЛМ тоже ничего не добились, кроме как лидеры протестов стали гораздо богаче”.
А разве не в этом была цель взбаламутить массы на протест?
А разве не в этом была цель взбаламутить массы на протест?
раскрыть ветку (2)
Все таки результатом упорной мирной борьбы с помощью забастовок в Европе и США стало значительное улучшение жизни работников. Можете посмотреть на условия труда в Англии или США в начале 20 века и сейчас. Разница большая и работающий человек защищен кучей законов с разных сторон и условия труда лучше.
раскрыть ветку (1)
Не только результатом мирной борьбы. Были вполне и агрессивные восстания коммунистов. В некоторых странах они даже закрепились. И европе и Сша пришлось пойти на уступки иначе они рисковали получить бунт у себя. Да и в Сша подобные реформы шли с диким скрипом, вполне вероятно профсоюз рабочих мог получить статус подозреваются в коммунизме и получить зачистку. Знаменитый Генри Форд не стеснялся успокаивать работников с помощью бандитов. Даже сейчас Сша не далеко ушли. Максимум что можешь рассчитывать неделя отпуска в год.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Но религия всегда была против такого расклада. Религия всегда хочет больше денег и власти, но в отличие от государства ничего не даёт взамен.
Чем больше РПЦ ругает человека, тем он лучше для страны делал. Петр 1 вообще был антихристом у попов; Екатерину II ругали за секуляризацию, но репрессии вовремя заткнули попов; Толстого отлучили от церкви за гуманизм и вопросы о Боге, а Сталина все духовенство прокляло (часть попов ещё открыто приветствовали нацистов на своей Родине).
раскрыть ветку (2)
люди в религии неоднородны. Даже в верховные иерархи очень разную могут вести политику.
За примером далеко ходить не надо, можно сравнить текущего и предыдущего патрирахов РПЦ...
За примером далеко ходить не надо, можно сравнить текущего и предыдущего патрирахов РПЦ...
Значительная часть духовенства молилась и приветствовала государственную деятельность и Ленина и особенно Сталина.
Учитывая, что Сталин вернул церкви должность патриарха, отменённую Романовыми Голштейн-Готторпами 300 лет назад и помог провести первый обьединительный собор РПЦ и староверов сразу после войны.
Я всегда считал верующих людей чуть (или не чуть) глуповатыми и без фантазии. Можете сказать, что "я вот верующий и нормальный, бла-бла-бла, есть верующие ученые и тд и тп". Нет, не согласен, вы все же глупенькие. Это же насколько нужно быть зашоренным, чтобы верить в бога-моралофага? И нет бы какой-нибудь интересный креационизм был, как в Солярисе, где Бог является просто неразумным явлением. Но нееет, Богу не все равно, как ты живешь! Такие люди, наверное, не смогли узреть равнодушие мира к самим себе за всю свою комнатную жизнь. А если и увидели, то придумывают всяческие оправдания, среди которых немало взаимоисключающих параграфов, которые они будут отрицать до последнего.
Я точно не знаю, но мусульманин мне рассказал, что Коран как раз таки очень благосклонно относится к наукам и поощряет просвещение и развитие технологий.
раскрыть ветку (6)
Изначально действительно благосклонно относился. Тогда было два основных взгляда на него. Те кто считал его как рекомендации и те кто считал что его нужно понимать буквально. В результате противостояния фанатики буквалисты вычистили рациоаналистов и все догмы были закреплены обязательно к соблюдению. Ну и небольшой неудобный момент на последок. Мусульмане против педофилии но если вспомнить сколько было самой молодой жене пророка неудобно получится. И не отвертется там все чётко написано.
Ну вот мусульмане и поехали благосклонно относится к достижениям наук в Европу. Любая религия будет благосклонно относится к развитию социума пусть и вопреки веры, потому что от этого развития растет уровень жизни, а так же комфорт и класс машин свешенников.
раскрыть ветку (4)
Ты хочешь сказать любая церковь, а я про Коран говорил. Это писание и в нем прописано, что правоверный мусульманин может и должен изучить науку и развиваться духовно и интеллектуально.
раскрыть ветку (3)
Если бы мусульмане читали, что написано в Коране и следовали этому, без агресивных трактовок это были бы совершеенно другие люди.
раскрыть ветку (2)
Я писал конкретно про Коран, а не про то чему кто следует и т.д. Были примеры в истории, когда Библии следовали так, что волосы на голове шевелиться начинают, от этой информации. Та же инквизиция или крестовые походы, когда СЛУЧАЙНО походя вырезали армянский(христианский) город и т.д.
раскрыть ветку (1)
https://rus.jauns.lv/article/top-istorii/41375-predskazaniya...
просто оставлю это здесь. не лично ответ на комент, а просто
При этом эти институты прям блд норовят находится поближе к прогрессирующей цивилизации.не
эти институты норовят охватить всё пространство
им плевать богатые или бедные, они хотят мирового господства
Да куча пользы в этом, но смотря кому. Если бы не было толку - это бы само вымерло. Это инструмент манипулирования. При должной организации можно эту ... часть населения сделать непьющей, дешёвой работящей и самоконтролируемой массой, что нередко и происходит. Но ебашут они, как правило, не на благо общества и своей веры
раскрыть ветку (3)
Пастух и стадо. Такая себе перспектива. Нужно образование повышать и уровень жизни, а не манипулировать сознанием овец божьих(читать баранов). Если бы не религия научный прогресс имел бы больше последователей и средств для развития. Как минимум тех что идут на постройку храмов, и покупку квартир, яхт и майбахов. А помогать ближним и нуждающимся можно и без веропоклонничества. Это особенно легче делать, когда уровень жизни в стране на должном уровне, благодаря научному развитию цивилизации. Верить в высшие силы при этом не возбраняется. Наука уже давно открыла и обосновала часть "высших сил" которые впечатляли наших предков. При должном развитии науки и другие "высшие силы" не заставят ждать своего открытия. В общем религиозные институты вещь в любом случаем вредная и бесполезная, есть куча социальных альтернатив без упований на бога, которые и людям помогают и в жизни направляют. В общем как говорится на Бога надейся, но сам не плошай, а лучше вообще надейся на себя.
раскрыть ветку (2)
В Вашей идеальной Вселенной не нужны начальники, министры, президенты - все всё знают как жить, как что делать. Люди с радостью ходят на работу, берут из коробочки ровно столько денег сколько заработали и т.д.
раскрыть ветку (1)
В описанной мной НЕ идеальной вселенной уже и так будут политический и экономический институты, а религиозный институт был бы бесполезной абузой. Короче, друже, просто представьте точно такой же мир, но без религии, религиозного обрамления, без религиозных конфликтов, без слепой веры затуманенных мозгов. Религия - опиум для народа. Отсутствие религии всех проблем не решит, но уж точно их поубавит, и сэкономит ресурсов на решение важных задач.
раскрыть ветку (48)
у меня другой вопрос - почему никто не предъявляет претензий США и не отправляет туда беженцев с востока? Кто бомбил Ирак, Ливию и всячески наводил свои " порядки" там, куда их вообще никто не звал?
раскрыть ветку (47)
А ты как думаешь? :) ЕС здесь в роли "шестёрки" крутого гопника - США. Делает то, что скажут.
раскрыть ветку (7)
Так восстанови справедливость, организуй массовый прилет беженцев с Ближнего Востока в США. Тогда Россия должна принять также афганских беженцев потому что СССР 10 лет тоже воевал в Афганистане, а РФ как известно правопреемник СССР.
раскрыть ветку (13)
Они к нам не пойдут - здесь пособиев не дают, халявы нет, зато могут прописать пиздюлей, причём даже единоверцы. И наши правозащитники не бросятся из защищать, потому что с них нехер взять. Ну и слава Богу!
раскрыть ветку (11)
Отвертеться не получится, мало ли кто там после кого был. Россия до сих пор в Сирии есть да и чвк Вагнера в Африке пошаливает, так что африканцы и арабы тоже имеют право. Вот приняли жителей Донбасса в РФ, а другие чем хуже?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Эээ... А вы точно из России? Если да, то выберитесь уже из вашего уюта и посмотрите на нашу сельскую местность - тут наши-то не намного лучше живут, чем те самые беженцы. Хотите им помогать - любой каприз за Ваши деньги. И мне похрен, где там лазит чвк вагнера, раз лазит, значит кому-то там, на месте, это надо, вот пусть эти местные между собой и разбираются.
раскрыть ветку (7)
Ну тогда раз вы не хотите мигрантов и вам по хую на действия руководства страны то почему вы тогда хотите чтобы Европа принимала беженцев. Раз они там воюют то пусть между собой и разбираются у себя и не лезут в Европу. Какому-нибудь Гансу в Германии в деревне смуглые беженцы тоже на хрен не уперлись.
раскрыть ветку (6)
Потому что я вообще не хочу, чтоб беженцы куда-то шли. Но коль скоро они идут, и идут именно в Европу, пусть Европа с ними и разбирается! Разве это не логично? А по поводу "похуй на действия правительства" - если Вы про Сирию, то если бы не эти самые действия, то беженцев из западной части этой страны было бы гораздо больше, потому что плотность населения там выше. И живут там в основном те, кто не поддержал боевичье, вот они бы и пошли в Европу, которая, делая очередной минет дяде Сэму, не думая о последствиях, поддержала его инициативу по смене неугодных режимов под видом борьбы за мир. Так что отплевывайтесь, дорогие европейцы.
раскрыть ветку (5)
То есть если вдруг какие-то азиаты соберутся в Россию то она обязана будет их принять потому что им в Россию надо коль скоро они так захотели. Так что отплевывайтесь дорогие россияне. Вообще через Беларусь пытаются попасть в Европу курды из Ирака которых совсем не европейцы и НАТО притесняют, а местные правители.
раскрыть ветку (4)
Для тех, кто в танке, кричу в дуло: никто никому ничего не обязан. Есть проблема беженцев. Их никто силой в ЕС не тянет. У Белоруссии есть безвиз с рядом стран, через которые эти беженцы и приезжают в Белоруссию, откуда направляются в Евросоюз. По мнению Евросоюза, это "подлые" белорусы так подгадали, что из Турции и Эмиратов курды (кстати, большинство из них - сирийские, как раз оттуда, где США и Турция шишку держат, просто получают паспорта в иракском курдистане) поперли в горячо любимую Вами Прибалтику и Польшу. И теперь Минск ради спокойствия и удобства ЕС должен (схуя ли?) пересматривать свои международные соглашения.
Так вот, это так не работает. Беженцы, прущие в Европу - проблема Евросоюза. И Минск, находясь под санкциями, вполне справедливо не хочет европейцам помогать эту проблему решать.
Ну а по поводу беженцев в Россию - пусть приходят, встретим. У нас есть методы, тоже "гуманные". Вот только не идёт никто, у нас холодно и пособия не дают. Так что мы от этой проблемы отплевались, а вы там в Европах мучайтесь, вы ж "толерантные".
раскрыть ветку (3)
Так вот для тех кто в подводной лодке скажу, что с арабскими странами безвиза у Беларуси нет, все эти беженцы обращаются в консульства Беларуси через разные мутные конторы и платят от 5000 долларов за услуги, хороший бизнес, почему то в предыдущие годы пока Лукашенко особо не давили санкциями никакими мигрантами в Беларуси и не пахло, а сейчас Лукашенко решил показать европейцам фигу и начал массово приглашать беженцев и это проблема Беларуси, что они разрешают въезд в свою страну всем подряд. Если беженцы хотят в Европу то пусть обращаются за визой в Германию. А так они приехали в Беларусь картошку копать и захотели незаконно границу перейти. Вот пусть Лукашенко и терпит теперь страдальцев.
раскрыть ветку (2)
https://visa.by/ru/visa-obtaining-procedure/without-visa/
Там в списке много ближневосточных стран. И при этом Белоруссия никого к себе не приглашает, лишь снимает некоторые административные барьеры. Как бы Европа не хотела нагадить на Ближнем Востоке, а потом требовать от белорусов построить стенку, чтоб дома не воняло, ничего не получится. Наслаждайтесь продуктами жизнедеятельности своих политиков сами, ибо от Ваших и моих слов ровным счётом ничего не изменится - беженцы как шли в Европу, так и будут идти. А в Россию и Белоруссию они не хотят, так что и разбираться с проблемой придется "младоевропейцам", через которых они пойдут.
Там в списке много ближневосточных стран. И при этом Белоруссия никого к себе не приглашает, лишь снимает некоторые административные барьеры. Как бы Европа не хотела нагадить на Ближнем Востоке, а потом требовать от белорусов построить стенку, чтоб дома не воняло, ничего не получится. Наслаждайтесь продуктами жизнедеятельности своих политиков сами, ибо от Ваших и моих слов ровным счётом ничего не изменится - беженцы как шли в Европу, так и будут идти. А в Россию и Белоруссию они не хотят, так что и разбираться с проблемой придется "младоевропейцам", через которых они пойдут.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Просто если кому-то можно, то и другим можно. Нельзя кого-то в чём-то обвинять, если сам не очень.
Мой любимый пример, это конечно противники современного режима, которые при этом являются ярыми советофилами.
Почему-то, уничтожать императорскую семью и устраивать кровопролитную гражданскую войну - это лигитимно и благо. А стрелять из танков по белому дому - это преступление.
Надо хотя бы в собственных суждениях быть объективным.
Мой любимый пример, это конечно противники современного режима, которые при этом являются ярыми советофилами.
Почему-то, уничтожать императорскую семью и устраивать кровопролитную гражданскую войну - это лигитимно и благо. А стрелять из танков по белому дому - это преступление.
Надо хотя бы в собственных суждениях быть объективным.
раскрыть ветку (14)
Стоит уточнить, что императорскую семью не убивали. Убили семью граждан Романовых, так как все наследники престола отреклись и Временное Правительство взяло все в свои руки.
Обычная трагедия произошла, но почему только о Романовых вспоминают, а забывают о сотнях тысяч сирот и разрушенных семей, за которые Романовы ответственны.
раскрыть ветку (3)
В 1905 году при попустительстве это хуесоса - царя, сколько судеб было сломано? Причислили, блять, к лику святых. Подскажите, чья инициатива была, чтоб я обоссал этого инициатора заодно с тем, кто Ельцин-центр центр построил
граждан Романовых
А отреклись они потом что захотелось, видимо, а не потому что их приперли к стенке)
Ну так я и не снимаю ответственности с Романовых за проёбы. Ни с давкой на свадьбе, ни с кровавым воскресеньем, ни с поражением в Русско-Японской войне.
Но вот совкодрочи почему-то снимают ответственность со Сталина за все его преступления. Репрессии, раскулачивания, и другие нетривиальные решения.
То есть, если вам субъективно ближе какой-то режим или период, вы готовы оправдывать преступления в угоду идеалогии.
это же не правильно.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нет. Мы его просто захватили.
Интересно, что вам важнее факт бомбардировок, нежели прецедент перехвата чужой территории. Тактикой ли, дипломатией, или банальным запугиванием. Но даже в России никто не признаёт Крым российской территорией. Иначе, вы могли бы спокойно зайти в Крыму в Сбер и перевести денежки родственникам в Урюпинск. Но вы не можете этого сделать. Бизнес в России не признаёт Крым. Потому что мир не признаёт. Мы, в мировой истории, будем выступать как налётчики. Вот и всё, что я имел сказать.
Интересно, что вам важнее факт бомбардировок, нежели прецедент перехвата чужой территории. Тактикой ли, дипломатией, или банальным запугиванием. Но даже в России никто не признаёт Крым российской территорией. Иначе, вы могли бы спокойно зайти в Крыму в Сбер и перевести денежки родственникам в Урюпинск. Но вы не можете этого сделать. Бизнес в России не признаёт Крым. Потому что мир не признаёт. Мы, в мировой истории, будем выступать как налётчики. Вот и всё, что я имел сказать.
раскрыть ветку (2)
Изначально мой комментарий был про развязывание войны. Боевых действий. Поэтому да, в данном диалоге факт бомбардировок важен
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Увидев фото я сначала подумал, а что за хуйню несет Геббельс? А уж потом понял, что добрый старый Олдос разумную мысль выразил.
Ватикан - настоящая религиозная страна. Форма правления - абсолютная теократическая монархия. Тысячи туристов там постоянно бывают. Я не понял, они там находят проблемы с канализацией, машинами или зарплатой?
раскрыть ветку (17)
Хорошим примером будет Ирак с тысячами курдов, бегущих за красивой жизнью в Европу через Беларусь, Афганистан, где люди прыгали на взлетающий самолёт от отчаяния и понимания жизни по "законам шариата". Ватикан - это несколько церквей в центре Европы, основа экономики Ватикана - пожертвования. Они ничего не производят, кроме мерча. Дай Ватикану правление на Италией, и мы бы наблюдали адскую картину краха целой страны, так как кроме как просить донаты и читать проповеди они не умеют ровно ни-ху-я.
раскрыть ветку (3)
Афганистан, где люди прыгали на взлетающий самолёт от отчаяния и понимания жизни по "законам шариата"
Вот конкретно этих не жалко нифига. Что СССР, что США пытались их к цивилизации приобщить, но им вытирать жопу камнем милее. И когда американцы сказали что всё, валим, надоело, то резко вдруг афганцы вспомнили что демократия им милее
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Конечно глупо, ведь там почти вся страна поддерживала Талибан. А те кто не поддерживали, пытались свалить на самолётах. Но никто и пальцем пошевелил что бы сделать нормальную страну у себя. Те же афганские солдаты просто перешли на сторону талибов и всё.
Вы Ватикан переместите в пустынное место и переведите на полное самофинансирование.
Место у них удачно подобрано и грев со стороны людей, которые ничем с ними не завязаны кроме религии.
Место у них удачно подобрано и грев со стороны людей, которые ничем с ними не завязаны кроме религии.
ещё комментарии
Пустынное место? Эмират Катар, абсолютная монархия с государственным исламом. У них там с машинами плохо или с канализацией?
раскрыть ветку (4)
А давно там хорошо-то стало? Может у этого места есть какая-то особенность?
Чет мне кажется лет 100-150 назад там было явно не на уровне.
Чет мне кажется лет 100-150 назад там было явно не на уровне.
раскрыть ветку (3)
Если там в силу какой-то особенности стало хорошо, то такие факты заслуживают учёта, потому что иначе попытка обобщения, как в исходном высказывании с картинки, становится ложной.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Это не пример плохой, это исходное высказывание ложно, если опровергается примером.
По аналогии.
А. говорит: "Все лебеди белые"
Б. говорит: "Неправда, вот чёрный лебедь (фото прилагается)"
По аналогии.
А. говорит: "Все лебеди белые"
Б. говорит: "Неправда, вот чёрный лебедь (фото прилагается)"
раскрыть ветку (5)
Плохой пример потому что вы подменили причину и следствие. Там условия жизни такие, не потому что там абсолютная теоретическая монархия, не молитвами построили там инфраструктуру, а благодаря научно техническому прогрессу. Европа, общий уровень жизни выше, потому что в целом на территории удалось сбросить ярмо религии. Ну а заповедник дурачков поклоняющихся не существующему существу, приносит бабки. Вы ведь не думаете что кто то из высших иерархов, те кто с своём уме, верят в бога?
ещё комментарии
Я не собираюсь анализировать условия возникновения благосостояния Ватикана. Я просто приложил исходное высказывание к реальности - и оно не сошлось. Если это высказывание требует ещё тонну примечаний и оговорок, о том когда его можно применять к реальности, то это проблема автора высказывания (который об этом умолчал), а не моя.
раскрыть ветку (3)
Я понимаю о чем вы имеете ввиду. Вы взяли исключение, выдали за правило, логика инструмент прекрасный, я всем всегда рекомендую учебник Виноградова, но применение к жизни всегда зависит от человека, как с любым инструментом. Такое же исключение кстати применимо и к исламу, это ОАЭ.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я в последнее время провожу такие аналогии. Знаю что аналогии по определению не верны, а только помогают изложить суть максимально просто, но всё же интересно узнать сторонее мнение.
Формальная логика это как простые операции сложение, вычитание и т.д., в математике. Уравнения, более сложные операции без них не возможны. А с учётом того что жизнь куда как хаотичнее, и не структурированее чем математика, к ней нужно применять более сложные уравнения, да ещё и в разрезе истории.
Формальная логика это как простые операции сложение, вычитание и т.д., в математике. Уравнения, более сложные операции без них не возможны. А с учётом того что жизнь куда как хаотичнее, и не структурированее чем математика, к ней нужно применять более сложные уравнения, да ещё и в разрезе истории.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии