18 постов-ответов
раскрыть ветку (1)
«Уголовного дела здесь быть не может, потому что нет какого-либо умысла. Причинение значительного ущерба по неосторожности, даже если кот стоит миллионы, — это не уголовная ответственность, а гражданско-правовая. Лишь умышленное причинение ущерба влечет ответственность. Самоуправства здесь тоже нет, проводница не допустила превышения должностных полномочий, наоборот, у проводника есть полномочия предпринимать меры по поддержанию порядка в вагоне», — сказал юрист в комментарии РИА Новости.
показать ответы
Вот я тоже так думаю. Если бы она его на станции высадила - вопросов нет, а тут на мороз выкинула на ходу, понимая последствия.
раскрыть ветку (1)
Могу притянуть, что человек имел в виду, что судьба котана хотя бы известна хозяевам, а не всю жизнь жить в неведении и с надеждой. Но это я прям притянул, да.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
«Уголовного дела здесь быть не может, потому что нет какого-либо умысла. Причинение значительного ущерба по неосторожности, даже если кот стоит миллионы, — это не уголовная ответственность, а гражданско-правовая. Лишь умышленное причинение ущерба влечет ответственность. Самоуправства здесь тоже нет, проводница не допустила превышения должностных полномочий, наоборот, у проводника есть полномочия предпринимать меры по поддержанию порядка в вагоне», — сказал юрист в комментарии РИА Новости.
показать ответы