последнее время пикабу, как стена в контакте у какой-нибудь сопливой телки или пацанчика, заполнена цитатами Стетхема
раскрыть ветку (3)
Ага, Паланик же вообще ванильно-сопливы автор. Особенного его рассказ "Кишки", переполнен розовыми соплями
раскрыть ветку (2)
Ну да, ведь достаточно писать о всяком жесткаче и гуро, чтобы автоматически стать глубоко мыслящим философом
имхо Паланик переоценен.Есть пара сильных вещей, а все остальное просто треш ради треша. Нет идеи, нет философии, просто описание жести. Собственно у меня одинаковые впечатления от Паланика и от Пелевина. За исключением "сильных" произведений. и ощущение такое "смотрите как я могу, какую умную(трешовую) мысль я подал. я офигенен!" но беда в том, что лично я не ощущаю этой офигенности и остается впечатление позерства


