Терроризм⁠⁠

Кстати да, подпишись на меня. Если я тебе реально интересен. Буду радовать тебя своими мыслями.

Это здорово, что я тебе интересен)) Ты мне тоже интересен)) Очень интересно что ты еще напишешь и сколько скобок поставишь)))

Просто ты написал в ветке где мы обсуждали употребимое мной слово "терроризм". Лично мне кажется, что истерика у подобных людей, которые вырвали это слово из контекста - понаблюдай лучше за ними, а я вполне доступно им объяснил значение этого слова в моем посте и никакой истерики в этом не вижу. Истерика помоему началась у тебя уже))) ставь больше смайлов, может сможешь скрыть этот факт)))))))

Все, слился? Больше нечего сказать? Ну, неудивительно. А я думал тебя надольше хватит, думал может чего умного-разумного скажешь. Но ты пока научился только выдергивать слова. Приходи, когда научишься еще чему-нибудь.

Херня это выдирать слова из контекста, это показывает что у человека нет аргументов, либо он тупица и не смотрит с суть слов.

А забавляют твои рефлексы к слову терроризм. Кто тебе их выработал? Где-то есть специальное отделение и ученые ставят опыты над такими дегенератами как ты?

Ну да, говорю же у тебя щелчок в голове при слове терроризм и все - истерика. Как собака Павлова ей богу.

А по-моему, ты такой же непроходимо тупой. Такой же зомбированный, который при слове терроризм, сразу бежит, ныряет под подушку и истерично плачет. Это просто слово и оно лишь отражает ситуацию и ее масштаб.

И с этим я тоже не спорю. Все так. Но вот только сажают у нас плохо за коррупцию. Чаще всего все проходит безнаказанно или с каким-нибудь смешным условным сроком. Если бы реально что-то делали, то желающих воровать было бы меньше. Понятно, что они никуда бы не исчезли, но это не значит, что все нужно оставлять как есть. У нас масштабы всего этого пиздеца зашкаливают. Все все знают, но ничего, у нас люди уже считают нормой, что чиновники пиздят миллионами. Нас приучили к этому и это печально. Так что о какой борьбе идет речь?

Но я согласен с тобой по поводу общества и воспитания в нем лучших качеств. Вот только это никак не противоречит моим словам в посте и я хз чего все накинулись неаргументированно так. Конкретно в этой ситуации виноваты ведь определенные люди, а не общество в целом. Да, есть проблема всего общества, но в конкретной ситуации виноваты определенные люди и они должны нести ответственность. Моральные проблемы общества не отменяют другие проблемы как халатность и коррупция. Поэтому я и удивился такой негативной реакции. Такое ощущение, что я про пятое, другие про десятое.

Да я и не спорю. Там еще ворох виновных, но рыба гниет с головы. И если бы инспекция адекватная была, то возможно и не случилось бы ничего. Тем более, что чиновники целенаправленно и систематически играю в рулетку жизнями людей в отличие от тех людей которые в критической ситуации поступили как полные мудаки. Да и под ответственностью чиновников куда больше людей, небо и земля просто. Наказывать всех надо, и уж охранников и прочих точно накажут. А вот коррупция никуда не денется и такие истории могут повторится. Приоритеты должны же быть.

Ну вот, а сами мне только про двери сейчас и затираете. Типо двери во всем виноваты. Так я еще раз спрашиваю, что же в моих словах неправильного или негативного? В чем я не прав? Неужели вы считаете, что убрать закрытые двери и ни при каких обстоятельствах коррупция не может привести к ужасающим последствиям, подомным этому?

Типо если помимо вездесущих взяток найти еще какую-то причину, то коррупцию можно не рассматривать? Ну вы смешныыыые) Одно не исключает другого. Что тут сложного?

Во-первых, за закрытые двери тоже ебать ТРК должны или вы не знали? А во-вторых, если бы причина была бы исключительно в сигналке и проектировке здания, то виновных бы не было по-вашему?

А мы тут про метафору разосрались. Прости брат-социалист))

Вот это совпадение. Мне тоже импонирует именно социализм. Я не сказать что шарю сильно. Просто мне кажется, что это такая золотая середина некая. Частная собственность осталась, но все-таки большинство вещей контролирует именно государство. У всех равные возможности, не такой большой разброс зарплат у профессий и много еще каких правильных вещей. На мой взгляд лучше когда власть сосредоточена в меньшем количестве рук и они разумно ей распоряжаются. Социализм подходит под это больше всего. Единственное но, что люди это люди и не факт, что даже та власть будет той, которую хотелось бы видеть. Люди все портят. Поэтому я считаю, что все-таки жить хорошо можно при любом государственном строе, но опять же все портят люди. А так да, в идеале социализм ближе всего к правде.

Коммунист?

Послушай, мы могли поговорить о чем-то, что ближе к сути написанного мной, но ты почему-то решил обсуждать метафоры. Ну смешно же. Я просто выразил свое мнение в такой форме и все. Выше я тебе объяснил смысл метафоры, он вполне логичен и ты вроде с ним согласен в какой-то степени, но почему-то ты сам же и решил обсуждать метафору, а не ее смысл. Я не говорю, что коррупция и безнаказанность это единственные проблемы. Их много. Просто сейчас с ситуацией в Кемерово остро встал вопрос именно с коррупцией и халатностью, хочется, чтобы все не пустили на самотек. Я выразил свое мнение в посте по этому поводу, не заикаясь не на какие другие проблемы, если ты хотел поговорить о каких-то смежных проблемах, то мог сам развить тему, написав свое мнение, но ты и еще пару человек решили просто приебаться к слову терроризм, хотя всем все и так было понятно из написанного мной. Кто ж вам доктор? Это ваш выбор.

А так ты наверное хотел сказать, что нужно в целом менять людей. Делать их более образованными, ответственными. Менять их мышление. Типо вперед за коллективизм! Долой инвидуализм! Мне что, отгадывать что ты хотел сказать? Вот я хотел выразить мысль - я ее выразил. Тебе никто не запрещает делать того же. Понятно, что просто наказывать людей - это не решать проблемы, но у нас пока даже этому не научились, а ты хочешь тут всего и сразу. Да и наказывать все равно нужно, чувство безнаказанности развязывает руки еще больше и подает зеленый сигнал подобным нехорошим людям.

У меня предложение к тебе впредь не вырывать слова из контекста и смотреть в суть написанного. Если ты все понимаешь и мысль была донесена до тебя, то все хорошо, ты не обязан говорить такими же метафорами, если они тебе не нравятся, но это всего лишь оболочка. Смысл намного важнее. И смысл в этих словах правильный. То есть тебя больше задевает данная метафора, нежели ее суть из-за которой кстати происходят очень страшные вещи. Не серьезно это как-то.

Это вообще связано с ситуацией в Кемерово? Или я тупанул и это про другое?

Ну я бы не стал воспринимать данную инфу как истину. Они ща кого угодно готовы найти, лишь бы себя выгородить. Я не говорю что это так, но такое возможно. А правда как всегда за ширмой и не доступна простым смертным.

Да, давайте все пускать на самотек. Никто не виноват, пойду сдам кровь 400 мл и забуду, а пока буду сдавать прольется еще 10л чьей-то крови. Проблемы нужно решать в корне, а не заклеивать царапины, пока внутри все гниет. Рано или поздно все сгниет, а пластырь просто оттягивает конец. Это нужно обсуждать и об этом нужно говорить.

Специально для тебя: "Коррупция - это новый терроризм" - очень емкая и актуальная для нашей сегодняшней действительности фраза. Она лишь говорит, что последствия коррупции могут быть такими же страшными как и последствия терроризма. То пепелище, что осталось от ТРК вполне могло остаться от акта терроризма. И поэтому люди должны бояться коррупции так же как они боятся терроризма и уже наверное предпринимать какие-то действия. Вот и весь смысл данной фразы. Просто понимаешь, можно иногда так хитро комбинировать слова, что они будут иметь более глубокий смысл, при этом не занимая много места, но к сожалению он становится не всем понятен.

Ты дурачок? Где я писал что власть что-то инсценировала? Просто власть активно юзает страх людей перед терроризмом. Оттуда и слово "страшилки". Они используют это в своих целях играя на страхах людей, приувеличивая его, отсюда и мое слово "страшилки". Ты привязался к этому слову, хотя не удосужился понять в каком контексте я его использовал. Ебанутый здесь только ты. Но скорее всего ты просто прикидываешься, прекрасно понимая о чем я говорю.

Я знаю что сейчас будет. Был терроризм, потом алкоголь, потом ПДД. Теперь ты снова вспомнил про терроризм. Судя по всему, мы ходим по кругу. Ща напишешь снова про алкоголь?

"Коррупция - это новый терроризм" - очень емкая и актуальная для нашей сегодняшней действительности фраза. Она лишь говорит, что последствия коррупции могут быть такими же страшными как и последствия терроризма. То пепелище, что осталось от ТРК вполне могло остаться от акта терроризма. И поэтому люди должны бояться коррупции так же как они боятся терроризма и уже наверное предпринимать какие-то действия. Вот и весь смысл данной фразы. Просто понимаешь, можно иногда так хитро комбинировать слова, что они будут иметь более глубокий смысл, при этом не занимая много места, но к сожалению он становится не всем понятен. Единственное неконструктивное во всем этом, сидеть несколько часов и спорить о какой-то хуйне, потому что видите ли ему не понравилась чья-то метафора. Вот это действительно не конструктивно.

Потому что, как правило, обычных алкашей по вине которых ушли чьи-то жизни, садят вполне себе спокойно. Понимаешь к чему я клоню? Надеюсь продолжать не нужно? Думай прежде чем что-то писать. Я не говорю, что алкоголь это хорошо. Вы тут в этой ветке хуйню несете. Типо пытаетесь обвинить меня, что если я против коррупции и безнаказанности илитки, то я ЗА алкоголь и За все остальное зло в этом мире. Вы в логику умеете? Тупые?

Это уже совсем другой разговор и то что проблема шире не отменяет того, что должны быть последствия у преступлений, потому что очень многое делает чувство безнаказанности.

Послушай, ты мне втирал вообще про алкоголь там какой-то и ПДД. Ты вообще не в своем уме и несешь полнейшую хуйню. Я тоже могу сказать, что не отрицаю того, что алкоголь это плохо, вот только разговор не о том. Ты не умеешь в логику походу. О чем спор вообще? Ты дурачок? Тут явно имеет место быть коррупция, а так же халатность людей, в руках которых были многие жизни. И у нас в стране, что самое страшное, такие люди еще и остаются безнаказанными. Сколько тебе раз это еще повторять? Если ты хочешь поговорить об алкоголизме, ПДД и тд, то тебе в другую тему, чувак. А если ты считаешь, что не было коррупции и лицензии там всякие по пожарной безопасности они получили за красивые глазки, то ты ой как наивен. Я заебся уже писать тебе одно и то же, если ты тупой, то это диагноз.

К чему вы клоните я не пойму? Какая в жопу разница кто прогнил, а кто нет? Если человек нарушил закон, если человек обосрался, то должны быть последствия, но для тех кто ровнее других их нет. Вот и все.

Наебенил хуйни здесь только ты, а я 3 часа разжевывал тебе все, как младенцу.

Нужно наказать тех кто отвечал за безопасность ТРК, тех кто должен был проверять готовность ТРК к таким вещам и тех кто поспособствовал тому, чтобы все пустилось на самотек. Неужели ты реально такой тупой и тебе нужно все объяснять? Причем здесь какие-то левые министры? Тут же все очевидно, КАРЛ! Я конечно, понимаю, что ты пытаешься защитить всех мразей, но у тебя плохо получается. Вырыванием фраз из контекста и гиперболизированием ты ничего не добьешься. Ты олько выставляешь себя тупым ослом.

Если бы да кабы... Мы живем здесь и сейчас. А здесь и сейчас такого нет. Зато есть люди в пиджаках с жадными свиными глазенками. А то что вы написали опять же пример того как людей запугивают власти. Да, примерно так они и делают.

Бубски, я хуею с твоей логики. Пожалуйста включай мозг иногда. Ты типо клонишь к тому, что если я против коррупции и безнаказанности властей, то я ЗА терроризм, ЗА алкоголизм и за все остальное зло которое есть в этом мире. Все, что я написал, вполне себе понятно и никаких разъяснений не требует для нормального человека. Все четко и по делу. Ты можешь только вырывать слова из контекста и обвинять меня в каких-то вообще левых вещах, о которых я не заикался и которые вообще отдельная тема для разговора. Если тебе нечего возразить конкретно на то, что я написал в посте, то о чем разговор? Мозг включи, потом пиши.

Причем здесь Путин? Весь институт власти прогнил. Никто ни за что не несет ответственность, все думают о своем кошельке. Одно дело когда Вася Пупкин думает о своем кошельке и совсем другое, когда человек во власти думает только о нем. Разные уровни. Никакой ответственности и самое страшное никаких последствий для этих мразей. Виноваты обе стороны: и кто дает и кто берет.

вообще-то тег на месте, читать научитесь

Ахах, ну вы и насмешили. "Что за дичь ты втираешь?" - ну да, если так спрашивают, то действительно до таких индивидуумов вряд ли что-то дойдет. Вроде написано максимально доступно, я даже не знаю что нужно объяснять из того что я написал. Вы можете быть в чем-то несогласны, но если вы НЕ ПОНИМАЕТЕ что я написал, то вы, выражаясь вашими словами: "Пиздец какой тупой".

Террористы реальны, но часто ли вы с ними сталкиваетесь? С чем вы сталкиваетесь чаще: с террористами или с халатностью и продажностью людей у власти или рядом с ними? Как вы могли убедиться, последствия у того и другого могут быть одинаковыми и можно даже поспорить что из этого страшнее. И да, к слову, уже давно власти используют террористов как страшилки для запугивания, отвлечения внимания, надумывания всяческих проблем и пропихивания идиотских законов. Вы не знали?

Это все аналогия, метафора и тд и тп. Назвать можно как угодно. Но если до вас не доходит смысл написанного мною, то тут я ничего поделать не могу, читайте книжки, учитесь улавливать суть написанного, а не выдирать слова из контекста. Это не бред.