Это вряд ли был "радиолокатор".
Скорей, либо часть системы позиционирования, либо космическая связь/прием сигналов.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Извините, очень сильно сомневаюсь -)
Кстати, полюбопытствуйте функциями Квазара, имеющего сопоставимый диаметр антенн.
И вы удивитесь, что эта система не занимается такой чепухой.
раскрыть ветку (6)
Простите, если вас разочарую, я участвовал в разработке ВЧ части, не цифровой- декодирующей, но все прекрасно принималось. Может, вы говорите о каких-то супер узконаправленных лучах, тут я не в курсе))
раскрыть ветку (5)
В чем разочаруете?
Хотя, пожалуй, уже разочаровали.
ДН, т.е. диаграмм направленности антенны определяется только ее геометрией.
О каких "узконаправленных лучах" вы говорите понять мудрено.
Ну а если ВЧ занимались, то должны знать, что такое фаза, и что такое волновой фронт -)
раскрыть ветку (4)
Простите, вот зачем вы это делаете? Пытаетесь выглядеть умным? Пытаетесь вывести меня на чистую воду? Зачем? Думаете, спутники, висящие на геостационарной орбите, например, посылают узконаправленный луч, который ловится в радиусе 10 метров? Как еще можно понять ваши сомнения в работе этой станции перехвата? И причем здесь фаза, интересно. Зачем вы пишете у меня в посте глупости и подозрения?
раскрыть ветку (3)
Да все просто. Вы на безобидное замечание начали разводить пальцы не по делу.
Считаете, что это было очень умнО?
А теперь обижаетесь на реакцию.
И я не понимаю, зачем вы продолжили. Именно вы упорствуете в своей глупости.
Могу вам сказать, что если вы рассуждаете на такие темы, то посмотрите значение термина "диаграмма направленности", а не изобретайте свои термины, которые имеют малое отношение к затрагиваемому вопросу.
раскрыть ветку (2)