12010

Суд решил!

Была у меня лет несколько назад клиентка, бабушка 1935 года рождения, у нее умерла дочь и бабушка делила с внучкой наследство - квартиру. Одна - мать, вторая - дочь, обе - наследники первой очереди, завещание тоже было, но нотариус накосячил и сама померла еще в конце 1990-х. До меня бабушка ходила по юристам больше года, но все отказывались - дело сложное, а денег - пшик. Внучка - здоровая такая бабища, коммерсантка на Мурзике Е-класса, вся в золоте, еще и кричит своей родной бабушке "когда ж ты подохнешь, чтобы я и твою квартиру продала" - это почти дословно.


Решил по доброте душевной помочь бабушке. Практически - даром. Промудохался в судах почти 1,5 года. Все, решение в нашу пользу. Можно праздновать.


Приходит ко мне эта бабушка:

- Милок, ты б деньги мне вернул!

- Это с какой радости? Вы же квартиру получили!

- Получила. Но ты же ничего не сделал! ЭТО СУД ТАК РЕШИЛ!!!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я может чего то не понимаю, но разве проигравшая сторона не компенсирует затраты выигравшей? На адвоката в том числе.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На усмотрение суда. Сейчас суды более-менее адекватные, но тогда судья считала, что представитель не может получить более 5000 р, даже если дело длилось пятилетку.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. Я думал так было всегда и  это было одним из главных мотивов для сторон решить вопрос полюбовно. Странные были понятия у судей. Как у той бабки почти - нах платить адвокату? )

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку