Перфолента от 14 р/м на "всех инструментах", почему нельзя использовать специально придуманные материалы для крепления ? Ведь кабель вы крепите, как я понял, за пвх изоляцию между жил саморезом ?
раскрыть ветку (80)
1. Она имеет острые края. И тот же воздуховод нужно очень аккуратно крепить и не дёргать. Иначе порвётся.
2. Да всё верно.
Он цокольный этаж построил из газоблока, на который прямой запрет. Перекрытие из сырой плесневой доски. Фермы из говна и палок, которые и собраны неправильно. И т.д. А вы про перфоленту?))) Это самая мелочь в этой пародии на дом. "Узбекстрой", как он сам признался (да простят меня Узбеки).
раскрыть ветку (66)
Какой запрет и где это написано? На Ютубе вбейте цоколь из газоблока там все доходчиво объясняют со ссылками на нормативы
Он цокольный этаж построил из газоблока, на который прямой запрет.
Я достаточно подробно объяснил почему я принял такое решение. И никто так и не смог привести логичные доводы что плохого произойдёт с моим цоколем.
Перекрытие из сырой плесневой доски.
Из обычной доски естественной влажности. Используется в 98% строек.
Фермы из говна и палок, которые и собраны неправильно.
Фермы из доски естественной влажности и накладки из фанеры. Опять же 98 процентов крыш делается из обычной доски. То что гвозди набиты не по шаблону да есть нарушение. Но никаких последствий оно не принесёт в силу приличного запаса по несущей способности узла соединения и клеевых гвоздей.
Это самая мелочь в этой пародии на дом.
Я всё продолжаю ждать ваш супер дом. :)
раскрыть ветку (9)
Вот тут согласен с вами на все 110%. Именно 98% говнодомов строятся из таких материалов и по таким технологиям. Это отличное оправдание для вас перед клиентом. "Все пойдут с крыши прыгать и я пойду, что я умнее всех что-ли". Хорошо, что тенденции меняются и фирм, которые строят из правильных материалов и по правильным технологиям, становится всё больше. Но на ваш век дураков хватит, продолжайте в том же духе. А примеры, как делать не надо, всегда нужны и очень показательны.
раскрыть ветку (8)
Именно 98% говнодомов строятся из таких материалов и по таким технологиям. Это отличное оправдание для вас перед клиентом.
Это не оправдание а констатация факта что качества данного материала достаточно и большего не требуется.
Приведу вам аналогию. Есть гоночные шины с индексом Z. Это очень хорошие шины. Корд, балансировка, и т.д. Всё отлично. Дорогие правда. И точно так же 98% людей их не ставят включая вас. Почему ? Неужели "говношины" (с) лучше ?
Ответ как понимаете в другом. Для обычных машин, все эти достоинства никак не влияют ни на что. И установка гоночных шин на солярис, или лендкрузер, не даст никакого эффекта, кроме обогащения продавца.
Здесь всё тоже самое. Желаете использовать LVL доску для фермы ? Ваше право. Вот только вы никогда разницы не почувствуете. С ценой на одну заводскую ферму можете ознакомится на скриншоте. У меня их 11 кстати.
Хорошо, что тенденции меняются и фирм, которые строят из правильных материалов и по правильным технологиям, становится всё больше.
Угу в роликах на ютубе особенно. А вот как на живую (не показательную) стройку попадёшь..... Хотя если вы 130 м2 дом строите за 13 лямов то вполне вероятно.
А примеры, как делать не надо, всегда нужны и очень показательны.
Я буду с нетерпением ждать ваш пример как надо делать :)
раскрыть ветку (7)
Вы про шины, машины и сырые доски, рассказывайте клиенту и остальным неокрепшим умам. И скрины с золотыми фермами тоже. И про LVL никто не говорил. Вот первые выдачи в яндексе.
раскрыть ветку (6)
ЛВЛ это был как пример идеала, вам же идеал нужен.
А обычные около 3К м2 кровли по проекции без доставки и установки. В моём случае это около 470К только за фермы. Мои же мне обошлись в 50 К.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я уже вам дал цену на ферму для 10м и выносы по 0,6. 14450руб. х 14шт. = 202300,00р. Добавим доставку аж в 30т.р. 232300,00р. Где полмиллиона?
Про цоколь из газоблока тоже помню) но он вроде оправдывался качественной гидроизоляцией)
У него цель сделать максимально дешево, а потом продать)
Ну и в итоге скорее всего выйдет не хуже чем в среднем по рынку, и с высокой вероятностью проблем владельцу не принесет... или принесет)
раскрыть ветку (54)
У него цель сделать максимально дешево, а потом продать)
Вы врёте. Этот дом не на продажу. Я всегда это говорил.
раскрыть ветку (50)
Подскажите, а клиент понимает, что может возникнуть жизненная ситуация и нужно будет продать дом. И такой дом он ни кому не продаст? Или за очень не дорого, так как не традиционные строительные технологии много кого будут смущать при покупке. Ведь вы сейчас строя этот дом, экономите заказчику не супер космические деньги (не половину же стоимости дома). Какая цель такого строительства? Условно - есть бюджет миллион и в него нужно вложиться всеми правдами не правдами? И еще - вы случайно не ведете подсчет, сколько бы вышла стоимость, если бы строились по общепринятым технологиям? Я с интересом наблюдаю за ходом строительства, но каждый ваш видеоролик вызывает удивление (от принимаемых решений). Если что, сам в строительстве 17 лет.
раскрыть ветку (49)
Подскажите, а клиент понимает, что может возникнуть жизненная ситуация и нужно будет продать дом. И такой дом он ни кому не продаст?
С чего бы это вдруг не продаст то ?
так как не традиционные строительные технологии много кого будут смущать при покупке.
Здесь практически всё традиционное.
Ведь вы сейчас строя этот дом, экономите заказчику не супер космические деньги
Дом В 260 м2 ( по внешним стенам 1+ цокольный этаж) Со всей инженерией и могу заметить крутой инженерией, внешней внутренней отделкой 2,6М Позвольте полюбопытствовать вашим прайсом ?
И еще - вы случайно не ведете подсчет, сколько бы вышла стоимость, если бы строились по общепринятым технологиям?
Без понятия. Можете свою цену дать.
раскрыть ветку (48)
Дом В 260 м2 ( по внешним стенам 1+ цокольный этаж) Со всей инженерией и могу заметить крутой инженерией, внешней внутренней отделкой 2,6М Позвольте полюбопытствовать вашим прайсом ?
Перестаньте называть это недоразумение домом. "Крутая инженерия", надеюсь будет соответствовать всему остальному.
раскрыть ветку (47)
"Скажи тысячу раз "Халва, Халва!" и всё равно слаще не станет".
Вы вправе считать как вам больше нравится, я не против :)
P.S. Я буду ждать вашего правильного дома.
ещё комментарии
раскрыть ветку (45)
Господи, какое дешёвое надувание щёк. Вам самому не смешно ?
P.S. Не надо мне показывать другим покажите. :)
раскрыть ветку (44)
Вам самому не смешно ?
Мне очень грустно от таких строителей.
P.S. Не надо мне показывать другим покажите. :)
С какой целью?) Попиарить себя? Мне этого не нужно. А вот вы не в первый раз себя закапываете, но выводы не делаете...
раскрыть ветку (43)
С какой целью?) Попиарить себя? Мне этого не нужно.
Ну или возможен другой вариант. У вас кроме как на словах нет ничего. И вы типичный интернет строитель.
"Who is Who" пусть решают читающие.
раскрыть ветку (42)
"Who is Who" пусть решают читающие.
У кого есть глаза и малейшее представление о стройке и так всё видят по вашим видео. А дураку ничего не докажешь. Как-то так)
раскрыть ветку (1)
Ну судя по вашим стройкам, безопаснее быть диванным строителем. Ведь появятся ваши поклонники, которые поверят в 10 т.руб. за кв.м. жилья с отделкой и Супер Крутой Инженерией. И ведь пойдут строить. А предъявить и некому. Хотя может кого и устраивает канализация на резинках от трусов. С другой стороны, если человек прожил всю жизнь в дырявом бараке 30-х годов, то почему бы и "да". Это строение чуть лучше.
Это как тот ютуберный дед из малоэтажки. Король кирпича и дома за мильон.
раскрыть ветку (39)
Добрый вечер! Я заказчик и слежу не только за процессом стройки, но и за видеомарафоном автора. Признаюсь, иногда меня смущают реплики некоторых комментаторов, хочешь, не хочешь, а начинаешь сомневаться… Мы с автором еще не расплатились, срок - конец декабря, ждём установки перегородок, доделки коммуникаций и прочего. Прошу вас дать обоснованный комментарий относительно вашего мнения. Ладно, фундамент уже не переделаешь, а какие-то вещи все же еще можно. Надеюсь, что вы воспримете мой вопрос всерьез. В интернете (и не в интернете) много мнений, приходится учиться и воспитывать в себе критическое мышление.
раскрыть ветку (33)
Вам же в начале пути говорили - пригласите независимый технадзор. В стоимости дома, это копейки. Нельзя строить перекрытие из сырого леса. Нельзя делать фермы из кривых мокрых лопнувших досок. На крыше, под металлом, должна быть мембрана. И т.д. Этот "инженер" многие вещи трактует в свою пользу несмотря на все запреты. Достаточно известный персонаж еще со времен своего Первого Универсального Дома. Я думаю не спроста он в своё время закрыл строительную фирму. Хотя казалось бы, строит великолепные (нет) дома с передовой инженерией, за копейки. Там должна толпа стоять и на коленях уговаривать его взять деньги. Но чота как-то нет этого... Нанимайте технадзор на приемку дома. Это стоит тысяч 30 (могу ошибаться + -). Ну или продолжайте слушать и верить. Вам жить в этом доме.
раскрыть ветку (31)
Нельзя строить перекрытие из сырого леса
Сырой - это что? Где в нормах написано слово "сырая" и стоит запрет?
Нельзя делать фермы из кривых мокрых лопнувших досок
В ГОСТе на пиломатериалы есть дефекты и назначаемые соответствующим образом сорта. Главное правильно учесть сорт при расчете фермы.
На крыше, под металлом, должна быть мембрана
Да, должна. Вот только в п. 7.4. СП 17.13330.2017 написано, что должна она быть при сплошном настиле. У автора нет сплошного настила. Мембраны на металлических кровлях не применяют. В Питере уже сотню лет стоят десятки тысяч домов без мембран.
Нанимайте технадзор на приемку дома
Технадзор, пока, может сказать только одно - есть нарушение СП 15 в части цоколя из ГБ. ВСЁ! На все остальное нужно проводить проверочные расчеты. Технадзор этим не занимается.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Так вы под каждым постом пишите "все неправильно, все говно, все развалится". Не скучно все повторять по 10 раз?
раскрыть ветку (2)
Спасибо за ответ, но стройка это для меня совсем новое и что-то из другого мира, поэтому что такое технадзор я раньше тоже не знала.
Я буду благодарна за ссылки на документы, которыми я могла бы для начала аргументировать свои претензии. Напишете, пожалуйста.
Я буду благодарна за ссылки на документы, которыми я могла бы для начала аргументировать свои претензии. Напишете, пожалуйста.
раскрыть ветку (25)
Вы меня простите бога ради, но список документов вам никак не поможет. Там море технической информации, а у вас нет ни опыта, ни знаний, ни оборудования для проверки. Это будет пустая трата времени. А с таким опытным "инженером", ваши шансы что-то ему доказать, будут равны меньше чем ничего. Почитайте тут на пикабу технадзор с ником Agrocult. Я думаю вы сами поймете, что там не всё так просто.
раскрыть ветку (24)
Почитайте тут на пикабу технадзор с ником Agrocult
Agrocult занимается обследованием зданий. Ну никак это технадзором назвать нельзя. При этом, в отличии от автора, даже инженерного образования не имеет.
раскрыть ветку (10)
Автор тыщу раз слился, когда его спрашивали об образовании. Если вы владеете такой информацией, поделитесь, пожалуйста. Может я пропустил. Это первое. А второе, тут и нужно обследование уже построенного дома.
раскрыть ветку (8)
Почему слился? Я давно за автором слежу и знаю, что у него инженерное образование не в строительной сфере.
По вашему мнению, где в данном доме, за исключением цоколя из газобетона и гвоздей в накладках нарушение действующих норм? Я слежу за данным проектом и постоянно вижу ваши комментарии с хейтом. Вы можете сформулировать конкретные пункты, свои доводы и умозаключения мб в отдельный пост?
раскрыть ветку (7)
у него инженерное образование НЕ в строительной сфере.
Это ключевое. И от куда вы знаете вообще про его образование? Он сам молчит. Если он себя позиционирует как "инженер-проектировщик" в строительстве, но не имеет профильного образования, можно ли доверять его расчетам?
Вы можете сформулировать конкретные пункты
Если вы следите за моим "хейтом", то не составит труда перечитать все доводы.
P.S. И автор очень уж скрывает видео с начальным этапом и возведением цоколя. С основой, так сказать, дома. А это навевает на ещё более печальные мысли. И да, я не утверждаю, что там всё плохо, но есть повод задуматься.
раскрыть ветку (6)
Это ключевое. И от куда вы знаете вообще про его образование? Он сам молчит
Правильно. Я вообще не считаю что это хоть какой то аргумент в диалоге. Если вы переходите на обсуждение человека а не на предмет разговора. То это значит что сказать вам уже нечего. Даже если у вас десять дипломов а оппонент школьник.
Если вы следите за моим "хейтом", то не составит труда перечитать все доводы.
Пустые слова и ни одной цифры.
P.S. И автор очень уж скрывает видео с начальным этапом и возведением цоколя.
Видео получились неудачными. Может обработаю и выложу с пояснениями.
раскрыть ветку (5)
Я вообще не считаю что это хоть какой то аргумент в диалоге.
Ещё какой аргумент! Человек, называющий себя инженером-проектировщиком и не имеющим проф. образования - самозванец.
Пустые слова и ни одной цифры.
Цифры на синюшные доски в обзоле или треснувшие фермы неправильно собранные?)
Видео получились неудачными. Может обработаю и выложу с пояснениями.
Вас неоднократно просили (НЕ Я) выложить любое, пусть и неудачное. А может просто есть что скрывать?)
раскрыть ветку (4)
Ещё какой аргумент! Человек, называющий себя инженером-проектировщиком и не имеющим проф. образования - самозванец.
Что собственно и ожидалось вам важен переход на личности, а не обсуждение вопроса.
Ваше право, мне обсуждать личности анонимов в интернете не интересно.
раскрыть ветку (3)
Дом строите вы? По вашим расчетам? Так как тут избежать перехода на ВАШУ личность? Если косячите тоже вы)))
раскрыть ветку (2)
Agrocult не критикует каждое решение автора, а вы критикуете. Я поэтому именно у вас совета и спрашиваю, предполагая, что у вас есть аргументы, причем не голословные, а вполне конкретные. Однако, судя по вашим ответам на мои вопросы это не так. В таком случае прошу не вносить сумятицу в посты автора о строительстве моего дома и не делать необоснованных заявлений.
раскрыть ветку (12)
Если есть время, перечитайте комментарии на стадии «проектирования». Там много кто писал. В том числе и о неумных решениях. Откройте шоры
Все аргументы уже описаны. Перечитайте. И убеждать я вас ни в чем не собираюсь. Жить то в нем вам. С заявлениями и сумятицей я сам разберусь. У нас тут свобода слова.
раскрыть ветку (10)
И убеждать я вас ни в чем не собираюсь.
Вы не можете. В этом вся причина. Я вот например могу с ссылками на СП доказать что никакого (цитирую)
Нельзя строить перекрытие из сырого леса.
не существует. А вы нет. Лучшее что вы можете это достаточно дёшево слиться.
но список документов вам никак не поможет. Там море технической информации, а у вас нет ни опыта, ни знаний, ни оборудования для проверки. Это будет пустая трата времени
раскрыть ветку (9)
Ну смешной вы человек. Вы точно уверены, что вам это нужно??? что вашу постройку разнесут в пух и прах по всем СП и т.д.? Ну не топите себя. Вы и сами прекрасно знаете, что построено из говна и палок. И претензий и обсуждения бы не было, если бы вы строили ДЛЯ СЕБЯ с минимальным бюджетом. Но вы строите на продажу. Да еще и последователей собираете. Ваша цель ясна. И мотивы понятны. Не имея никакой подосновы, кроме "Я построил 13 домов, верьте мне я сам назвал себя инженером-проектировщиком", ну ничего нет. Да-Да-ДА, опять на личности, без этого в вашем случае никак. Это как (вы любите аналогии) с пилотом на Боинг сесть, который только на PSP прошел на пилота. Из ваших 13, видели первый Универсальный. Тот был лучше. Но у вас была еще и стройфирма. Или 13 входят туда?
P.S. Ваша статья, что леруашные китайские саморезы, не хуже чем конструкционные саморезы именитых фирм, уже вышла? Хочу почитать и сэкономить. А то как раз надо закупиться. Буду благодарен за ссылку.
раскрыть ветку (8)
Ну смешной вы человек. Вы точно уверены, что вам это нужно??? что вашу постройку разнесут в пух и прах по всем СП и т.д.
Я точно знаю что нет никакого запрета в нормативной документации. И могу это доказать а вы нет. Собственно поэтому вы и занялись словоблудием, вместо того что бы дать ответ на прямой вопрос заказчика.
Ну не топите себя. Вы и сами прекрасно знаете, что построено из говна и палок.
Только в ваших фантазиях.
И претензий и обсуждения бы не было, если бы вы строили ДЛЯ СЕБЯ с минимальным бюджетом. Но вы строите на продажу. Да еще и последователей собираете. Ваша цель ясна. И мотивы понятны
Очередная фантазия. Дом строится конкретному заказчику, а не на продажу.
Да-Да-ДА, опять на личности, без этого в вашем случае никак.
Когда нечего сказать по существу почти всегда переходят на личности, не вы первый не вы последний. Я привык. Ведь обсуждать расчёты и их приводить, нужно разбираться в теме. А обсуждать личность можно и просто так.
. Ваша статья, что леруашные китайские саморезы, не хуже чем конструкционные саморезы именитых фирм, уже вышла?
Не помню, надо посмотреть.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
есть. Обоснование почему я нарушаю СП я привёл. Кстати весна будет показательной. Отмостка не сделана и нагрузка на гидроизоляцию будет максимальной. весной покажу.
Я точно знаю что нет никакого запрета в нормативной документации. И могу это доказать а вы нет. Собственно поэтому вы и занялись словоблудием, вместо того что бы дать ответ на прямой вопрос заказчика.
СП 15.13330.2012 Может я ни туда смотрю или это не запрет?
раскрыть ветку (3)
Ой какое дешёвое передёргивание. Я никогда и не скрывал что в данном моменте нарушаю СП и я обосновал почему. И повторюсь никто не смог привести аргументов (кроме как СП запрещает) почему именно нельзя и что случится с домом.
Я же вам предлагаю ответить за ваше утверждение что строительство ферм и кровель из древесины естественной влажности запрещено.
раскрыть ветку (2)
Дешёвое?) Ниже скрин.
Конкретно, ни про какие фермы и т.д. речь не идет. Идет не соответствие вашего дома СП. Не надо начинать выкручиваться. Я вам даю конкретный пункт СП, либо вы
опровергаете документально со ссылкой на нормы, а не демагогией очередной занимаетесь, либо ваше строение не соответствует СП. А если дойти до суда (гипотетически) данное строение признают не соответствующим нормам и попросят снести, а вас возместить убытки клиенту. Готов продолжить с вами дальнейший разбор по перекрытиям из ЕВ и ферм, после того, как вы докажете по фундаменту, а это, на секундочку, основа всего дома. И если фундамент и цоколь не соответствуют, то дальше разбирать смысла нет.
Вы реально довольны этим «подвалом»? Что там будет? Зачем было копать под землю и строить подвал из газобетона? О рисках почитайте мои комментарии. Еще до «видеомарафона». На стадии «проектирования». Отмостку сделайте нормально, а не из пленки и асфальтовой крошки по неуплотненной обратной засыпке пазух.
Ну судя по вашим стройкам, безопаснее быть диванным строителем.
Что и ожидалось.
. Ведь появятся ваши поклонники, которые поверят в 10 т.руб. за кв.м. жилья с отделкой и Супер Крутой Инженерией.
И вот поэтому и смета и проект есть в свободном доступе. А скоро будет итоговый пост где будут реальные затраты опубликованы. (Могу сказать сразу расхождения небольшие со сметой)
Хотя может кого и устраивает канализация на резинках от трусов...
Когда нечего сказать... ну вы понимаете.
. С другой стороны, если человек прожил всю жизнь в дырявом бараке 30-х годов, то почему бы и "да". Это строение чуть лучше.
:) Вы эксперт вам виднее. Можете всё это прямо высказать заказчику @ValAstro, только попробуйте аргументировать.
раскрыть ветку (4)
Где есть СМЕТА!? Вы называете сметой файлик с неполным перечнем материалов и ссылками на где купить? Это смета? Это бюджет стройки!?)) это херня. Такая же, как половина решений в этом «проекте»;)))
раскрыть ветку (3)
Перечень весьма и весьма полный, да там пока не всё (доделанная смета пока есть пока только у меня). Но повторюсь Смета там полная.
Может покажете свою смету ?
раскрыть ветку (2)
Какую свою смету? Я кому-либо говорил, что делаю универсальный дом со сметой и выложу в сеть? Нет. Не говорил и не обещал. Я вам неоднократно писал конкретные вопросы по «смете». Вы всегда либо в слив, либо «всё будет скоро».
раскрыть ветку (1)
В этом и суть. Где то есть правильные проекты и сметы. Но их почему то никто никогда не показывает. Правда "кричат" об их существовании очень громко.
ещё комментарии
не стал смотреть видео, но после вашего коммента глянул)
у автора много очень спорных решений) крепить фановые трубы на подвес из силового кабеля, ну такое) на перфоленту тоже - я бы у себя не позволил - заставил бы насверлить отверстия и закрепить по-человечески на шпильки с хомутами, для вентиляция аналогично - шпильки в потолок + нарезать П - профиль
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
Очень часто пока человек не столкнулся он так рассуждает. Мол сделаю так. А как получает прайс за работы с материалами так сразу начинает задумываться. :)
раскрыть ветку (3)
Многие так в стройку вписываются. Умножают стоимость условно пеноблоков на требуемый объем и таким образом выводят стоимость строительства дома. А там оказывается еще кроме пеноблоков то уйму всего надо.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Не сравнивайте небольшой С/У в квартире и дом. Масштаб другой. И самое главное, какой смысл ?
раскрыть ветку (1)
Дорохо бохато. Кто-то же и водоразводку медью делает. Мало ли дурачков на планете
Строительство и ремонт
10.9K постов48.5K подписчиков
Правила сообщества
Правила оформления постов.
Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.
В случае нарушения пост выносится из сообщества.
Правила общения.
Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.
Про нейросети
Тексты сгенерированные нейросетью, выносятся из сообщества, пользователь блокируется на неделю. При повторном нарушении перманентный бан для пользователя.
Про рекламу
Рекламные посты от платных/бесплатных аккаунтов запрещены. За первое нарушение блокировка на 7 дней. За второе перманентная блокировка.
Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)
Пост должен быть основан на личном опыте.
Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)
Запрещается публикация видео длиной более 5 минут без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)
Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)