Страной управляют идиоты?⁠⁠

Ну почему? - Я пристально смотрел на Украину и изучал их опыт. 

Дело в том, что охлос, который хочет собрать Навальный, Рашкин и Фёдоров - не может контролировать своего лидера также, как сейчас мы не можем контролировать Путина. 
То есть, если соберётся всякий разношёрстный сброд, который будет тупо стоять и петь гимн или размахивать флагами, то он не добьётся своих целей (он не может их высказать). Он добьётся целей одного из этих чуваков. И если после революции Ходорковский или Навальный захотят, допустим, отдать Японии Курилы - никто ничего с этим не сможет сделать. 

Мы не можем сделать ничего и с Путиным, разумеется, но Путин Курилы не отдаёт. 

Но у Путина поддержка населения. А после революции население начинает понимать, что его жестоко наебали, и получилось абсолютно не то, что они хотели. И тогда новому правителю нужна поддержка. И он будет согласен на всё, что угодно. 

Это, разумеется, если не рассматривать вариант, что правителем станет уже полностью подконтрольный Западу чувак, который отдаст всё, что ему скажут. 

Так о чем и речь? Это тупо удержание власти, а не выдуманное вами "противостояние".

Да ну? )) - То есть, вы хотите сказать, что власти выгоднее сидеть в Москве, чем сбежать с миллиардами на Запад? ) 

Это вы ошибаетесь. 

Это не тупо удержание власти, это противостояние американской интервенции, которая идёт как извне (захват Украины, Прибалтики, Азербайджана, Узбекистана, Грузии), так и изнутри (путём попытки революции в самой РФ)

Если бы не было Крыма эта власть уже давно бы сидела в тюрьме и в/на Украине не было всей этой крови.

Ну да. На Украине были бы концлагеря для "ватников" и "титушек", а Россия бы обсуждала, на каких условиях она согласна отдать Украине Кубань.

Учите историю, а не методички НОДовцев.

Я ещё раз объясняю: это у ВАС с НОДовцами методички одинаковые. Где написано, что в руководстве РФ засели враги, которых непременно надо свалить при помощи народного протеста. 

Если бы хотели именно противостояния - развивали бы экономику, никакое противостояние без сильной экономики невозможно. А вы вместо того чтобы включить логику ведетесь на дешевые сказки для школьников.

Это вы ведётесь на дешёвые сказки для школьников и не хотите учиться на чужих ошибках. 

Раньше понимал. После операции в Крыму осознал, что неправ. Всё с точностью до наоборот. Нашему правительству больше некуда деться. 

Это Навального, в случае чего, примут в Вашингтоне с распростёртыми объятиями. 

А наше правительство, если они реально затеют такую глупость, ждёт судьба Хусейна и Каддафи. И они это прекрасно осознают ))

Раньше понимал. После операции в Крыму осознал, что неправ. Всё с точностью до наоборот. Нашему правительству больше некуда деться. 

Это Навального, в случае чего, примут в Вашингтоне с распростёртыми объятиями. 

А наше правительство, если они реально затеют такую глупость, ждёт судьба Хусейна и Каддафи. И они это прекрасно осознают ))

Ну как? - Там база на Окинаве. И полностью подконтрольное США правительство. 

Ну да, бедные жители Германии, Южной Кореи и Японии, они только завидуют России, ведь мы в отличии от них самостоятельные.

Не стоит иронии. Разумеется, если бы предложили на выбор: либо самостоятельность, либо жить, как в Японии или Германии, я бы выбрал второе. 
Но, дело в том, что существует множество стран, которые "сотрудничают" с США, но при этом находятся в страшнейшей жопе. Взять те же Филиппины или Гаити. И у меня такое стойкое ощущение, что России уготована та же участь, что и Гаити с Филиппинами. 

Так что у нас нет выбора между гордой бедностью и вассальным богатством. У нас есть выбор между гордой бедностью и вассальной бедностью. И я выбираю первое. 

Под сопротивлением я подразумеваю любые режимы, которые не желают подчиняться США. 

нашей стране это пойдет только на пользу.

Пока что никому не шло на пользу сотрудничество с США. За всё приходится платить. США не терпят конкуренции, и если они что-то развивают, например, ту же Японию, то только для того, чтобы её руками делать что-то, чего самим делать опасно. 

В вашей картине мира, почему Россию не уничтожили в 90ые? ) Или нужно было соблюдать некий кодекс самурая и подожать пока противник "встанет с колен"? :)

Потому же, почему не уничтожили Японию в 45-м. Американцы - это вам не украинцы. Им необходимо уничтожить сопротивление. После того, как сопротивление уничтожено, страну можно "интегрировать в западную экономическую систему". 

Вдруг заберут по делу Юкоса? )

Пока почему-то не забирают. 

Ну я просто за неотвратимость возмездия и за все хорошее, можно же людей отправить на трудотерапию, чтоб трудом свои ошибки исправили :)

Какие это ошибки? )) - Это будут политзаключенные, если что. 

Ебать, идейные защитники Родины, которые покрывают власть воров. Это можно будет в фильмах по массовым манипуляциям сознания показывать.

Только придётся снять очень быстро. А то через полгода-год люди догадаются, чего и от кого они защищали. 

Вы так сказали будто они сейчас особо принадлежат :) Насколько я помню большая часть финансов, полученная от продажи нефти, была вложена именно в американскую экономику.

Ну да. Но как вложили, так и забрали. А так - финансы, полученные от продажи нефти, не будут принадлежать России даже теоретически. Ведь за всё надо платить. И за помощь в восстании - тоже )

Вы для начала с людьми то пообщайтесь. Путин у власти благодаря бездействию людей, благодаря тому что люди не верят в выборы и на них не ходят (да и выбора на выборах не было) Неужели вы будете и это отрицать? 

Общался я с людьми. Поддерживают они Путина. И на выборы они не ходят не потому, что не верят в победу любимого кандидата, а потому что ленятся ходить поддерживать Путина. Зачем это надо? 

За Путина на прошлых выборах проголосовало по разным данным 15-30% от общего числа избирателей страны. Это на выборах, где вообще альтернативы не было, а между тем с тех пор жить стало значительно хуже.
Где эти 89-146% будут на реальных выборах при появлении реальных альтернатив?

На реальных выборах будет 89% за Путина )) А о каких реальных альтернативах вы говорите, мне вот интересно?

Референдум был проведён без каких-либо нарушений. Вежливые люди обеспечивали безопасность проведения референдума, а Запад заранее понимал, что наблюдателей посылать нельзя, иначе придётся признавать. 

В том, что он не признаёт этот референдум, и считает, что его вообще не должно быть )

вот вам, кстати, про Крым. 

http://pikabu.ru/story/navalnyiy_o_kryime_httpnavalnylivejou...

Свою запись в ЖЖшечке Навальный предусмотрительно стёр. И даже в кэше гугла её не найти ))) 

Но хомячков, у которых память, как у украинцев - легко убедить в том, что, разумеется, Навальный не мог не поддержать решение крымчан )))

Ну вот видите. Вы - презираете. Вы считаете, что Путина поддерживают только глупцы. 

Однако, никаких "маршей миллионов" после марта 2014 года не видно. На все Навальнятские игрища собираются два с половиной инвалида. Так где же эти люди, которые не поддерживают Путина, и у которых отбирают голоса? ))

Ну что вы. В Госдепе работают профессионалы, они никаких чеков не выписывают. Тем более, что в России у них есть множество подконтрольных организаций. 

То, что Навальный ненавидит Россию и русских - можно доказать логически. Просто потому, что русские не выбирают Навального. И поддерживают Путина. 

Впрочем, Навальный пытается утверждать, что на самом деле, русские его обеими руками поддерживают, но вот никак не могут этого показать. Злые ФСБшники подменяют бюллетени.

Даже если поверить Навальному, то получается, что россияне спокойно позволяют править собой президенту, которого они не выбирали. 

То есть, Навальный либо ненавидит русских, либо презирает. 

Какая разница какие мотивы? Я говорю о результатах. Вы с темы не съезжайте.

Мотивы имеют первоочередное значение. Допустим, свергнуть царя - дело благое. Но свергнуть царя с тем, чтобы поставить иностранного царя - дело уже нифига не благое. 

Возьмем например Польшу, сельское хозяйство которой, судя по нашему ТВ, после введения санкций умерло.

Все прошлое лето нам рассказывали сказки о бедных поляках, которые поголовно разорены от санкций, но поляки тупо нашли другие рынка сбыта и выросли на 3,3% , а в этом году по всем прогнозам будет еще более значительное повышение экономики.

Нашли другие рынки сбыта? )) - Интересно, какие. Насколько я помню, они были вынуждены продавать яблоки по более низкой цене, их правительство даже стимулировало поедание яблок. 

И неужели ваши слова о росте экономики как-то противоречат моим? - Напомню: я говорил о то, что, в результате больших убытков, дабы не допустить банкротства банков, необходимо будет вбросить в экономику миллиардные кредиты. Что, разумеется, спровоцирует рост экономики. 

Вы мне на конкретный вопрос ответьте, а не убегайте от ответа.

Я не убегаю от ответа. Я вам привёл определение либерализма. Классического либерализма, где сказано только одно: рынок неприкосновенен, собственность неприкосновенна. 

Ага, и только разгоняли инфляцию. Каким образом это должно было вызвать банкротство страны я так понимаю ответа тоже не увижу?

Увидите. Если запретить банкам перекредитовываться, тогда они, получается, должны будут вернуть все средства, занятые ранее. Вернуть они должны будут их в долларах. Поскольку отобрать у заёмщиков в один день все кредиты они не могут, вернуть кредиты им не удастся. А если они попытаются, то на валютном рынке появится бешеный спрос на доллар, который снизит курс рубля. 

Так и вышло. 

Это нас послали туда, и не "бы", а на деле это случившийся факт. Так кто по вашему мнению послал бы "их" нахуй и каким образом? В истории хватает примеров обратного.

Как кто? - Потребители нашего газа. Неужели вы думаете, что из-за политических амбиций США, Европа реально согласится остановить половину производств и остаться без отопления на зиму? 

Пруфы есть? Или стандартное "он не любит Путина и плохо говорит о ворах, значит ненавидит Россию"?

Я не слежу за деятельностью Навального, и не вижу смысла искать и сохранять какие-то пруфы на его действия и высказывания. Если хотите, можете почитать несколько исследований на эту тему: 

http://pikabu.ru/story/who_is_mister_navalny_chast_pervaya_3...
http://pikabu.ru/story/analnoe_vrane_chast_pervaya_3825098

http://pikabu.ru/story/analnoe_vrane_chast_vtoraya_3825159
Как видите, все они удалены, так что стенания либералов о вате среди модераторов - глубокое лицемерие. 

Моё мнение о Навальном зиждется на его политических высказываниях, и личном опыте общения с последователями Навального. Я нисколько не сомневаюсь в том, что он ненавидит как Россию, так и русских, однако пруфы на свой личный опыт дать не могу по техническим причинам. 

Примеры в студию. Это Навальный голосовал за платон, а потом кукарекал что его ввели пособники госдепа или Федоров? Это Навальный несет бред про оккупационное правительство, при этом являясь депутатом от ЕдРа и занимая пост в комитетах по бюджету и налогам???

Навальный это отличный пример человека с двуличностью, шизофренией и лицемерием. Человек, который называет себя адвокатом, и который не вёл ни одного дела. Человек, который вопил, что хватит кормить Кавказ, и теперь защищает дагестанских дальнобойщиков. Человек, который ненавидит Россию и при этом рассуждает о её благе.

Я нисколько не отрицаю сказанное вами про Фёдорова. Более того, уверен, что он с Навальным - одной жопы ягодицы.

Либерализм подразумевает незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. В каком месте это применимо к России? У нас даже конституция не соблюдается. Прочитайте ее ради интереса, не позорьтесь.

Нет. Только незыблемость имущественных прав и свободу рынка.

В каком месте я это сказал? Я сказал что он сотворил в нашей стране клептократию и авторитаризм. Читайте что это раз знаний нема. Про воровство вот это все.

Не вы? - Ну ладно. Тогда доказывайте про клептократию и авторитаризм. Заодно попробуйте убедить меня, что это появилось именно при Путине.

Вы идиот или прикидываетесь? Санкции касательно всех продуктов питания ввела Россия против своего народа. Со стороны Европы и прочих США вводились санкций против ЧИНОВНИКОВ, ПРОПАГАНДИСТОВ, БАНКОВ и квазиоборонных предприятий.

Ну да. Со стороны Европы были введены санкции против банков, что должно было привести к банкротству большинства российских предприятий и массовой безработице в России.

Санкции касательно всех продуктов питания ввела Россия против своего народа.

Вот, кстати, яркий пример шизофрении. 

Укры тоже так думали.
А цена на квартиры определяется спросом. Если из города все бегут, квартиры там дешёвые. Но жить там плохо.

Ну, если жители Сибири считают, что у них слишком большие зарплаты...
Революция приведёт примерно к десятикратному падению уровня благосостояния народа. Причём не в Москве, а в Сибири.

Но вы это так и не опровергли, потому что выкачивание и продажу нефти нельзя назвать эффективностью.

Опроверг. Разумеется, не эмпирическим путём, а логическим.

Мы так же лидеры по экспорту гречки, а знаете почему? :)

Потому что гречку никто не экспортирует. А пшеницу много кто экспортирует.

Но тем не менее, в 90ые вокруг моего местожительства все было засеяно полями кукурузы и подсолнечника, а теперь все поросло бурьяном.

Не аргумент. Правда.

Это никак не опровергает мое утверждение, а лишь только подтверждает.

Ваше утверждение, что "кроме углеводородов мы ничего не производим и не продаем" опровергнуто.

Сравните объемы.

И что мне это даст? - Ну да, у нас много нефти и газа, мы их экспортируем. Да, мы потихоньку наращиваем экспорт иных продуктов, но его так сразу не нарастишь, и клиентов так сразу не найдёшь. Нефть и газ нужны почти всем. А вот продавать за границу автомобили на порядок труднее.

Много русских самолетов обслуживаете? В каких странах бывали?

Немного. В командировки не летал. 

Но вы это так и не опровергли, потому что выкачивание и продажу нефти нельзя назвать эффективностью.

Опроверг. Разумеется, не эмпирическим путём, а логическим.

Мы так же лидеры по экспорту гречки, а знаете почему? :)

Потому что гречку никто не экспортирует. А пшеницу много кто экспортирует.

Но тем не менее, в 90ые вокруг моего местожительства все было засеяно полями кукурузы и подсолнечника, а теперь все поросло бурьяном.

Не аргумент. Правда.

Это никак не опровергает мое утверждение, а лишь только подтверждает.

Ваше утверждение, что "кроме углеводородов мы ничего не производим и не продаем" опровергнуто.

Сравните объемы.

И что мне это даст? - Ну да, у нас много нефти и газа, мы их экспортируем. Да, мы потихоньку наращиваем экспорт иных продуктов, но его так сразу не нарастишь, и клиентов так сразу не найдёшь. Нефть и газ нужны почти всем. А вот продавать за границу автомобили на порядок труднее.

Много русских самолетов обслуживаете? В каких странах бывали?

Немного. В командировки не летал. 

Мы говорим о том с чего кормится нынешняя власть, вы мне пытаетесь доказать, что воровская власть - самая лучшая в мире, и в ее интересах развитие Страны.

Да нет. Я просто опровергаю ваше заявление, что власть, которая стремится к обогащению - априори неэффективна. 

Пост был создан из за того что нынешняя власть довела страну до того, что кроме углеводородов мы ничего не производим и не продаем, в целом.

Мы продаём пшеницу. Кстати, собираемся выйти на 1-е место в мире по экспорту пшеницы. 
Мы продаём машины и оборудование (на $18 миллиардов)

Мы продаём автомобили ($637млн)

Мы продаём минеральные удобрения и синтетический каучук. 

Мы продаём сталь, алюминий и никель. 

Мы продаём программное обеспечение (на $4,5 млрд) 

Вы мне хоть про одного регионального или федерального министра/крупного чиновника пруф приведете? Или будете цифрами, не имеющими ничего с реальностью, кидаться?

Не имеющими ничего с реальностью? ))) - Вы хотите сказать, что это всё враньё? ))) 

А где вы живете? Кем работаете (работаете ли)? Сколько вам лет? 

Москва, авиатехник по СиД, 27 лет. 

Ну, раз 85 рублей, то я буду отвечать сразу несколькими сообщениями: 

Заинтересована не в развитии, а в получении прыбыли. Ваши слова были бы верны если бы мы говорили о стране, в которой нет полезных ископаемых или других высоколиквидных ресурсов.
Но, мы говорим о России, и, о обоже, ваше двоемыслие подставило вас в очередной раз, потому что причина этой дискуссии именно в отсутствии развития страны. И в том, что власть тупо продает углеводороды.

То есть, в стране есть только производства углеводородов, правильно? )) 

Вы мне пруфы про реальные сроки (а не условные) и конфискацию иммущества то приведете?

Про конфискацию имущества не приведу. А про реальные сроки - что вам в предложении "1300 получили реальные сроки" непонятно?

Я просто пошел спать, у меня же работа другая :)

А, ну да. Я же забыл. Мне же платят по 85 рублей за каждое сообщение. 

Это вы крайне неудачно пытаетесь жонглировать словами и загоняете себя дальше в яму позора :)

вы, насколько я помню, прекратили дискуссию )) 

Власть ставящая приоритетом свое личное обогащение - является воровской и такой режим собственно и называется клептократией. Но с памятью у вас, видимо, не очень.

Ну допустим. Но ведь, чтобы воровать, необходимо, чтобы было, чего воровать, не так ли? - Следовательно, власть, ставящая приоритетом своё личное обогащение, заинтересована в развитии. 

Вы пруфы про "реальную борьбу" с коррупцией будете приводить или кроме воды опять нечего ответить?

За 2012 год в России были осуждены свыше 6 тысяч коррупционеров, из них к лишению свободы приговорены около 500 человек. При этом около трети осуждённых были наказаны за дачу взятки. Максимальные сроки наказания составили от 8 до 10 лет (их получили 8 осужденных). 

http://www.rg.ru/2013/06/19/vs.html

2013 год: 9500 осуждено, 14 % лишены свободы, 67 % наказаны штрафом. 

http://tass.ru/obschestvo/955893
http://pda.pravo.ru/court_report/view/101669/

2014 год: 11 тысяч осуждено, 1300 получили реальные сроки, 6400 оштрафованы. 
http://ria.ru/society/20150707/1118870974.html

Но, конечно, вам это неинтересно. 

Только вы говорите о частном бизнесе, а я о правительстве которое управляет страной, а не заводом, в случае страны собственником является народ, а не правительство, которое является служащим, и, как вы верно заметили, малоэффективно.
Так что ваша картина мира получает еще одно очко в индексе шизы.

Ох-ох-ох. Беда-то какая ) Вы постоянно путаетесь в показаниях. То у вас собственник народ, то не собственник. 

Ещё раз вернёмся к сказанному. Итак, власть, ставящая приоритетом своё личное обогащение - является эффективной, что для вас очевидно на примере капиталиста. 

Однако вы заявляете, что, раз собственником является народ, то власти быть эффективной невыгодно. 

Возможно, так оно и было бы, если бы весь национальный доход от государственных предприятий сразу распределялся среди народа. Однако, этого не происходит. Этот доход уходит государству, и, чем больше этот доход, тем богаче чиновники. Иначе как бы она была нацелена на личное обогащение, если собственником является народ? 

У вас аргументация на уровне передач Рен-ТВ, всяческих упоротых нациков и киселевщины.

Скажите ещё что-нибудь поглупее.

Власть, ставящая приоритетом свое личное обогащение не может априори быть эффективной и верной своему условному лидеру и родине, потому что эту власть всегда можно купить, вопрос цены.

Очень смелое обобщение. Во-первых, неясно, какая часть власти ставит приоритетом своё личное обогащение. И если какой-то чиновник замешан в обогащении, действительно ли это его приоритет, или это просто приятное дополнение.

Во-вторых, насчёт априорной неэффективности - тоже весьма сомнительно. Капиталист - в рамках одного завода как раз является властью, ставящей приоритетом своё личное обогащение. И как раз об эффективности "эффективного собственника" по сравнению со служащим - нам втирали последние лет тридцать.

Для любого противостояния нужно развивать экономику - это элементарная стратегия развития.

Ага. Для сферического противостояния в вакууме. Однако упускается ряд немаловажных нюансов: прежде всего потому, что для того, чтобы развивать экономику, тоже нужно столкнуться с противостоянием.

Если бы США хотели уничтожить Россию, они бы это сделали еще в 90х.

Вы постоянно повторяете эту мантру. Я вам на пальцах объясняю. США не хотели уничтожить Россию. Они хотели её покорить. И они её покорили. А теперь Россия выказывает непокорность. Вот и всё.

И еще раз повторюсь, вы сами себя пытаетесь наебать. Это называется двоемыслием. Прочитайте 1984, там как раз об этом. И не ищите якобы глубоких причин там где все лежит на поверхности.

И где же я пытаюсь себя наебать? ))

Я основываю свои наблюдения на опыте. Вот есть страна. Вот ей кто-то правит. Вот есть люди, которые хотят прорваться к власти. Единственный способ прорваться к власти - критиковать существующую власть. Для защиты от произвола следует заручиться поддержкой врагов этой власти. Которые, само собой, имеют свои интересы на этого "прорывана".

Вот был СССР. Были старые жирные партайгеноссе. Пришли младореформаторы под предлогом борьбы с коррупцией и демократических реформ, разворовали сотни миллиардов, население погрузили в нищету.
Вот был Янукович. Были старые жирные регионалы. Пришли младореформаторы под предлогом борьбы с коррупцией и демократических реформ, разворовали миллиарды, население погрузили в нищету.

Вот есть Путин. Рядом с ним старые жирные единороссы. И вот у нас есть младореформаторы, которые заявляют о готовности борьбы с коррупцией и проведения демократических реформ.

И вот вам вопрос на 32 тысячи рублей: вы уверены?

Миллиарды были разворованы до прихода "младореформаторов".

Это когда? - При СССР? ))

Впрочем, в чём-то вы правы. Каждые младореформаторы, когда их спрашивают "где деньги?" - отвечают "всё уже украдено до нас". Янукович эшелонами всё вывез ))

Нидерландская революция, революция Кромвеля, Французская, Великая Октябрьская - ведь все давали стремительный толчок развитию стран.

Ну так это были настоящие революции. А когда революцию проводят американцы, для того, чтобы поменять внешнюю политику какого-то государства, это называется "бархатная революция". И никакого толчка она не даёт. Просто старые воры (это в худшем случае) меняются на новых, ещё не наворовавших, и плюс к воровству подключаются другие страны.

о требованиях начать уже реальную борьбу с коррупцией + экономическое и правоприминительное переформатирование.

Реальная борьба с коррупцией проводится. Просто Навальный предпочитает этого не замечать.

Если этого не будет происходить, то как бы мы не хотели нашу страну ждет либо развал, либо революция, с жертвами и тд.

Да ну нахер? - Схуябы?

Вы так это говорите, будто это такое стихийное бедствие. Если мы хотим сохранить страну, то никакой революции не будет.

По вашей же логике у руля на данный момент младореформаторы=жирные единороссы, которые население погрузили в нищету.

Это двадцать лет назад они были младореформаторами. С тех пор многое поменялось, и теперь уже новые младореформаторы рассказывают, сколь многого они добьются, только пустите их к рулю.

Почему именно 32? Что тут неотразимого.

Просто аллюзия на "кто хочет стать миллионером".

Вы можете сколь угодно оправдывать действия этого человека, но с каждым днем эти оправдания всё больше будут выглядеть как будто вам уже ссут в лицо, а вы говорите про полезные свойства мочи, и заботе о вашем здоровье.

Неа. Всё наоборот. Мне на лицо не ссут. Пока не ссут. Но собираются. И я этого ужасно не хочу. А вы хотите. 

Лол, у нас тут скоро весь дальний восток Китайцам (по схеме аналогичной с Крымом, прибегут зеленые человечки сограждан защищать) отойдет, а вы про курилы рассуждаете.

Ну, если слушать Навального, то и не такие зелёные человечки привидятся )))

И кстати Путин уже давно начал раздавать территорию страны. Так что обманывайте себя дальше, я считаю с таким уровнем аргументации даже говорить нам с вами больше не о чем.

Путин не раздавал территорию страны. Он урегулировал пограничные споры. То есть, решал проблему в тех местах, где граница никакими договорами не обозначена. И вот он обозначал эту границу.

Когда у нас захотели получить Пыталовский район, который был полностью нашим - сами помните, что он ответил.

А спорить вам больше не о чем. Потому что этот аргумент:

Вот был СССР. Были старые жирные партайгеноссе. Пришли младореформаторы под предлогом борьбы с коррупцией и демократических реформ, разворовали сотни миллиардов, население погрузили в нищету.

Вот был Янукович. Были старые жирные регионалы. Пришли младореформаторы под предлогом борьбы с коррупцией и демократических реформ, разворовали миллиарды, население погрузили в нищету.

Вот есть Путин. Рядом с ним старые жирные единороссы. И вот у нас есть младореформаторы, которые заявляют о готовности борьбы с коррупцией и проведения демократических реформ.

И вот вам вопрос на 32 тысячи рублей: вы уверены?

неотразим

А то не исключено, что всех кремлеботов будут в последствии судить.

Как вы мне напоминаете бандерлогов, вопивших о суде над регионалами. Ох, прямо один в один.

Прямо так взял, осудил кремлебота и - бац, Россия с колен поднялась. Вот только с кремлеботами исчезнет и российская независимость. И, конечно, российская экономика перестанет зависеть от нефти, в силу того, что доходы от экспорта нефти перестанут принадлежать российской экономике. ))) 

В каком месте я кого то презираю?

Ну вы же говорите, что люди Путина на самом деле не поддерживают. Получается, они голосуют не за Путина. Но побеждает всё равно Путин. Следовательно, эти люди терпилы, не так ли? 

Вы любите перевирать слова, вы ненавидите всех кто против Путина, значит Путин вам платит? Вы агент кремля? :) И на это идут мои налоги?

Я не перевираю слова, я не ненавижу всех, кто против Путина, Путин мне не платит. Это бессмысленно. Выхлоп от нашей с вами беседы - нулевой. Если принять, что каждый, кто спорит с хомячками, получает за свои буквы определённую сумму, то эффективность этих затрат гораздо ниже, чем травля хомячков полонием или заливание расплавленным золотом. 

Такие два с половиной инвалида, что аж боятся дать разрешения на митинги :)

Ну, стоит вспомнить, что после убийства Немцова Навальный провёл несанкционированный митинг, и никто его не пугался. И разрешения на митинги вполне себе выдают. Вот, в Марьино был какой-то митинг осенью. Только вот не ходит никто. 

После дебатов в прямом эфире между Путиным и Навальным, первый бы с вероятностью 99% на следующий день стал главным врагом народа.

Блажен, кто верует. 

тебе бот написал по факту "не мешай, мы работаем" их же премии лишают из-за таких как ты, имей совесть ааххахахах я вообще с дёти сюда пришел посмотреть на тотал дистракшин кремлевских пуканов ))) отличная работа брат ))

У Навального есть явный плюс перед тем же Федоровым, он придает гласности факты о коррупции

Он придаёт гласности факты о коррупции своих политических противников. Так что это не плюс. Он просто таким образом пытается заработать политические дивиденды.

И каких то безапелляционных фактов зашквара Навального, в отличии от его оппонентов, пока нет.

Какого конкретно зашквара?

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью

классический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капитализму на основе принципа невмешательства государства в экономику (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для торговли. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании.

Гуглите владельцев федеральных СМИ, насколько они финансируются из бюджета, кланы Ротенбергов, Ткачевых, кем был Сечин до поста в роснефти, да и как практически каждый чиновник высшего звена при Путине обзавелся "гениальными" детьми либо близкими родственниками бизнесменами.

Ну и что? - До Путина этого не было?

То есть в вашем понимании нормально, что наши банки кредитовались за бугром под 1-2% и раздавали тут под 10-20%? Ваша логика абсолютно не состоятельна.
Если бы хотели банкротства России они бы просто наложили запрет на закупку нефти у РФ.

Они кредитовались за доллары, а раздавали за рубли. Долларовые кредиты, кстати, были гораздо дешевле, чем рублёвые.

Если бы хотели банкротства России они бы просто наложили запрет на закупку нефти у РФ.

Их бы послали нахуй.

Пожалуйста, попробуйте мне доказать что от этих санкций пострадали экономики Европы и США, а не простые жители нашей страны, которым приходится теперь платить за продукты на порядки выше за товар, который качественно ниже?

Без проблем. В Европе долговой кризис. То есть, предприятия все по уши в долгах, и обязаны зарабатывать регулярно крупные деньги, чтобы не обанкротиться. Перестав закупать продукты, Россия снизила доходы этих хозяйств, заставила их обанкротиться. Вслед за ними обанкротились банки, которые их кредитовали. Для нормализации этой ситуации, Европа была вынуждена потратить миллиарды евро на дополнительное кредитование банков. И тем самым по Европе был нанесён серьёзный удар. 
Это гораздо более весомо, чем подорожание бананов на 20 рублей за кило. 

Потому что Фёдоров это отличный пример человека с двуличностью, шизофренией и лицемерием.

Ну и что? - Навальный, например, тоже. 

Путин, ни в каком месте не либерал, он себя может считать кем угодно, но по факту
тот режим, который он сотворил в нашей стране называется клептократия, авторитаризм.

Либерализм в первую очередь подразумевает свободу рынка. Отсутствие государственного регулирования экономики. А режим при этом может быть каким угодно. 

Вы можете сколь угодно оправдывать действия этого человека, но с каждым днем эти оправдания всё больше будут выглядеть как будто вам уже ссут в лицо, а вы говорите про полезные свойства мочи, и заботе о вашем здоровье.

Я и не собираюсь его оправдывать. Поскольку вы его пока ни в чём не обвинили. Вы не сказали, какое же преступление он сделал. Вы сказали, он не начал импортозамещение ещё в 2006. Ну да, не начал. Но это же не преступление - не сделать чего-то, чего, в принципе, следовало бы сделать. И в 2006-м никто не предполагал подобного развития событий. 

Это вы сейчас что конкретно имели ввиду?

Я имею в виду санкции. 

@moderator, @admin, тут пруф есть, что пост вбросовый...

Угу, читаем статью, видим цифру "20" только в заявлении Ирана. И дальше замечательная фраза:

Выходит, Иран может начать ценовую войну, предполагают зарубежные эксперты.

У экспертов выходит, что власти Ирана, заявляя о рентабельности своей нефти в 20 долларов, фактически объявили ценовую войну.

Но главная проблема этого прогноза в том, что санкции с Ирана ЕС сняли лишь летом этого года, а США - вообще в ноябре.

И добыча в Иране составляет примерно 3 млн баррелей в сутки при мировом потреблении в 90 млн баррелей. Так что Иран просто не может сейчас повлиять на цену. Это произойдет через год-полтора.

Вот такой прогноз.

заявили, что фактически готовы насыщать рынок топливом даже при снижении цен вплоть до 20 долларов за баррель

Это прогноз?

У меня несколько знакомых американцев. Не знаю, кому больше верить то, им или сказочникам что за кордоном все гуд, ю а вэлком. Учатся тут на кредитные деньги, молятся чтобы им дали грант от правительства КНР хотя бы на магистрат.

Может еще цены сравним США/Россия ?

Ну что вы сразу вброс, выучите уже новые слова, просто актуальная тема для обсуждения :) И наглядный пример в экономической и политической необразованности пользователей данного ресурса.

А что ты так веселишься? Тут плакать надо: захотел плюсов набрать - ан-нет, не такой глупой народ на Пикабу оказался)

Вы кстати про ВВП и налоги так ничего и не нагуглили?

Я просто понял, что ты реально в экономике ничего не шаришь, поэтому закончил бесполезный разговор)

И всем пофиг.

Ничего не будет. Труд за 7 копеек, как в анекдоте.

У нас вся Россия или весь мир живут в там? Не везде есть такие реки. Я ведь не против развития источников альтернативной энергии. И вся эта нефтяная игла меня не радует, но дела обстоят таким образом.

слыхали

Чего вы так на этом Фёдорове зациклились? - Не понимаю. 

Путин, будучи, как он сам признался, либералом, вероятно, считал, что политика - это политика, а рынок это рынок. И в странах с рыночной экономикой никто не позволит вмешиваться в торговые отношения между странами на основании политических воззрений. 

Ну да. Разумеется, начинать импортозамещать следовало ещё аж в 2001, сразу после катастрофы с Курском. Однако, похоже, Путин не слишком верил в то, что:

а) Запад будет отходить от собственных правил. 

б) Запад будет действовать во вред себе в политических целях. 

К тому же, при той экономической системе, что у нас сейчас, все возможности импортозамещения находятся в руках предпринимателей, а не государства.

Я не президент Путин, друзей-воров у меня тоже нет, поэтому объяснить, почему оно именно так, а не иначе - я не могу ) Но, скажи мне, кто твой друг - и я скажу, кто ты. 

Отлично.

Осталось от тебя дождаться ссылок на людей, которые смогли квалифицированно исполнить свои обязанности и сделали правильный прогноз цены нефти на конец 2015 года. А то, мало ли, вдруг все оказались идиотами.

Ты же знаешь таких специалистов? 

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

Дай мне кредит под 1%. Куплю доллары. Потом продам, когда рубль рухнет, т.к. такие как я кинутся скупать валюту. Вот и весь бизнес и подъем экономики.

Что уже и наблюдали, когда рубль катился с 37 до 80. Если бы не подняли ставку, чтобы такие как я не брали кредиты, он бы упал ниже плинтуса.

Заклебали уже диванные экономисты со своими кредитами в 1-2%. Невозможно это в наших условиях. Курс за день может скакать вверх-вниз на 1-2%, а у них кредит на год за 1 процент.

Financial Times у нас вдруг стали аналитиками? Ах нет, они просто привели заявление властей Ирана:

Однако власти Ирана посчитали, что такие ограничения идут вразрез с их планами по увеличению добычи нефти у себя в стране. И заявили, что фактически готовы насыщать рынок топливом даже при снижении цен вплоть до 20 долларов за баррель.

Отличная аналитика!

ТС туп, и ответить не может.