вот именно что помогает. Сейчас чтобы что-то узнать, даже читать не надо. Вбей запрос в ютубе, там давно все доказано десятками видео
Всё же канал глушителя ограничивает направление распределения газа и позволяет сгореть чуть большему количеству пороха. Пулю значительно не разгоняет, до 1% прибавка, но хоть что-то. Не знаю, насколько это заметно на этом карамультуке.
Пироксилиновый порох полноценно горит исключительно под давлением, а как только пуля покидает канал ствола, давление в нем резко падает, и процесс горения практически прекращается.
Да нет. Это вообще ни про какие патроны. Это все байки среди зеленых стреляльщиков. Способствование лишних газов разгону пули вне канала ствола - это как вытягивание себя за волосы из воды.
Про пироксилиновый порох тебе уже сказали. А для чего он придуман? Да для того, что бы лишние газы не дистабилизировали пинком под зад покидающую канал пулю.
Пули всё же получают ласковый подсрачник от глушителя, но вряд ли он заметно сказывается на баллистике.
Что это? Где вы это взяли? При каких условях проводились замеры? Вы уверены что этой табличке можно доверять? А вдруг первый выстрел без глушителя производился на чистый ствол а второй с глушителем на «освинцованный»? Вот и прирост пары мысов. А может прирост нескольких мысов связан с разной температурой ствола? А может быть и нет никакого прироста ибо разница скоростей пуль в десяточек мысов при равных условиях есть норма? И составляющий эту табличку вводит в заблуждение читателя? Учите матчасть и не позволяйте неучам вводить вас в заблуждение.
Отстрел производился Дастином Эллерманом - не последним человеком в мире оружия. Эндрю Рэнсон на базе этой таблицы потом сделал статистический анализ. В соответствии с ним по крайней мере результаты 22ЛР и 9мм выходят за статистическую погрешность. В идеале не помешало бы увеличить выборку и вообще попробовать кучу разных типов патронов, чтобы более чётко это подчеркнуть. Только кто это будет спонсировать?..
Видел я как в ганзовских холиварах авторитетов уличали в коверкании, инотолковании и откровенной дезинформации читателей. Громкие американские имена вообще не показатель. Наоборот возникает вопрос какие цели эти ребята преследуют форся эти глупости. :) Либо это вы что-то не понимаете и не прпвильно их поняли. Одно остается не изменным - пуля в не канала разгоняться не может. Факт.


Оружейная лига
6.1K постов23.8K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.