Спорная методика на нитриты⁠⁠

Доброго дня всем химикам, экологам и другим специалистам в смежных областях. У меня на работе идёт жесточайший спор по поводу трактовки методики ПНД Ф 14.1:2:4.3-95, измерение нитрит-ионов бла бла бла с реактивом Грисса. В ходе анализа изложен следущий алгоритм действий

Суть спора
- одна сторона говорит, что нужно четко следовать методике и добавлять сульфаниловую кислоту, а затем либо нафтиламин, либо реактив Грисса. Другие лаборатории нашего предприятия так и делают миллион лет, строят графики и в ус не дуют. Причём все проходят регулярные аккредитации и ПК. Такого же мнения придерживается моя коллега из другой компании, также занимающаяся анализом сточных вод.
- другая сторона, включая меня как химика-аналитика и моего научного руководителя, а так же некоторых коллег, считает, что в методике грубая ошибка и следует добавлять ЛИБО сульфаниловую+ нафтиламин, ЛИБО реактив Грисса. Рассуждая здраво и основываясь на химическую логику.
К сожалению до самих составителей методики достучаться в моем случае невозможно из-за бюрократических издержек.
Главный вопрос в том, можно ли аппелировать при проверке логическими доводами, или же без официального ответа составителей методики мы связаны точным текстом?
Хотелось бы разобраться в этом и уже наконец убедить людей, которые без перерыва присылают нам сульфаниловую кислоту и смердящий нафтиламин, которые здесь при использовании реактива Грисса нахрен не упёрлись. Ну вот, без эмоций закончить пост не удалось 😃
Заранее всем спасибо))