Совретрофутуризм как он есть
Пришло время писать качественную фантастику!
Копипаста и компиляция с АТ.
Друзья, работаем над фантастическим сеттингом. Над тем, где, в каком мире будет происходить действие нашего романа.
Если кратко: Советский Союз есть. На луне построен первый город Луноград. Есть станции орбита-земля и орбита-луна. На лунных верфях строятся буксиры чтобы доставить узлы станции орбита-марс на орбиту красной планеты и собрать её там.
А подробнее - поехали!
Итак, зачем человечеству луна мы обсудили в посте Почему... луна.
Луна - ночная царица. Властительница дум и мечтаний. Всего лишь стартовая площадка. Плацдарм для человечества гарантирующий ему выход в ближний космос. Последняя не взятая высота.
В детском вопросе, поговорили о том, начиная с какого возраста и при выполнении каких условий можно считать человека взрослым. Довольно важный вопрос. Стоит только посмотреть сколько на этом же пикау собралось дураков и дегенератов, что уже начинаешь сомневаться в правильности решения советской власти даровать право голосовать каждому гражданину по одному только факту достижения им 18-и летнего возраста.
Верно, что коммунизм это молодость мира и создавать его должно молодым. Но с какого конкретно возраста? И что должен представлять собой "сертификат на взрослость" и каковы условия его получения.
На мой взгляд, самый лучший "сертификат взрослости" это товарищ маузер. Не согласны? Тогда скажите - а вы бы доверили пистолет ребёнку? Вот и я бы не доверил. А взрослому что - взрослый знает что такое ответственность, взрослому можно дать пистолет.
И наконец самая лучшая тема - политическое устройство протокосмическго государства.
Остановимся на этом более подробно.
Товарищи, расчехляйте свои партийные билеты, ибо пришло время поговорить о политике. Точнее, о политическом и социальном устройстве нашего протокосмического государства
Самый главный факт: люди - разные. Это не плохо и не хорошо - это факт. Точнее даже не так, это именно что очень хорошо, потому, что разнообразие реакций на одинаковые внешние стимулы, залог выживания вида в целом. Это нам биологи говорят.
В научно-популярной литературе говорится, что человеческое поведение на 50% определяется внешними стимулами, то есть воспитанием и на 50% внутренними, то есть генами, секрецией гормонов и так далее. Товарищи учёные там вроде бы изучали близнецов воспитанных в разных культурах - это безумно интересно, но для нас сейчас уже не так важно.
Люди разные, поэтому идеального для каждого СССР построить мы не сможем.
Отсюда вопрос: а какой СССР нам нужен?
Очевидно такой, чтобы вёл развёрнутую экспансию во всех смыслах: космическую, научную, социальную и так далее. Звездолёт устремлённый в будущее - вот отличная метафора.
А что до вопроса простого человеческого счастья? Данный вопрос вторичен, он всё же крайне важен. Хотя бы потому, что счастливый учёный делает больше открытий, счастливый конструктор разрабатывает лучшие аппараты, а счастливый рабочий закручивает больше гаек в минуту и вдобавок следит чтобы не было брака.
Кстати, все ведь понимают, что коммунист должен быть с маузером, потому, что с маузером всё становится гораздо лучше?
Но вот проблема! А что если я, как обыватель, не хочу работать на износ. Мне не нужен маузер. Дайте мне стабильную работу, дом, жену и пиво каждую пятницу. Если я не хочу это ваше "гореть", "стремиться", "учиться" и так далее.
А таких людей будет много. Наверное даже 70%, а то и все 85%.
И как быть?
На самом деле выход прост и уже неоднократно описан в различных книгах. Должны быть "социалы" от которых много не требуют, но зато несколько ограничивают в правах (хотя, это ещё как сказать).
И "коммунары" от которых требуют очень и очень много.
Главная ошибка Советского Союза в том, что он абсолютно всех тащил в октябрята, потом в пионеры, потом в комсомольцы, а затем и в коммунисты. Так стоит ли удивляться, что, в конечном итоге, в "коммунисты" пробрались всякие бяки?
Надо было по другому. Это мальчик Петя должен стремиться попасть в пионеры или там в комсомольцы. Он должен прилагать усилия и соответствовать критериям (хотя бы уметь стрелять из маузера. Вы ведь не станете давать маузер тому, кто не умеет стрелять или не сумеет разобрать и почистить его?).
На самом деле это не моя идея. Можете посмотреть "Горны Империи" Верещагина. Или замечательный роман "Шарашка попаданцев" Андрея Ходова.
Две основные касты, если можно так назвать: социалы и коммунары. У обоих своя собственная "ветка развития и роста персонажа". Разумеется существует обязательная возможность переходить из одной "касты" в другую. Хотя исключить из коммунаров в социалы легко, а вот обратно уже гораздо-гораздо труднее.
Коммунары: те, кто "горят". Авангард человечества.
Обязательная инициация (и не одна). Право носить и применять оружие. Может быть осуждён за бездействие. Партийные взносы не меньше 30%. Нельзя пить алкоголь. Обязательно персональная личная ответственность.
Вообще: очень много должен и немного дополнительных можно.
Социалы: те, кто хочет просто честно жить и хорошо работать.
Можно пить пиво и даже водку. Можно не гореть. Можно не стремиться. Можно даже не учиться всю жизнь чему-то новому. Можно не уметь стрелять из маузера и драться на световых мечах. Можно не брать на себя ответственность за окружающих. Персональная личная ответственность только для крупных руководителей уровня директор завода или мэр города.
Ещё раз:
В коммунары пойдут только люди идеи. Те, кто двести лет назад шёл в монахи-подвижники. Кто сто лет назад, в 20-ых годах прошлого века, шёл в комсомольцы - ночами, отказывая себе в отдыхе, рисовал агитплакаты и шатаясь от голода сам убеждал односельчан выполнить норму продразвёртки. Те, кто из больших городов уезжали в крохотные деревушки, чтобы быть там врачами, учителями, агрономами и так далее.
Это как раз те люди, что по словам нашего косоязычного премьер-министра сами пошли в учителя, вместо того, чтобы пойти в бизнес.
Коммунары меньше получают (до 70% обязательных партийных взносов от зарплаты в фонд коммунистической партии). Если социалов стараются наказывать рублём, то для коммунара обычно есть два вида наказаний: исключение или расстрел.
Из преимуществ - обязательное ношение личного оружия (не важно, маузер это будет или световой джедайский меч). Обязанность лично расправляться с врагами народа (с последующим обоснованием перед судом правомочности своих действий). И да, высший пост в государстве может занимать только коммунар.
У социалов, напротив, множество преимуществ. Бездействие не является преступлением для социала. Социал может вырасти в предпринимателя (привет НЭП-у и сталинским артелям), в директора крупного завода или в мэра города (выше уже никак. Но расти до мэра можно).
Высшая власть в стране принадлежит одной только коммунистической (коммунарской) партии. При этом существуют множество социалистических партий отстаивающих интересы отдельных групп социалов.
Вся модель общества построена на внутренней честности (не путать с непогрешимостью) коммунаров. Отбор туда построен так, чтобы максимально отсеивать стяжателей и прочих, в ком сильно "человеческое, слишком человеческое" начало. Так как коммунар может лично судить коммунара и даже привести приговор в исполнение (с последующим доказательством своей правоты) то мы также имеем действенный механизм очистки своих рядов.
Можете считать коммунаров новым, ненаследуемым дворянством - в самом исконном, правильном понимании этого термина.
Можете считать их неким религиозным орденом. Типа тех же джедаев из вселенной звёздных войн.
Но хватит политики. Давайте перейдём к тому, что составляет базис любого государственного образования - к экономике.
Без сомнения государство такого уровня научно-технического развития, что уже может строить лунные города не может быть бедным.
Особенно если в нём нет огромной жировой прослойки в виде высасывающих произведённую прибавочную стоимость паразитов и неумелых руководителей буквальным образом зарывающих народные деньги в землю своими неумелыми и даже вредными решениями.
С другой стороны, государство которое решило строить города на луне и активно развивать космонавтику не может быть слишком богатым. Просто потому, что все лишние ресурсы будут вкладываться в космос. На долю граждан останется необходимо-достаточный минимум. Вопрос в том, что именно будет считаться этим минимумом?
Переформулируем вопрос "необходимо-достаточный" для чего?
Как я уже упоминал выше: вопрос максимализации человеческого счастья не первоочередной, но всё же достаточно важный. Счастливый человек лучше работает. Эффективность его работы растёт, а процент брака уменьшается. Это же правило касается и работников умственного труда, то есть учёных и конструкторов.
Значит, в целях повышения эффективности экономической модели, простой человек, обычный гражданин-социал, должен быть счастлив, доволен и иметь всё необходимое для жизни и отдыха.
Важное уточнение: не стоит задачи сделать каждого человека счастливым. Стоит задача максимизировать человеческое счастье. То есть недовольные были, есть и, разумеется, будут. Да и чёрт с ними, пока они согласны играть по прописанным правилам и не мешают всем остальным.
Но что нужно обычному гражданину-социалу? Не мэру. Не директору завода. Простому работяги. Что нужно нормальному человеку для счастья?
Собственный дом. Возможность завести семью и воспитать детей. Не волноваться о завтрашнем дне. Право хорошо отдохнуть, чтобы потом хорошо работать. Право получать чуть больше при условии по-настоящему хорошей работы, внедрении рац-предложений и пр.
От себя ещё добавлю: право по пятницам пить холодное пиво и есть варёных раков.
А чтобы поместили вы в этот список?
Замечу, что бесплатная медицина, образование, бесплатный общественный транспорт и многое прочее прилагаются "по определению". И это не просто разговоры "в пользу бедных". Это стратегия повышения эффективности экономической модели государства.
Тезисы настолько просты, что мне даже немного стыдно их озвучивать:
Каждый должен иметь возможность работать как только хочет дольше, лучше, качественнее.
Каждый должен иметь возможность повышать ценность себя как рабочей единицы при наличии такого желания.
И, разумеется, работа на результат и только на результат. Он один является фактором оценки качества проделанной работы.
Естественно, что экономика протокосмического государства должна основываться на избыточной автоматизации и робототехнике. Труд робота стоит ровно столько сколько стоит создать самого робота и поддерживать его исправность. Труд робота необыкновенно дешёв. А значит дёшевы построенные роботами дома и созданные им товары.
И, разумеется, остаются множество областей, пока ещё не подвластных автоматизации. В них как раз и сосредоточатся люди. Современные страшилки на тему будто роботы украдут рабочие места у людей не более чем страшные сказки. Смешно слышать подобное, когда на дне океанов ещё не выросли подводные города, а проект терраформирования Марса ещё даже не начат.
Недостаток квалифицированных специалистов огромен. А для превращения неквалифицированного человека в квалифицированного специалиста требуется только лишь не такой уж и долгий период переобучения и профессиональной периориентации.
А что вы, друзья, можете сказать на тему экономической модели и стратегии развития протокосмического государства уже сумевшего дотянуться до луны и собирающегося с силами, чтобы прыгнуть гораздо дальше?
