Солдат, генерал, император, торт⁠⁠

С коньячком пойдет.

В суп Скотт насрал не французам, а исключительно себе и несчастному Фениксу, если даже представители стран, которые с Наполеоном воевали, поливают его за этот фильм последними словами, как мы например. На фоне всей этой хрени сериал с Кристианом Клавье действительно хорошо смотрится.

Как вам фильм? Я говорила, что будет хрен знает что, мне уже по трейлеру ясно было, что с Ридли Скоттом плохи дела, а вы не верили.

Я с вами согласна, я трейлер к "Наполеону" посмотрела и по этому короткому отрывку пришла к выводу, что Ридли Скотт в свои 85 лет снимал не Наполеона, а своих тараканов в голове на тему Наполеона. Судя по трейлеру - Хоакин там на какого-то отмороженного маньяка смахивает. А Наполеон так широко пошёл не только благодаря военному таланту, но ещё потому, что его очень любили солдаты, они были готовы за ним куда угодно. И он их любил, часто проводил вечера у солдатского костра, многих солдат знал лично - про их семьи, детей, здоровье, ранения. Вот этого Хоакина, какой он в трейлере, у солдатского костра представить невозможно, французские солдаты времён революционных войн не смогли бы такого полюбить, а без этого Наполеон не смог бы стать полководцем такого уровня. Французы вообще живой эмоциональный народ, совсем Хоакин не похож на горячо любимого солдатами лидера французов. Я не видела фильм полностью, может будет другое впечатление, но я сомневаюсь, скорее всего останется такое же, как от трейлера - это не Наполеон, а Ридли Скотту пора на пенсию. 

Актёр не должен внешне быть очень похож на историческое лицо, которое играет, а в ту сторону можно гримом подрегулировать. Он должен своей игрой убедительно передать образ этого исторического лица, а Дреймон сыграет что угодно, очень талантливый парень. И внешне он точно лучше бы подошёл, чем Хоакин, которому до Наполеона внешне очень далеко, особенно учитывая фотографии в этом посте и возраст.

Наполеон не был низкого роста. 200 лет назад люди были ниже, чем сейчас. Наполеон был ростом 168, а средний рост его армии был 165. Выше у него были только кирасиры - средний рост 176, в тяжёлую кавалерию здоровых набирали. Даже его элитная старая гвардия у них не была высокой - в других странах в гвардейские части высоких набирали, у Наполеона по способности успешно сражаться, на портретах они за счёт шапок высокими кажутся. Маленьким Наполеон выглядит на некоторых портретах только потому, что несколько его маршалов рядом с ним были аномально высокие по тем временам - Мюрат 190, ещё высокими были Бессьер. Ожеро, Бернадот - примерно 185, а вообще Наполеон среднего роста был и даже немного выше своей армии. Как коротышку его тогда англичане разрекламировали в целях политической пропаганды, но не им было на эту тему выступать - их великий адмирал Нельсон в то время был ростом 165. Дреймон среднего по нынешним временам роста - 178, не возвышался бы он над генералами.

Если не видели этот сериал - это Александр Дреймон в "Последнем королевстве". На мой взгляд, очень бы прекрасно у него Наполеон получился. Но только не с Ридли Скоттом, на мой взгляд, он уже что-то не то снимает.

Шаламе бы не смог Наполеона сыграть - слишком малохольный вьюнош, внутренней силы и огня не хватает. Генриха V он уже играл, спасибо, больше не надо. До Тома Хиддлстона в роли Генриха V ("Пустая корона" по Шекспиру) Тимоти было как до луны. Критики писали после фильма "Король", что Шаламе не обладает настолько выразительной мимикой, как Хиддлстон, поэтому по сравнению с ним бледно получилось, я с ними полностью согласна.

Вы смотрели сериал "Последнее королевство"? Мне он очень нравится. Там в главной роли Александр Дреймон, немец. Он бы Наполеона прекрасно мог сыграть и внешне бы подошёл.

Сугубо ИМХО - Хоакин очень зря доверился угасшему деду,  Ридли Скотт в свои "далеко за 70" совсем не так ярок, как например тот же Тодд Филлипс,  у которого даже деревянный, но энергичный Хоакин смог показать нам другого Джокера...

Дело даже не в том, что у Хоакина нет и намёка, даже близко на военную выправку (Наполеон ездил в седле с чуть ли не с детства, профессиональный военный),  даже не в том, что ему не загримировали его шрам над губой (который у зрителя вызывает устойчивый диссонанс), всё дело в профессиональном и лично ЭГО мизантропа Скотта: он так "видит" - ешьте что дали!