Скорость света, как она меня бесит

Как-то меня кинули на 2кк рублей и я ничего не мог с этим сделать, и в бесссильной злобе съедал себя и не спал. А так как у меня появилось свободное время по ночам и надо было чем-то занять свои мысли, я начал разбираться, почему мы не можем двигаться быстрее скорости света. Разбирался я в этой проблеме пару месяцев и понял, что ответа на этот вопрос в целом нет.

Решил рассказать Вам на обычном профанском языке, что я выяснил, и почему меня это бесит.

Первый и главный вопрос, что такое скорость света?

Это:

  1. 299 792 458 м/с

  2. Максимальная скорость распространения света в вакууме

  3. Максимальная скорость распространения информации

  4. Некая величина, быстрее которой мы двигаться в принципе не можем.

Самое тупое и простое объяснение, почему нельзя двигаться быстрее скорости света - это то, что для этого необходимо бесконечное количество энергии. Но мне было всегда непонятно, почему при постоянном ускорении в 1 м/с² десятирублевой монетки, она не может достигнуть через 300 миллионов секунд скорости света, а в следующую секунду превысить ее, это же бред какой-то. Другой базар, если при движении этой монетки ей что-то мешает, какая-то невидимая атмосфера, которая начинает существенно ощущаться на скоростях приближенных к скорости света. Как на этом графике:

Скорость света, как она меня бесит Философия, Физика, Непонимание, Скорость света, Мат, Критическое мышление, Длиннопост

График немного о другом, но кривая такая же.

И если мы посмотрим график затрачиваемой энергии на скорость для самолета или ракеты в атмосфере, мы увидим точно такой же график. Трение о разряженную атмосферу со временем становится настолько сильным, в связи с возникающим давлением впереди движущегося объекта, что атмосфера превращается фактически в твердый предмет.

Но мы говорим о вакууме, значит вопрос трения должен быть исключен. Должен быть....

И тут Господин Эйнштейн и его последователи вводят такое понятие как пространство время и начинается совершенно лютый пиз.. капец.

Если совсем коротко, то мы все несемся в неком 4м измерении со скоростью времени, которая по сути эквивалент скорости света, каждый раз, когда нам необходимо переместиться в нашем трехмерном пространстве, то наш вектор движения немного отклоняется от вектора движения во времени, и вот на это нужна энергия.

Если выключить 3е измерение для наглядности и представить, что мы живем в 2х измерениях и несемся по третьему, как лист бумаги несется плоскостью вперед, то если мы начинаем отклоняться от вектора движения времени по листу бумаги, то нам надо преодолевать движение времени, и чем дальше нам хочется преодолевать расстояние на листе, тем сильнее мы отклоняемся во времени. Если мы в какой-то момент решим разогнаться до скорости света, то мы должны отклониться перпендикулярно вектору времени, и наше время остановится. А если мы по какой-то причине превысим скорость света, то мы отстанем от нашего листа бумаги и окажемся в прошлом, то есть выпадем из нашей вселенной.

Без бутылки сложно это понять, тут можно привести другую аналогию, с рекой, не зря время называют рекой. Если плыть по течению, то энергию тратить не надо, чем сильнее угол твоего движения относительно течения, тем тяжелее тебе идти, а если идти под углом 180 градусов, относительно течения, то тебя будет просто сбивать с ног и ты будешь двигаться также по течению, но медленнее. При этом двигаться в сторону течения запрещено (просто потому что мы и так движемся в эту сторону максимально быстро, а также ты просто из-за своей трехмерности не можешь выбрать этот путь).

Но в таком случае нам приходиться вводить костыли. (Прочти дальше , прежде чем плеваться ядом в комментах, что все доказано):

  1. Время, которое по сути искусственная величина, отражающая скорость в пространстве.

  2. Четвертое измерение, в котором мы движемся, которое абсолютно никак и никем не доказано.

  3. Предел скорости света, который экспериментально пока не превышен никакими частицами.

Но есть целая серия интересных экспериментов, например постоянство скорости света доказывали, стреляя лазерами в сторону движения земли и в сторону от земли в специальные зеркала, чтобы понять, движение земли, а она несется в пространстве довольно быстро, влияет или нет на скорость света. Ведь, если выстрелить в цель, которую земля догоняет, то скорость света увеличится на скорость земли, а если выстрелить в цель , от которой земля улетает, то скорость света уменьшится на скорость земли. Однако эксперимент однозначно показал, что в любом случае, скорость света неизменна, то есть движение земли на нее никак не влияет. В более ярком представлении, чтобы человек понял весь идиотизм сложившейся ситуации:

Если Вы будете лететь со скоростью 99% от скорости света и выстрелите из лазера перед собой, то и для Вас, и для стороннего стоящего наблюдателя скорость луча из Вашего лазера будет одинаковой и соответствовать скорости света. Просто чувак, который выстрелил из лазера на скорости 99% скорости света, так замедлится во времени, чтобы скорость света и для него стала нормальной.

При этом время реально течет медленнее при ускорении и при влиянии гравитации, что показали высокотояные часы в космосе и на земле.

Получается, вроде бы Эйнштейны не пиздят, и все так и работает. Но все равно такое ощущение , что где-то нас наебали. А наебали много где.

Во первых, пока мы не имеем сколько-нибудь по настоящему много энергии, поэтому в коллайдерах разгоняем частицы до близкой к световой скорости, считаем сколько мы потратили и охреневаем. Но если бы весь Лондон 16го века узнал, сколько тратит энергии один металловыплавляющий современный завод, то они бы сказали, что это просто фантастика.

Пока математическая модель не проверена экспериментально, мы не пробовали разогнать в космосе реально тяжелый предмет используя огромное количество энергии до скорости 99% световой. Поэтому математические выкладки ещё не проверены экспериментально.

Во-вторых, концепция того, что мы не можем двигаться свыше скорости света, потому что мы с этой скоростью движемся во времени, вообще не поддается никакой критике. Во первых кроме как в фантазиях ученых-философов никто никакого 4го измерения не видел, никак с ним не работал, потому что это невозможно, это сродни богу, концепция красивая, все объясняющая, но нахер тогда наука? Измерить 4е измерение нельзя, скорость в нем нельзя

(и не надо говорить про скорость распада вещества и энтропию, как показатель движения в 4м измерении, это полная ересь, объяснять химические процессы движением в каком-то новом пространстве)

расстояние в нем невозможно, его никак не пощупать. Это просто введённая переменная для удобства определения скорости или ускорения в пространстве. По сути есть пространство, есть скорость, есть ускорение, чтобы отражать одно в другом, люди придумали время и привязали его к маятнику, а потом и к распаду вещества (сейчас так меряют точное время).

И в третьих, эксперименты по скорости движения света перед и после планеты очень сильно загрязнены гравитацией самой планеты, звезды, и разнообразным излучением звезды от радиоволн, до высокоскоростных частиц, пронизывающих всю солнечную систему. И как ведет себя свет вне всех этих факторов мы в принципе не знаем.

Но это все детский лепет, на самом деле. Ворчание скептика.

Самое главное, что меня бесит, что нет хорошей альтернативной теории, почему скорость света ограничена.

Может ему что-то мешает двигаться быстрее, что-то, что мы пока не можем зафиксировать.

А может нет никакого ограничения, ведь мы не попробовали ничего разогнать до скорости света в абсолютном вакууме.

А может быть мы просто столкнулись с новой силой (по типу гравитации), которая держит нас на этом листке и не дает нам выйти на первую вселенскую скорость, чтобы вырваться с листка и пройти путь значительно быстрее в том пространстве, в котором и летит листок, чтобы приземлиться уже там, где нам хочется. Идея гиперпространства на несколько более научном уровне крайне притягательна, и гораздо понятнее, чем какое-то гипотетическое время и вселенский запрет на превышение скорости света.

Мы когда-то попытались объяснить вес гравитацией, теперь пытаемся объяснить массу через квантовую физику, а может масса - это тот же вес, только определяющийся другой силой, которая как раз и тащит нас через 4е измерение, и только фотон способен противостоять ей, именно поэтому, он вроде и частица, а вроде и безмассовый, и именно поэтому он ведет себя как волна, и только когда мы обращаем на него внимание, мы как бы дополняем силу держащую нас в 3х измерениях и наделяем фотон массой?

И вся наша вселенная по сути такая же планета, которую держит определенная сила, нами пока фиксируемая только по косвенным признакам, и как только мы разберемся как с ней работать, нам будут доступны любые уголки вселенной, потому что перемещаться мы сможем с любой скоростью.

Я так понимаю, в итоге я пришел к теории супергравитации в какой-то ее ипостаси, но это все же лучше, чем тот бред, который я читаю и смотрю о свойствах вселенной сейчас.

Не пинайте сильно, написал свои мысли, может кого-то тоже заинтересует эта тема, и он тоже начнёт разбираться, и вдруг разберется!

Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы же тут фантазируем о скорости, которая быстрее скорости света. Так что вполне возможно, что однажды создадут поле, которое экранирует гравитацию.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Гравитация тут не причем, она влияет на вес, масса покоя присутствует и без гравитации

Автор поста оценил этот комментарий

Допустим ты превысил скорость света и что? Как это будет выглядеть с таое точки зрения?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никак, просто нельзя превысить, потому что ты начнешь двигаться в прошлое

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

1) скорость света это не предел и не какое-то ограничение.

Это экспериментально доказанная постоянная на текущих технологиях.
Если проще - стреляли лучиками в вакууме, в результате чего получили результат.

2) то, что она не предел говорит квантовая запутанность и гравитационные взаимодействия.

3) скорость частиц в коллайдере вроде всего на 3 м/с меньше скорости света, но это если верить гуглу :)

4) наука строится на константах.

То есть есть экспериментальная доказанная константа равная скорости света.

И её запихивает в теорию относительности и считают  (до тех пор пока не опровергнут) пределом.


Ну а потом мы начинаем вспоминать что скорость относительна, поэтому истинное выражение звучит так - для стороннего наблюдателя скорость света является максимальной скоростью. Всё что выше - будет восприниматься как скорость света :)

Поэтому ничего не мешает какому-нить астероиду херачить со скоростью 15*скорость света, но воспринимать мы его будем как летящим со скоростью света.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мешает, нужна бесконечная энергия * 15, если по науке

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
При чём тут ученые? Подгорает у тебя, лети куда хочешь и как хочешь. Никто не препятствует.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так не на чем. Я бы с удовольствием. Пацан с ЮАР и некоторые наши мужики из разных уголков страны пытались замутить гравицапу, но что-то их хватает на 0,0001% от скорости света. Похоже и правда придется самому...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Максимальная скорость распространения информации

я не специалист, но почему так? а как же спины?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не могут доказать, что быстрее. Квантовая запутанность и передача между ними сигнала объясняется тем, что фотоны живут вне времени, поэтому к ним это не применимо. Еще один костыль...

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда не пизди. Не можешь оспорить, сиди и помалкивай.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А как же плюрализм мнений, поднять проблему, разобрать ее на мелкие детали. Собраться миром, сделать свою гравицапу, которая в итоге пизданется где-нибудь в Америке. Вроде и хуйня получилось, а вроде и что-то хорошее сделали))))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

есть просто предельная скорость взаимодействия. Которую мы отождествляем со скоростью света

И снова вопрос: почему именно скорость света? Вот суть вопроса. Вопрос детский, да, но на него никто не может дать вразумительного ответа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что у фотона нет массы, и он без массы быстрее не разгоняется. Там чуть исключительно в массе. Массу и надо копать

99
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё понятно. Деньги то отдали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не реально вытащить

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, кто мешает? Я, например, постоянно так делаю. Надо мне в другой конец города за 40 км, я пространство сжал, на выходе разжал и всё, я там. Вот только минут 40 постоянно пропадают куда-то.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Набрав неадекватное количество массы, чтобы его искривить.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Всё просто. В своей системе координат задаёшь скорость света как бесконечную и двигаешься в любую сторону с любой скоростью, как хочешь.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У ученых не получается)))

показать ответы
33
Автор поста оценил этот комментарий

Да блять здарова-заебал, вот тебе объяснение простыми епта словами!


Если ты начинаешь набирать СЕРЬЕЗНУЮ скорость, то твоё восприятие всего остального мира начинает так же ускоряться (там есть доказательство через движения фотона в движущихся и стационарных зеркалах). Т.е. тупо все твои атомы всего твоего тела, глаз, мозгов и космического корабля начинают так работать, что всё остальное окружение (планеты, звезды и т.п.) воспринимается по другому.


Как по другому? Да так же, как когда скорая мимо нас проезжает. Сперва слышим более высокую тональность её матюгальника, а потом более низкую. Это происходит изза эффекта Допплера. Внезапно, такой эффект влияет на любую волну, а не только звуковую. А т.к. все объекты включая нас состоят из подобных волн (квантовая физика ить её), то и происходит такой эффект.


Какой именно эффект будет происходить, при, например, 99.99% нашей скорости света? Да тупо всё, что мы видим будет УПЛОЩАТЬСЯ к плоскости, перпендикулярной нашему движению. Тут уж геометрия 8-й класс, простите.


И по мере приближения к 100% скорости света оно будет уплощаться, и уплощаться, пока наконец мы во что-нибудь не врежемся. А мы обязательно врежемся, т.к. для нас наша собственная скорость изза этого уплощения всей остальной вселеенной будет восприниматься ГОРАЗДО быстрее скорости света. Т.е. мы тупо по любому наткнемся на какую-нибудь звезду и нас разъебошит к хуям. (При этом для наблюдателей с планет этой звезды мы будем двигаться все еще со скоростью близкой к световой, таково уж следствие этих измененных восприятий времени).


Так почему же мы никогда не сможем лететь со 100% скоростью света? Да потому, что 100% скорость света - это настолько замедленное время для нас, и настолько уплощеная вселенная для нашего восприятия, что время такого путешествия будет равно 0 секунд. А вселенная будет двумерной, со спроецированными на эту двумерную плоскость ВСЕМИ ЕБАННЫМИ звездами вселенной, поэтому мы полюбому наткнемся на что-нибудь в этой каше.


А даже если звезд не будет, то будет другая беда - все атомы нашего корабля и тела разлетятся нахуй друг от друга, т.к. случится уже другой эффект, когда межатомные силы, которые держат эти атомы вместе, будут НЕ УСПЕВАТЬ ПОПАСТЬ ПОД ВЛИЯНИЕ ДРУГ ДРУГА (т.к. это влияние тоже хз почему будет подвержено этому уплощению), и в итоге все макрообъекты просто станут пылью, и уже не смогут пропеллить себя дальше.


Там есть еще несколько причин почему нельзя разогнаться до 100%, но вот хотя бы мой нубский взгляд на это.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так при достижении скорости света останавливается время, и у частиц вечность, чтобы повлиять друг на друга, поэтому эффекта позвала не должно быть

Автор поста оценил этот комментарий
Если не реально вытащить, то нет никакого смысла тянуть. Я больше десяти лет ждал, думал, вот начну зарабатывать, да как отдам всё быстро. Потом думал, что инфляция сожрёт долг. А она сожрала мою зарплату.
В итоге, когда продвинулась работа на нормальной работе за нормальную зарплату, устраиваться на неё смысла не было, ибо половину бы датировали приставы и по деньгам примерно также и выходило бы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смысл есть, чтобы не повадно было, там товарищ совокупно на 20 млн кинул людей, и живет припеваючи.

Автор поста оценил этот комментарий
Банкроться
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Без бутылки сложно это понять

Я с бутылкой! Для тех кто не понял причем тут масса: когда мы двигаем предмет, то передаем ему часть энергии. Следовательно, чем больше энергии передается, тем больше масса объекта. А по теории относительности масса влияет на гравитацию и время. А так как для достижения скорости света необходима бесконечная энергия, то получается что мы двигаем вперед шарик с бесконечной массой, который искривляет все подряд. Для наглядности, представьте что земля из картинки падает в яму бесконечности

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Масса сама по себе откуда появляется? От передачи энергии? Типа масса и есть энергия, как по формуле e=mc2 ²? Мне кажется этот постулат глупостью и масса как раз и является новой проблемой. Но кстати ученые сейчас вроде как и занимаются поиском того, что передает массу...

показать ответы