Схема топографии шеи Робокопа
Вот такая картинка попалась мне в учебнике анатомии... Естественно, на следующий день зачет не сдала. Автор, спасибо тебе за позитив!=)
Я ничего не путаю, два тома нормальной анатомии человека лежат передо мной, и в каждом не одна сотня страниц. А то, что читаешь ты - методичка (их у меня тоже навалом, с теми же самыми иллюстрациями). Так что учись студент - зимой будет жопа )
раскрыть ветку (11)
во-первых, я закончила несколько лет тому назад.
во-вторых, это учебник только ГИШ, т.е. только ОДНА область, особо без картинок, потому что Т.А.
в-третьих, авторы разные.
в-четвертых, это именно топографическая анатомия(в чем разница, думаю, понимаешь).
в-пятых, методички по анатомии - зло. Слишком, преступно сокращенные.
в-шестых... доживи до экватора и удачи на ГОСах=)
во-вторых, это учебник только ГИШ, т.е. только ОДНА область, особо без картинок, потому что Т.А.
в-третьих, авторы разные.
в-четвертых, это именно топографическая анатомия(в чем разница, думаю, понимаешь).
в-пятых, методички по анатомии - зло. Слишком, преступно сокращенные.
в-шестых... доживи до экватора и удачи на ГОСах=)
раскрыть ветку (10)
Хахахахах, это именно методичка, и я прекрасно знаю, что их разбивают по областям, они для того и придуманы, что бы не таскать с собой здоровенные книги. А методички норм, если тебе нужно за короткий срок вспомнить что нибудь, не особо углубляясь. Экватор давно позади, надеюсь удача мне не понадобится следующим летом.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
ну а тебе не кажется странным называть учебником книгу в 100 страниц ? это как то не логично, да и издавать не удобно.
раскрыть ветку (7)
страсть не люблю срачи в интернетах.
Мне не кажется. Учебник бывает конкретно по данной области. Например, если автор подробно исследует именно эту область.
Удачи!
Мне не кажется. Учебник бывает конкретно по данной области. Например, если автор подробно исследует именно эту область.
Удачи!
раскрыть ветку (6)
Да ладно вам, не напрягайтесь. Я прекрасно понимаю, что этот спор не имеет вообще никакого смысла, но делать тут все равно больше нечего. Прошу вас не обижайтесь, это того не стоит. Обычно, если автор исследует что то конкретное - то издает монографию, или руководство. Просто язык не поворачивается назвать это учебником.
раскрыть ветку (4)
ну я ж не помню. Вдруг это монография?
посты интересные смотреть надо. А не сраться. Ибо деградация =))
посты интересные смотреть надо. А не сраться. Ибо деградация =))
раскрыть ветку (3)
просто смотреть тоже не интересно, а иногда можно и поспорить немного, особенно с интересным человеком.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не надо про тонкие учебники! студенты настолько ленивые создания, что разбирают учебник на методички, также, как атласы, если вы учились по новым атласам Синельникова (Сапина), и вы были первыми, вторыми и третьими пользователями, то да можно спорить атлас или учебник, но уже старый атлас и учебник благодаря стараниям студентов превращается в сборник методичек!
и кстати, как знать. Мб это только часть книги. Например, наши атласы разваливались, и я таскала с собой страниц 20, не больше. По поводу этой книги я точно вспомнить не могу