1

Школьники разучились думать

Говорю сразу, я сам учусь в школе и под словом "школьник" Я подразумеваю "состояние души" Человека, а не его возраст или место обучения

Меня, как человека, который в этом году БУДЕТ сдавать ЕГЭ, напряг этот тип, которому, как и мне, 17 лет. И этот тип не знает программу начальной (ну или программу 5-6 классов) школы. Вот галерея

Если кому интересно, это курс "Поколение python" На степике. Два курса прошëл от создателей

Второе задание

Ну и вот почему меня это напрягло. В последнее время стал гораздо чаще видеть людей, которые спрашивают других о наибанальнейших вещах. Раньше, чтобы что-то узнать, нудно было либо искать человека, который шарит, либо искать книгу в библиотеке и уже в ней искать инфу. Сейчас же век интернета и текстовых помощников и я не понимаю, эти люди либо настолько ленивые и тупые, что сами не могут найти инфу по запросу в гугл или нейросетку, либо им в кайф тратить своë время и доëбывать других людей.

Ну патамуфта как в 17 лет можно не знать, что умножение приоритетней сложения,а возведение в степень приоритетней умножения. Этому человеку скоро ЕГЭ сдавать, а он не знает свойства степени. Хотя если он сдаëт базу...

История со мной, по этому тег "моë"

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз: если ты пишешь, что 3*х³ = 3*(х*х*х), то далее эти скобки не имеют значения и получаем
3*х³ = 3*х*х*х = х*3*х*х = ...

Так понял?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, я это понял спустя 4 дня. Да, я ошибся, ты прав. Что-то заело на том, что всегда лучше сначала возводить в степень, а потом уже остальное. Мой проëб



Справедливости ради скажу, что там не только в порядке инпута переменных, ещë была ошибка с тем, что он перепутал сложение с умножением



ЧУВААААК

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже не люблю обзывательство душнилами, но при этом не считаю себя охрененной "честью, разумом и совестью нации". А вы себе-то любимому как - не хотите права оставить? Или всё это "злое быдло" оно где-то там, но вы к нему точно не относитесь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про злое быдло в посте не было ни слова (это уже к другому комментатору вопрос, а не к ТС, то есть мне). В частичную поддержку другого комментатора я хочу представить фильм "идиократия". В нëм наглядно показано что будет, если допустить некомпетентных людей к власти (про какую компетенцию говорить, если условный гражданин Б не может переписать пример средней школы на python, следуя инструкциям данным выше)


Тут даже не про принадлежность к условным гуманитарным наукам и влечение к ним, тут про способность воспринимать информацию которую тебе когда-то дали, сейчас повторили и просят тебя еë воспроизвести, а ты не можешь


Ну а так да, если допускать кого угодно на какую нибудь управляющую должность, то мы будем "орошать поля пшеницы газировкой"


P. S. И людей на классы и расы я не разделяю, являюсь приверженцем каждого человека на своëм (его личном, которое ему нравится и под которое он компетентен) месте

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

даже одно право - избирать и быть избранным - уже путь к диктатуре интеллигенции, если сделать как вы хотите с ним.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Напомните, как называют людей, которые могут точно рассказать о какой-то теме в компании людей, которые эту темы выдвинули, но сами в ней не разбираются? Ах, да, точно, душнилы. О какой диктатуре интеллигенции идëт речь, если у нас умных людей называют душнилами и при их разъяснениях перебивают фразой "откройте форточку, душно стало".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и не увидел ответа на вопрос, считаете ли вы себя компетентным? Мне кажется странно было бы считать себя достаточно компетентным чтоб предлагать новые формы правления, но при этом недостаточно, чтоб голосовать? Ну так как, тварь ты дрожащая или право имеешь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и не увидел прочтения моего коммента. Про НОВЫЕ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ я не сказал ни слова, в самом бл*ть начале сказал, что это другой человек писал и в посте этого нет. Даже эти буковки в отдельные скобочки выделил, для понимания.


Я говорил, если ты идëшь в условную политику, то будь добр ходя бы пройти школьную программу обществознания, но если ты не можешь в конце школы сказать, в чëм различие между личностью и индивидом, то дорога в политику должны быть тебе закрыта, так как ты тупой некомпетентный, для этого места. Если ты тракторист, то ты не можешь сразу пойти в медицину, моторист не врач или нейрохирург.


И что за претензия. "Считаете ли вы себя компетентным?". Компетентным ГДЕ? В КАКОЙ ОБЛАСТИ? Повторюсь, я не шарю в общественном строе, чтобы выдвигать себя в думу, но когда вопрос стоит в том, чтобы как-то проверять квалификацию человека тестом, чтобы на месте был специалист, а не рандомный человек, то это, как по мне, очевидно. Не пойдëте же вы к врачу, у которого образования врачебного нет

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дети гоняться за образованием в том, что им интересно. В основном за развлечениями. Если бы была докторантура по Инстаграмму, Твичу, Ютубу и Тик-Току - у нас были бы сотни миллионов докторов. Сама суть человеческого мозга - это лень и погоня за дофамином. То есть максимально быстрый результат с минимальными усилиями - это прям наркотик для мозга. Отсюда и популярность Тик Тока и шортсов. До этого существовал телевизор. Еще раньше - азартные игры, рискованные занатия, наркотики и алкоголь. Если совсем в древность уходить - то секс, танцы и удачная охота - быстрый способ получить эндорфинчик. Но там присутствовал еще и риск для жизни, и естественный отбор. По сути, мозг кроманьонцев был, возможно, развит лучше, чем современного человека. Просто тот обьем информации, которым наши предки владели был серьезно ограничен.


Короче, я это к чему. Не было и не бывало каких-то настолько сильно отличающихся от нас поколений. Всегда были лентяи, всегда были ударники труда, и посередине между ними - большинство. Всегда были те, кто не хотел учиться и всегда были те, кто тратил все свое время на обучение - посередине большинство. Нет черного и белого, есть бесконечный градиент, от белого к черному, где большинство - где-то в центре, как в распределении Гаусса. Доступность образования - это уже другой вопрос.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати о мозге. Смотрел подкаст с Дробышевским, на тему изменения тела человека, там он, ссылаясь на исследование, заявил, что наш мозг где-то на 15% меньше, чем мозг тех же самых кроманьонцев, но мышление у нас развито лучше. А вообще, в данный момент, самый большой мозг, как я помню, у татар. Татары лучше всех, получается :)


Не буду уходить от темы. Да, лентяев было всегда достаточно и с появлением интернета мы просто начали знать, сколько их на самом деле. Проблема в том, что есть мизерный пласт людей, двигающих прогресс, а есть большинство. И с условием того, что ты можешь узнать всë за какие-то минуты, печалит факт того, что этот же пласт людей, двигающих прогресс, остаëтся примерно таким-же, как и до создания цифровой сети.


Если говорить вкратце - согласен с вашим мнением

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вам и ответ. Трудолюбие (или сила воли), талант и ум - это три разные характеристики, которые редко встречаются даже по одиночке, а уж три вместе - еще реже. Из тех, в ком они сочетаются тоже не всегда добиваются успеха по разным причинам, как внешним так и внутренним.Поэтому не понимаю чем вы так недовольны. Вам - же меньше конкуренции. Да и другие профессии, не требующие особого образования, тоже важны. Вряд ли мир, где доктор наук работает сантехником, потому что больше некому, был бы лучше (а такое уже было, в 90-е)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди не рождаются сразу с каким либо качеством. Не бывает такого, что человек, обладающий "талантом" К танцам, сразу начнëт великолепно танцевать. На это нужны тренировки и репетиции. Ровно как и тем, кто не обладает "талантом". Ум тоже не с рождения, а из опыта жизни. Если ты будешь беспросветно бухать, то и ума у тебя не будет. На счëт трудолюбия тоже спорно. Как вы выразились "Сила воли" Тоже штука, которую нужно тренировать. Ниже прикреплю книгу, по которой я еë и тренировал.


Не спорю, что все профессии важны. Обратимся к прошлому, как сделали вы. Раньше даже сами дети гнались за образованием. Им был интересен мир и то, как он устроен. Это приводило к тому, что дети учились, развивали критическое мышление и, в последствии, становились не просто шестерëнкой общества, а полноценной его часть, тем самым двигая человечество вперëд в развитии. Сейчас у нас куча знаний в книгах и в интернете в свободном доступе, но этим пользуется весьма малый процент людей, что является проблемой, так как сейчас многие люди (и дети) идут не за своим мнением, сформированным мышлением и взглядом на ситуацию со стороны, а за мнением своих кумиров и звëзд.

Как думает он, так и я буду думать

Вот это следствие не образованности и отсутствия критического мышления

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ленивые и тупые люди были всегда. Просто степень ленности и тупости у всех разная. И таланты людей тоже разные. Кто-то может откровенно "плавать" в математике, но быть гениальным торвоцм в писательстве, творчестве, дизайне. Кто-то не может рисовать, но офигенно красноречив и может впарить якуту снег зимой. В моем первом классе, а это был 1997 год, был и парень который ни читать не умел, ни писать, ни считать и играл в машинки на задней парте. А была девочка из ближнего зарубежья, отличница, знающая и русский язык на отлично, и свой родной язык и по английскому потом у нее тоже были пятерки. Так что не судите и не судимы будете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня страсть к информационным технологиям, но это не мешает мне учить русский, который я ненавижу (куча правил, куча исключений и тп. Не китайский, но тоже учить долго и муторно). Как сказал персонаж из силиконовой долины

Это не магия, это талант и упорство

"И", в данном случае, означает конъюнкцию, что подразумевает под собой, что они должны быть вместе или они не будут работать в принципе

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
По твоим комментариям про 3 умноженное на (a+b) в кубе - от перестановки мест множителей произведение не меняется
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак... Там была скобка в кубе, которую можно создать умножением скобки на скобку на скобку, которую нужно было потом умножить на 3. Пересмотри изначальный пример

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества