Сериал "Чики" Провал под видом хита сезона⁠⁠

В прошлом моем посте меня спрашивали, почему я разбираю такой плохой сериал? В этом есть некий азарт. Ты видишь все изъяны и знаешь, как их исправить. Не удивительно, что рецензии на плохое кино всегда интереснее читать. Не говоря уже о том, что над такими фильмами можно весело поглумиться. Но не будем отбирать хлеб у Bad Comedian)

Вернемся к "Чикам". В прошлой рецензии я писал о том, что авторы плохо представили своих героев. В этот раз от героев я хотел бы перейти к общему стилю сериала. И он мягко говоря странный. "Чики" позиционировали как комедийно-драматический сериал, то есть "драмеди", но никакой комедии я здесь не увидел. На одну первую серию только один не смешной, а так забавный момент, когда менты выпивали с проститутками.

На 45 минут серии только одна смешная ситуация? Это очень слабо. Да на одной теме проституции можно придумать тонны шуток! Сразу вспоминается гомерически смешной номер Comedy Women о проводах проститутки на пенсию. Если автор сценария, он же режиссер, не может написать юмор, так пригласил бы квнщиков или стендаперов.

В то же время и с драмой в сериале все очень хреново. Во-первых героям не сопереживаешь из-за того, что они плохо прописаны. Во-вторых  нет внятного конфликта. В драматическом фильме всегда должно быть какое-то противостояние, в котором главные герои должны преодолеть себя и измениться. А тут какая-то бытовуха вместо конфликта. Зато с чернухой в сериале все в порядке. Начиная с вводной сцены, когда героинь везут запертыми в грузовике как скот. Зачем нужна вводная сцена в стиле Звягинцева в комедийном сериале вообще не понятно. Сцена  криповая и после нее было очень сильное желание сразу же прекратить просмотр. Опять же тут нет какой-то драмы, конфликта и противостояния. Просто алкаш везет проституток, запертых в скотовозке. Зачем, куда не понятно. В оправдание автору могу сказать, что от Звягинцева в первой серии только начальная сцена. Иначе смотреть сериал было бы очень тяжко. Звягинцева с его вечным кино "про уродов и уродов" и в формате фильма смотреть невозможно, что говорить о сериале.

В "Чиках" вообще очень большая проблема с балансом повествования. Для драмеди очень важно выдерживать баланс между комедией и драмой. Но тут нет ни внятной комедии ни внятной драмы. А есть набор сцен, плохо связанных между собой по стилю. Начинается сериал, как типичный фильм Звягинцева, продолжается как типичный сериал ТНТ, затем переходит в мелодраму а-ля Россия 1 с бандосами из криминальных сериалов НТВ. Вся эта мешанина разбавляется кадрами в стиле артхауса, которые вообще для телевизионного сериала смотрятся очень непривычно. Например, героиня сидит за столом с подбитым фингалом, приложив к глазу замороженный кусок мяса. С мяса капают красные капли, по которым ползает муха. Вот зачем это все? Видимо это художественная метафора. Типа муха символизирует тяжкую долю проститутки. Риторический вопрос автору, а можно вместо метафор нормально написать сюжет, персонажей и хотя бы несколько шуток?

Структура серии, особенно первой, должна выстраиваться таким образом, чтобы к концовке закрутить интригу, мотивируя зрителей посмотреть следующую серию. В "Чиках" концовка провисает, не оставляет никакой интриги. Если убрать идиотскую сцену с переодеванием мальчика в женскую одежду, то ключевая сцена первой серии это разговор с банкиршей.

Банкирша (та что слева) говорит проституткам, что кредит на салон красоты они не получат. После чего встреча заканчивается, банкирша и проститутки расходятся. Вот и вся сцена. Где здесь интрига? Кто вообще учил автора писать сценарий и учил ли кто-то вообще? Вопросы без ответа.  Как же должна была быть закончена эта сцена, чтобы дать хоть какую-то мотивацию посмотреть следующую серию? Да все просто. Можно было бы взять банкиршу в заложники. Можно было бы предложить грабануть банк. Да можно придумать кучу ходов. Вместо этого сцена заканчивается тем, что все расходятся и потом мальчик переодевается в женскую одежду. Правда там в самой концовке появляется мужик, который смотрит на переодетого мальчика. Вот уж интрига, так интрига)

Резюмируя, в целом сериал мне показался очень скучным за исключением нескольких сцен, появления того же Лапенко, например. Если бы это была студенческая работа, можно было надеяться, что опытный мастер подсказал бы автору, что тут не работает и что нужно улучшить. Но к сожалению этот посредственный продукт подается как хит сезона и опытного мастера здесь увы нет.