Почему это считается благом, если херак и выяснилось, что стабильность была ничуть ненадёжной и когда она кончилась, к этому готовы не были?
Людям просто жить трудно, всё самим приходится делать, а там партия порешала и сиди, штаны протирай. Вот и возникает ностальгия по былым временам, а все ошибки всегда можно спихнуть на вождей, или монархию, или врагов народа, или на фазу луны.
Помню линолеум взяли. Бушный. Ебать редкость была.
И стенку. Чешскую вроде. Это уровень был, типа как нынче комп с топовой видюхой. А одноклассник ездил всей семьёй в крутой санаторий, в Абхазию! Не Туапсе или Азовское, простигосподи, море, а Гагры! Батька ейный где то в горисполкоме, или как там это называлось, сидел, пидорас.
Я в бассейн ходил. Бесплатно! И в Жданов ездил, в спортлагерь, абсолютно даром, прошу заметить. И мой батя колбасу привозил из командировки.
Ахуенно было. Помню вкус трёх семёрок...
Штаны протирай- это про всё построенное во времена Союза? До сих пор выезжаем за счёт сделанного в СССР. Люди постоянно учились, развивались, множество занятий и секций. Партия порешала. Уж лучше партия из обычных людей. Чем один неадекватный старичок.
это про всё построенное во времена Союза?
Это про то, что нихрена делать не надо было. Ходи себе на работу, чини пепелац (если есть) в гараже, на дачу катайся, в очереди за чем-нибудь постой и всё. Никаких тебе жилищных вопросов, никаких финансовых обязательств, никаких забот о будущем, зачем напрягаться?!
До сих пор выезжаем за счёт сделанного в СССР.
И по счетам платим. Сегодня молодые люди, которые СССР даже не нюхали, ответственны за то, что бы у бывших граждан союза были хоть какие-то пенсии, льготы и медицина, естественно в ущерб себе. Никто ж не позаботился о том, что бы деньги по фондам распихать и наладить их управление, всем же было хорошо, уверенность была в завтрашнем дне, благодать.
Люди постоянно учились, развивались, множество занятий и секций.
Согласен, но только по техническому и естественнонаучному направлению. Гуманитарные науки были на нуле, экономика и финансы кончались на слове "план". До сих пор в обществе тотальная финансовая и правовая безграмотность, а многие суждения основаны на стереотипах и домыслах.
Партия порешала.
Во-во, а потом, как партии не стало, все дружно охренели и откатились в развитии на несколько десятков лет назад.
Уж лучше партия из обычных людей. Чем один неадекватный старичок.
Да у нас кого не поставь, всё равно виноватым будет, что вождь, что царь, что президент. Все кругом виноваты, кроме нас самих.
Информационные технологии в СССР тоже нихрена толком не развивались. Доказательства? Вы на них сейчас смотрите - читаете эти умные речи с устройства иностранного производства, программная начинка этого устройства написана на языке программирования, который придумали американцы. Почему они смогли, а великая и могучая более развитая цивилизация с кружками и секциями, бассейнами, заводами, космическими ракетами, бесплатными квартирами и самым лучшим бесплатным образованием под названием СССР не смогла?
Согласен со всем, кроме последнего. Государство и власть творят законы, либо же беззаконие, на государстве же лежит ответственность и забота о гражданах. Я уехал из стран СНГ, и для примера, во время первой волны эпидемии мы с женой не работали, но при этом, мы получали 70% от зарплаты, и не парились, что нам нечего жрать будет. И это я живу в маленькой стране без ресурсов особых.
Я согласен с тем, что государство должно нести ответственность, но у нас традиционно берут одну единственную личность и спрашивают с этой личности за все проблемы. Даже есть национальная забава - писать жалобы президенту. Про то, что существует разделение ответственности, никто даже слышать не хочет.
В результате, вместо того, что бы заниматься своим муниципалитетом/регионом, мы идём к главе исполнительной власти с вопросами уровня "почему у меня нет уличного освещения на улице?". Это явно ненормально.
мы получали 70% от зарплаты
Об этом и речь. Мы, постсоветские граждане, всегда смотрим на соцобеспечение/пособия/пенсии/льготы/выплаты. В этом же измеряем уровень качества государственного управления. Хоть говно по улице рекой, зато пособия вон какие!
Пандемия от этого не была купирована, мы только учимся жить в новой реальности, которая уже не вернётся к доковидному состоянию. Адаптация общества к коронавирусу не зависит от размера выплат, тем более не зависит от того, кто именно производит эти выплаты.
И это я живу в маленькой стране без ресурсов особых.
Ресурсы и большие площади это не дар, а в какой то степени проклятие. Жить в небольшой стране в миллион раз проще и гораздо выгоднее.
Ладно, уговорили, в России просто народ говно непонимающее, а так - страна отличная, а загнивающая развитая страна, заботящийся о своих гражданах и первая в мире, что вакцинировала чуть ли не больше 90% населения - почему-то говно, с говном же на улицах, лол.
Ты, похоже, вообще не понимаешь, о чем ты говоришь, все приплел, и собес, и говно на улицах, и короновирус.. Да, социальная часть - это пиздец важная часть, для каждого человека, и не надо пиздеть, что тебе наплевать, поможет ли государство, если тебе завтра руки нахуй отрубит, или ноги, или ебало, или ещё что, и насколько поможет. Я тебе скажу, непостсоветских людей этот вопрос ебет ещё больше. При чем тут короновирус и адаптация к нему? Ну а последнее вообще зачёт, да, ресурсы - это блять проклятие, так и есть.
Ладно, уговорили, в России просто народ говно непонимающее, а так - страна отличная, а загнивающая развитая страна, заботящийся о своих гражданах и первая в мире, что вакцинировала чуть ли не больше 90% населения - почему-то говно, с говном же на улицах, лол.
Я обозначил тот факт, что мы, народ России, не развиваемся как общество. Это утверждение подходит большинству стран в мире, но переживаю всё-таки за свою. Более я ничего не имел в виду.
Перечитайте пожалуйста внимательнее, я не сравнивал страны меж собой, я говорил об извращённых представлениях о том, что если есть высокий уровень соцобеспечения граждан, то государство лучше всех, несмотря на то, что экономика уже умерла, как и было в СССР.
Да, социальная часть - это пиздец важная часть, для каждого человека, и не надо пиздеть, что тебе наплевать, поможет ли государство, если тебе завтра руки нахуй отрубит, или ноги, или ебало, или ещё что, и насколько поможет.
Сегодня, в подавляющем большинстве стран (в т.ч. РФ), подобные вопросы принято решать через систему фондов, так как это безопасно и надёжно. Проблема в том, что величина социальных выплат теперь напрямую зависит от доходов всех граждан. И если, в тех же странах ЕС, уровень доходов и взносов высокий, то у нас с этим большие проблемы, так как помимо низкой оплаты труда, существует целая теневая экономика, основанная на черных и серых доходах граждан.
Докидывать деньги из бюджета в эти фонды, при отсутствии явного дефицита (как в ПФР), нельзя, ибо за такое "читерство" нас покарают международные финансовые структуры, да и в общем это неправильно.
То есть, если мне понадобится соцобеспечение, я его безусловно получу, а про размер рассуждать в данном случае глупо, так как если не положили в ФСС больше, чем то, что имеем, с чего мне ожидать повышенных выплат?!
При чем тут короновирус и адаптация к нему?
При том, что решить проблему коронавируса, путём вливания денег гражданам, не выйдет.
Я лично хочу, что бы выработалась адекватная стратегия по преодолению пандемии, вас же интересует количество выплат от государства. У нас просто разные ожидания.
Ну а последнее вообще зачёт, да, ресурсы - это блять проклятие, так и есть.
А что с ними делать? Ну есть у нас десяток регионов с огромными ресурсами, налоги и сборы от которых идут в федеральный бюджет. Это же на повседневную жизнь никак не влияет, дорогу у дома за счёт нефти в Сибири не построишь.
Кто платил? Если работодатель, то государство не имеет к этому никакого отношения, если государство, то надо глянуть, какой процент населения получал так же.
Ну да. И как только цены на нефть шатнулись, и наступил этот завтрашний день все в трубу и улетело.
Только эти 10-15 лет стабильности, в итоге привели к краху экономики. Развалил СССР именно Брежнев, а не Горбачев, как многие считают
Диман ты балбес, который учится по соровским учебникам. Где ты это прочитал? Самая страшная ошибка Брежнева это ввод войск в Афганистан. Именно Горбачев развалил СССР. Вот представь в 83 году Эстония объявляет о приоритете республиканских законов над Союзными, засекаем время когда шпротоеды поедут в Сибирь, а при пятнистой падали почему то прокатило.
Когда пациент лежит на операционном столе с 4й стадий рака, глупо обвинять врачей в его смерти.
И ту самую перестройку писали ещё при Андропове, т.к он прекрасно понимал, что стране пиздец и реформы опоздали. Том самом Андропове, который за 15 лет до этого, вместе с Брежневым, выступали против Косыгинских реформ.
Вот читал про Андропова, еще в советские времена он высказывал мысль что 50% промышленности надо отдать в частные руки, но думаю поживи Андропов еще лет 5 такого бардака как при Горбачеве и Ельцине при нем не было. Горбачев был вроде Хрущева послушный исполнитель а как стал сам за руль начал чудить.
Лол. Вообще-то было ровно наоборот, именно Андропов и Брежнев торпедировали идеи Косыгина по уменьшению гос.планирования и введению элементов рыночной экономики, т.к боялись разочарования народа в идеях коммунизма.
Не факт, конечно, что реформа оказалась бы успешной, но они даже не попытались. А через 15 лет "стабильности", случилось то, чего старики ЦК боялись:
В идеи коммунизма уже никто не верил + страна банкрот.
Знакомые слова. Нынешнему солнеликому тоже всё времени не хватает.
По факту, никаких реформ Андропов даже не начал за 15 месяцев правления.
Какие плохие люди! Им что-то не нравилось в Союзе, мудилам, совершенно правильная реакция для таких - надо ввести танки, начать вывозить в Сибирь, вообще развернуть репрессии и массовые расстрелы надо было, вот надо!
А то ишь - какие-то мудаки сомневаются, что Союз - это не просто так, а союз нерушимый республик свободных, лучшее место на земле, лучший строй, и все в нем исключительно добровольно, понимая его лучшесть! Танки, блядь, введем, чтобы эти шпротоеды ебаные прекратили сомневаться в том, что они свободны и уважаемы в нашем великом Союзе.
А всегда найдется гнида которой что то не нравится, при любом строе всегда найдется 10 % мудаков которые будут чем то недовольны. Вот таких давить только танками. Че то Шотландию и Ирландию из Великобритании никто не отпускает. С Прибалтикой допустим надо было поступать так, делайте что хотите, полная свобода внешнеэкономической деятельности и эмиграции но рядом с Ригой пара танковых армий и никакого НАТО, думаю этих шлюх такой порядок вполне устроил. Поживи Андропов еще 5 лет мы бы жили в совершенно другой стране.
Социализм надо строить так, чтобы другие страны сами хотели в союз вступать и топовые специалисты переезжали в социалистическую страну потому что там уровень жизни лучше.
Даже с Германией (ГДР) не получилось. Все в ФРГ стремились. Не иначе, восточные немцы сплошь троцкисты и хотели раздувать пожар мировой революции дальше на запад; бежать через стену, лишь бы сбежать из социализма.
Социализм вообще строить не надо, достаточно опытов в 20 веке.
чтобы другие страны сами хотели в союз вступать
Вот все хвалят шведский социализм. А почему никто не попросился вступить в Швецию?
Ну как не просятся…Википедия вон говорит что у них уже 25% населения - иммигранты из разных стран.
Не так же. Пускай Афганистан или Сирия, Ливия, африканские страны, откуда эти 25% прибыли, попросятся в состав Швеции.
А пара танковых армий когда на них согласия не давали - это случайно не оккупацией называется? Зачем? Лучшая страна на свете и союз свободных республик разве не могут удержаться без закатывания соседних стран к себе танками? И не надо про 10% гнид - остальные 90 это люди, а не тупые болванчики, если 90 процентов активно за, то сами приходят, сами эмигрируют, сами просятся, никаких ультиматумов и танков не надо.
Кстати, не всю, а только те две страны, что вверху (пришлось упростить, я же понимаю, что вы не отличаете).
Представляю советский гимн, где открыто поется '"мы, Великая Россия, и вы, жалкие шлюхи, которых мы завоевали для себя", если речь о СССР, то там хотя бы вид делали, что дело обстоит не так. Только я, правда, не понимаю, почему шлюхи. То есть, если без спросу закатить танки, а потом, когда страна проебалась, пришлось выкатить - то места, откуда выкатили, шлюхи, потому что что... Не стали хранить верность, плакать и бежать следом, умоляя танки закатить обратно? Вы уверены, что геополитика так работает?
Черчилль сказал что большие страны ведут себя как бандиты, а маленькие как проститутки , ничего с тех пор не изменилось. Кто сильнее тот и прав
Че то Шотландию и Ирландию из Великобритании никто не отпускаетИрландия уже больше 100 лет независимая. И никто её вернуть не пытается.
Всё-таки в 1949 это уже было просто формальное объявление. Ирландия даже во 2 мировой войне не участвовала, довольно странно при этом считать её частью Великобритании.
Отчасти, коллега, лишь отчасти:Имперская конференция 1923 года признала право доминионов проводить собственную внешнюю политику независимо от метрополии. Годом ранее, во время Чанакского кризиса в Турции, Британия вновь запросила военную помощь доминионов, но Канада и Южная Африка на этот раз отказались от участия[101]. Под давлением Ирландии и Южной Африки, Имперская конференция 1926 года приняла декларацию Бальфура, которая признала доминионы «автономными общинами в составе Британской империи, имеющими равный статус, и никаким образом друг другу не подчиняющимися»[102]. Фактически это был распад «Второй империи», и далее в обиход вошёл термин «Британское Содружество наций».
Декларация Бальфура была узаконена Вестминстерским статутом 1931 года. С этого момента парламенты Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африки, Ирландского Свободного государства и Ньюфаундленда стали независимы от законодательной системы Британии. Они могли отменять британские законы на своей территории, а метрополия потеряла возможность проводить законы без поддержки доминионов.
…
Ирландия в дальнейшем продолжала отдаляться от Великобритании, приняв в 1937 году новую Конституцию, сделавшую её независимой республикой во всём, кроме названия.
Подождите, именно брежневская конституция 77 года закрепила возможность выхода из состава СССР. Что, собственно, и привело в конце 80-х к параду суверенитетов.
Горбачев и Ельцин только на словах осуществляли противостояние, а на самом деле действовали заодно. Горбачев взял миллиарды за сдачу геополитических позиций СССР, а Ельцину досталась вся Россия с Сибирью. Разваливать СССР надо было частично, например отсекать армян и среднюю азию с чурками а то жрали много а толку нет. Но допустим Украину Белоруссию и Казахстан Прибалтику не отпускать не прикаких обстоятельствах.
Горбачев взял миллиарды за сдачу геополитических позиций СССРНе фанат Горбачёва, но где эти миллиарды? Что-то незаметно, чтобы Горбачёв и его семья владели бы какой-то немыслимой собственностью.
А что для тебя выглядит заметностью? Что бы по телеку показали? Ну видел статью на Япе у него несколько вилл в Швейцарии и Германии
Вилла стоит миллионов 10 долларов, пусть у него даже 10 вилл - 100 миллионов, никак на миллиарды не тянет.
Последняя версия, что я читал, была про то, что где-то в середине 70-х была потеряна возможность управления экономическим развитием страны, и именно с этого момента партия сторонников развала начала набирать численность и ресурсы. Подробно эта версия изложена в трёх последних постах здесь: https://chadayev.ru/
Если хотите подискуритровать на эту тему, то мне писать не надо, я не достаточно хорошо владею темой. У автора постов есть ТГ канал, где он со всеми желающими общается.
Ну если Ленин свернул Косыгинские реформы после Пражской весны, то значит виноват Ленин))
Тэтчер в 70е не побоялась провести радикальные реформы и тем самым спасла страну, если не от развала, тот от банкротства точно. У нас такой бабы с яйцами не нашлось.
Как раз Косыгинские реформы ввели в экономику первые элементы капитализма. А дальше пошло, покатилось
из за Ленина, оттуда все говно пошлоВозможно. Если бы не случилась Октябрьская революция, возможно, Февральская смогла принести гораздо больше благ. Допустим, не было бы Гражданской, как следствие, голода 20-х, продразверстки и военного коммунизма, коллективизации, ГУЛАГа, войны, население увеличивалось, увеличивался рост экономики не за счет ограбления нищего населения для индустриализации и "рывка". Никто не знает. Но так-то - что говном считать?
Так что вряд-ли эти люди Февраля, смогли бы привести Россию к какому-либо светлому будущему, если бы большевиков не существовало в природе,их бы на мороз выпнули генералы, и установили бы в стране банальный режим армейской хунты, с каким-нибудь Колчаком или Корниловым во главе.
Галоперидольчику гражданину,
Сейчас слабое подобие. Но, в целом, желающим бодрым маршем в завтрашнюю стабильность всегда найдётся место в рядах.
Другое дело, что во времена Брежнева на столько упоротых было гораздо меньше чем сейчас - всех заебала пропаганда коммунизма на фоне разрухи и нищеты.
А сейчас все богатые и свободные?
И не вижу причин, почему бы Вам не влиться в ряды юных путинцев.
Сколько сейчас платят ипотеку, учитывая, что хату в любой момент отберут, если заболеешь и не сможешь платить? Зарплата у меня - фельдшер-лаборант токсикологической лаборатории наркологического диспансера - 180₽, после окончания университета врач-лаборант - 180-220₽.
Второе - не вижу ответа, какого года такой знающий нищету в СССР?
Третье - я жила в великой стране Советском Союзе, а не в совке.
Совок это для ванек, не помнящих родства.
И где же вы были, когда мы голосовали за свержение коммунистов? )
Ой, бля, как все запущенооо… Моя мама в 1972 году получала, внимание! Стипендию! 48 рублей. Какие меньше 100 рублей, ты о чем говоришь? Дворник рублей 90 зарабатывал. У Бабушек пенсия 120 рублей, они еще родителям помогали первое время. У родителей зарплата 225 и 250 рублей, врач и речник, не мажоры какие то. Очень, очень хорошо пообедать (без алкашки) в хорошем ресторане, максимум 5-7 рублей на троих. Не рассказывай мне херню.
Больше и смотреть не буду, вы, похоже, с телевизором в голове и несёте ту чушь, что выдаёт обнуленный.
Ещё про галоши вспомните
мелкий политическиц деятель
ничего себе мелкий, вообще-то Брежнев Леонид Ильич правил 18 лет

