Как будто в Конкорд в это же время меньше денег вбухивали. Ну полетал да, дольше. Использовался правда ради престижа и всегда был убыточен для авиакомпаний, несмотря на стоимость билетов.
Зато сейчас. Сколько там построено своих самолей за прошлый год?
Хаять совок-эт да, бумага стерпит)
Всегда убыточен он не был. Машина изначально создавалась для узкого рынка перелётов между континентами. Машины летали несколько лет.
Ту-144 создавался, что бы показать всему миру, что и мы не пальцем деланные.
Что объясняет ресурс планера в 500 часов и кучу ограничений в РЛЭ.
Для понимания масштаба пиздеца, двигатель Конкорда имел ресурс 25000 часов, при этом его лопатки, - 10000 часов.
Т.е. лопатка посреди ебанного огненного ада живёт в 20 раз (!!!) дольше, чем весь планер Ту-144...
В принципе, для пассажирских самолётов ~70-х норма была эксплуатация в 40-50 лет, некоторые летают до сих пор, в парках стран 3-го мира.
Ту-144 героически и стойко что-то кому-то там доказал, а через год уже стал летать только в качестве лабораторий и единичных срочных грузовых полётов.
За 55 рейсов, Ту-144 перевёз 3 тыс.+ пассажиров. Конкорд, за время эксплуатации, - 2,5+ миллиона.
Очевидно, что Ту-144 делали "из говна и палок", только ради медальки за пятилетку в 3 года. Никакого коммерческого успеха или реальной постоянной эксплуатации машина не подразумевала. Последующие попытки довести до ума шли до 1983-го, когда уже становилось очевидно, что скоро придётся решать архиважную задачу, что завтра есть, нежели как сделать "как у них" и что б не только на показуху.
Ну и так, для прикола, расход в час на крейсере у Ту-144 был на 10+ тонн больше. Так что, пусти такой в альтернативной вселенной на линию с Конкордом и не каждый пассажир Конкорда смог бы позволить себе билет на Ту-144))
Ту-144 создавался, что бы показать всему миру, что и мы не пальцем деланные.
Что объясняет ресурс планера в 500 часов и кучу ограничений в РЛЭ.
Чушь.
Планер самолета рассчитан на ресурс 30000 ч и выполнен из сплавов алюминия и титана (преимущественно в виде монолитных укрупненных конструкций). Титановые сплавы широко использованы в конструкции воздухозаборников, мотогондол и крыла.
Его показывали на авиасалонах - для демонстрации мощи и передоаитости ссср - так его увидел весь мир. А сраный боинг в Шереметьево это пшик - ну увидит его кучка иностранцев, которые погоды не сделают - дорого и неэффективно.
Для того, чтобы оскорблять своих предков словом "совок", надо их прежде всего превзойти в своих достижениях.
Может вы еще и с крепостными при Петре 1 сравните?
Будьте справедливыми, сравнивайте с Китаем.
Причем здесь крепостные крестьяне? Вы попросили превзойти достижениями своих совковых предков. Большинство современных моих соотечественников их превзошли уровнем и качеством жизни и причиной тому рыночные механизмы, тогда как в реалиях командно-плановой экономической системы можно было стоять вечерами после работы в очередях за синей курицей, ходить с голой жопой, но быть гордым за достижения свой страны в космосе и стратосфере.
У вас логика страдает и вы выдаете развитие цивилизации за в-общем за преимущество капиталистической системы. Повторяю еще раз: сравните с Китаем.
Да и "превзошли" чем? Может новые самолеты массово выпускаются? Компьютеры?
Или ВАЗ наконец-то сделал коробку-автомат?
Или автомобили в принципе отечественные делаем?
Много же ума надо - за счет массовой распродажи ресурсов наполнить страну эрзацем.
