Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Рыночек порешал

Прихожу я на работу, а мне объявляют, что с этого месяца зарплату урежут. Я такой: какого хуя?

А мне объясняют: в наш город приехало много мигрантов, которые готовы продавать свой труд дешевле, чем вы, так что, либо вы работаете за меньшие деньги, либо идёте нахуй.


Я такой: мдаааа... ну, ничего не поделаешь. Свободный рыночек!


Иду домой. Мне хозяин квартиры говорит, что с этого месяца квартплата вырастет. Я такой: какого хуя?

Мне объясняют: В наш город приехало много мигрантов, спрос на аренду квартир резко возрос, что повлекло за собой рост цен. Либо плати больше, либо иди нахуй.


Да, думаю. Ну охуеть теперь. Зарплату понизили, квартплату повысили. Охуенная система этот ваш свободный рыночек, а главное, всё для людей!

Рыночек порешал Капитализм, Мигранты, Свободный рынок, Конкуренция
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Свободный рынок-это как бои без правил. На самом деле там очень много правил! Вон какое на западе сильное профсоюзное движение. Попробуй им там зарплату уменьшить или уволить кого-то беспочвенно. А не дай бог ты сексуально домогаться до кого-то вздумаешь, тебе вообще пизда! 

А наш "свободный рынок" это как пьяная драка в подворотне. Могут и ножом пырнуть...

39
Автор поста оценил этот комментарий

Если неграмотных, немытый, тупорылый, не умеющий в принципе нормально работать чурка-мигрант составляет тебе конкуренцию на рынке труда, это повод задуматься о своей компетенции, как специалиста, и начать что-то делать для профессионального роста.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А они на самом деле и не отнимают ничего. Просто это повод капиталисту меня наебать)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А если выгнать всех мигрантов нахер?

Нет, скажите вы. Этожефашизмдедывоевалисталинанаваснет.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что мигранты не отнимают наши рабочие места. Отнять рабочее место может только тот, кто его дал. То есть, капиталист.

Мигранты наши братушки-пролетарии. Они даже ещё более угнетены, чем мы и их труд можно эксплуатировать гораздо дешевле.

По этому. вместо того, чтобы конкурировать с ними и грызть глотку друг другу. нам нужно с ними объединяться! Создавать профсоюзы и требовать от наших капиталистов достойной оплаты труда всем!

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Но ты же не крепостной, можешь и другое место найти, в том числе и у его конкурента, а если ты, как специалист ценный, то этот капиталист попытается твоему уходу помешать.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и собираюсь сделать. Но тут же дефективные менеджеры. Похуй на всё, наберём на работу ебучих тушканчиков, они же за пол ореха работают)

А мой босс более хитрожопый. Он никаких тушканчиков набирать и не собирается, он тупо угрожает и говорит, что они как-то там влияют на рынок. Пидор... 

3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне мигрантов искренне жаль - они не от хорошей жизни к нам едут.

И если в своем деле ты профессионал - никакой мигрант тебе не помеха.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне помеха дефективные менеджеры, которые готовы лучших работников уволить ради тушканчиков, которые за пол ореха работают) 

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сам посуди. Допустим, решили мы с братушками коммунистами открыть производство мебели. Из чего будем делать? Нужен материал. Его надо закупить. Чтобы закупить нужны деньги.

Ну так заработайте себе стартовый капитал, как делают обычно открывающие свое дело люди.


То есть, нам свою мебель надо продавать, чтобы на часть покупать сырьё, часть тратить амортизацию оборудования, и только чистую прибыль мы можем делить по труду, чтобы получилось по-социалистически.

Конечно. Вы ждали чего-то другого? Даже социалистическим заводикам нужна амортизация, материалы, основные средства и много чего еще.


Короче, наши кооперативы или коммуны в любом случае будут работать по законам рынка.

А вы хотели, чтобы они работали по каким-то другим законам?

Чтобы рабочие, которые вам поставляют материалы до последнего жили впроголодь но поставляли вам их за бесплатно, чтобы станки сами-собой работали и никогда не ломались, а вашу продукцию скупали втридорога не по тому, что она качественная, а по тому, что вы такие хорошие?


Но есть один нюанс. Прямо сейчас мало таких людей, которым бы хватило идейности, самоконтроля и знаний, чтобы коллективно управлять производством и делить прибыль по труду.

Если сами не можете управлять, наймите для своего кооператива директора и бухгалтера...только в долю их взять не забудьте - социалистическое же предприятие.


Вот когда мы построим социализм...

Никогда вы его не построите методом нытья в интернете

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня не поняли. Я написал, что наш кооператив будет работать по рыночным законам и будет обычным капиталистическим предприятием. Капитализм таким методом не победить.

Даже если все идейные коммуняки понастроят свои кооперативы, то основная масса пролетариев будет всё так же угнетена. Потому что они свои кооперативы открыть не смогут, потому что у них недостаточно знаний и самоконтроля.

А коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата

2
Автор поста оценил этот комментарий

Амиши так живут давно и ничего , что мешает коммунистов жить отдельно от нормальных людей как амиши ? Будете обмениваться только со своими кооперативами .

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что коммунизм есть учение по освобождению пролетариата. Живя как амиши мы пролетариат не освободим по причинам описанным мною выше.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не за что.

Вот создавали бы такие коаперативы и в конкурентной борьбе, посредством рабочей солидарности и труда, а не пустого балобольства, выживали бы капиталистов с рынка...а без этого, ваши коммунистические кружки являются просто клубом любителей потрепать языком.

Вот и занялись бы работой - а там, глядишь, и доказали бы, что социалистическое производство эффективнее капиталистического. Но вместо того, чтобы объединяться в свои весёлые копперативы и работать на себя, а не на ненавистного дядю, вы предпочитаете ничего конкретного не делать и обещать всем грядущие революции и прочие кары небесные. И все это только от того, что пиздеть - не мешки ворочать, и в реальной компании готовы вы поделить только зарплату, а издержки производства, риски и ответственность вам делить не хочется.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То, что вы предложили, называется "фаланстера"

Фаланстерами назывались социалистические колонии, которые проектировал Фурье; Икарией Кабе называл свою утопическую страну, а позднее свою коммунистическую колонию в Америке. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.)


Home-colonies (колониями внутри страны) Оуэн называл свои образцовые коммунистические общества. Фаланстерами назывались общественные дворцы, которые проектировал Фурье. Икарией называлась утопически-фантастическая страна, коммунистические учреждения которой описывал Кабе. (Примечание Энгельса к немецкому изданию 1890 г.)


(ПСС Маркса и Энгельса 2-е изд. т. 4, стр. 457 «Манифест Коммунистической Партии»)


Эта идея стара. И как уже давно ясно — не работает. Коммуны такого типа успешно могут существовать в рамках капиталистического общества, совершенно ему не мешая. То есть, как монастыри, служат не образцом, а убежищем. И они не только не разрушают капитализм, а скорее укрепляют его.


Сегодня нечто подобное тоже существует. Кургинян открыл свою коммунистическую лесопилку. Правда, сам Кургинян тот ещё мракобес...

Сам посуди. Допустим, решили мы с братушками коммунистами открыть производство мебели. Из чего будем делать? Нужен материал. Его надо закупить. Чтобы закупить нужны деньги.

То есть, нам свою мебель надо продавать, чтобы на часть покупать сырьё, часть тратить амортизацию оборудования, и только чистую прибыль мы можем делить по труду, чтобы получилось по-социалистически.

Короче, наши кооперативы или коммуны в любом случае будут работать по законам рынка. Просто конечную прибыль мы сможем делить по труду, вот и всё.

Но есть один нюанс. Прямо сейчас мало таких людей, которым бы хватило идейности, самоконтроля и знаний, чтобы коллективно управлять производством и делить прибыль по труду. По этому пока что капитализм и существует.

Вот когда мы построим социализм, мы будем всех и каждого со школьной парты учить менеджменту и экономике, чтобы трудящиеся смогли управлять страной путём советов. 

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ровно в том месте, где мигрант стоя работодателю меньше вас, автоматически получает вообще место. Тема квалификации не раскрыта. А если вы тупо грузалей сравниваете, то хорош на Пикабу зависать, идите тягайте ящики...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему у вас мигранты это обязательно "чурки" не говорящие по-русски, которые только и могут, что грузить ящики? В мой город приехало много настоящих профессионалов с Украины.

Если вы не знали, на в бывшем СССР кровавык коммуняцкие упыри строили школы, университеты и даже целые города! Но потом рыночек так порешал, что в этих странах нихуя не осталось и миллионы людей ломанулись в Россию на заработки. Образованные, профессиональные люди, а не джамшуты!

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мигранты наши братушки-пролетарии

Особенно когда воруют, насилуют и убивают, ага.

По этому. вместо того, чтобы конкурировать с ними и грызть глотку друг другу. нам нужно с ними объединяться!

Как насчёт потребовать от правительства ввести визовый режим с чуркми? (По опросам большинство населения поддерживает)

И тогда не работники будут конкурировать за рабочие места, а работодатели будут конкурировать за работников.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Воруют, насилуют и убивают не только приезжие. Если мою сестру или дочь кто-то изнасилует, мне будет похуй кто это сделал. Будь то ашот с аула, или голубоглазый и светловолосый чистокровный ариец, я им обоим одинаково оторву яйца!

Было бы заебись, если бы работодатели конкурировали за работников, вот только этого не будет. Работодателей всегда меньшинство, большинством они не могут быть по определению! По этому, пролетарии всегда будут рвать жопу за рабочее место, а не наоборот.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы слишком примитивно рассматриваете сущность конкуренции и отвергаете дифференциацию способностей, уравнивая работников. Уравниловку мы уже проходили, результат нехороший.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Где вы увидели у меня такие слова?

Никакой уравниловки я не требовал. Социализм с уравниловкой ничего общего не имеет!

Даже в пресловутых колхозах оплата проводилась по трудодням! То есть, излишки производства распределялись среди колхозников не поровну, а по вкладу внесённому в общее дело. То есть, с полным соответствием с лозунгом "от каждого по способностям, каждому по труду!"

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тот факт, что коммунисты смотрят на экономику как на старую проститутку обьясняет, конечно, многое, но не объясняет что им мешает организовать социалистическое производство уже сейчас, тем более законы позволяют -боритесь ваш передовой социалистический способ не выдержит конкуренции?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, гений. Но то, что ты нам предлагаешь, называется "фаланстера"

Фаланстерами назывались социалистические колонии, которые проектировал Фурье; Икарией Кабе называл свою утопическую страну, а позднее свою коммунистическую колонию в Америке. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.)

Home-colonies (колониями внутри страны) Оуэн называл свои образцовые коммунистические общества. Фаланстерами назывались общественные дворцы, которые проектировал Фурье. Икарией называлась утопически-фантастическая страна, коммунистические учреждения которой описывал Кабе. (Примечание Энгельса к немецкому изданию 1890 г.)

(ПСС Маркса и Энгельса 2-е изд. т. 4, стр. 457 «Манифест Коммунистической Партии»)


Эта идея стара. И как уже давно ясно — не работает. Коммуны такого типа успешно могут существовать в рамках капиталистического общества, совершенно ему не мешая. То есть, как монастыри, служат не образцом, а убежищем. И они не только не разрушают капитализм, а скорее укрепляют его.

Сегодня нечто подобное тоже существует. Кургинян открыл свою коммунистическую лесопилку. Правда, сам Кургинян тот ещё мракобес...

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему сразу капиталистом? Я ему предлагаю стать социалистом или даже коммунистом)))


Чем языком трепать и сказки рассказывать про социализм и коммунизм, пошли бы эти все товарищи и организовали своё социалистическое производство, где все рабочие собственники и сколько отработал, столько заработал ....а ещё лучше коммунистическое, где каждый сколько захотел, столько зарплаты себе и начислил (вангую, что сраться по вопросу распределения зарплатки, рабочие такой организации будут чаще, чем работать)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты предлагаешь организовать обыкновенный кооператив. Спасибо, таких тысячи по всему миру)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конкуренция она такая - сука бессердечная

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что мигранты не отнимают наши рабочие места. Отнять рабочее место может только тот, кто его дал. То есть, капиталист.


Мигранты наши братушки-пролетарии. Они даже ещё более угнетены, чем мы и их труд можно эксплуатировать гораздо дешевле.


По этому, вместо того, чтобы конкурировать с ними и грызть глотку друг другу. нам нужно с ними объединяться! Создавать профсоюзы и требовать от наших капиталистов достойной оплаты труда всем!

показать ответы