РПЦ и новости⁠⁠

Ну-у тут стоит понимать, что такое "автокефалия" и что такое "константинопольский патриархат"

1) Есть канонические церкви, они сами друг-друга признают (Московская Патриархия, Грузинская Патриархия, Эфиопска патриархия и пр.)

2) Есть каноничный способ обрести независимость - получить разрешения от правящего епископа. Ну для примера, Грузинская церковь когда-то была частью Московского Патриархата, но каноничным образом получила независимость от него...

В результате она признана всеми православными церквями(её таинства признаются всеми, а её прихожане имеют права причащаться во всех каноничных церквях мира, независимо от того, к какому патриархату или митрополии они относятся).

3) есть Киевский патриархат, возглавляемый Денисенко (бывшим кандидатом в патриархи Московской Патриархии, но бывший вторым и от обиде, за то что его не избрали ушедшим в раскол), МП его анафематствовала

проще говоря, его прихожане не могут причащаться и присутствовать на православных службах НЕ В ОДНОЙ ИЗ каноничных цервей мира (неважно, МП, Иерусалимский Патриархат, Грузинский Патриархат, или Эфиопская Церковь)

4) Константинополь(Византия точнее) пал уже МНОГО веков назад, вначале была Османская Империя, потом Турция, то что когда-то было "главным патриархатом", по факту давно уже представляет из себя несколько приходов...

5) в Украине есть каноничная церковь МП, а есть никем не признанная КП(киевского патриархата)

Так вот, вся проблема в том, что автокефалию затребовал никем не признанный КП. И вторая проблема в том, что Констатинопольский Патриах уже признал одну такую неканоничную церковь (в итоге с ним прекратили общения несколько патриархатов).

К чему идет дело, а к тому, что с ним порвут отношения оставшиеся каноничные церкви, тк. по сути Констатинополь (будучи уже ничем), пытается "влиять", а по факту лезть в дела других каноничных церквей.