Дубликаты не найдены

83 комментария

по актуальности
+6

Хотел бы поспорить (землячка все-таки) , но до номинации я про ее существование даже не знал , тем паче о творчестве 

раскрыть ветку 9
+8

Такие пишут исключительно для комиссий, а не для быдла вроде нас :)
Да и как то странно, я понимаю нобелевку по физике, но литература которую невозможно объективно оценить это бред.

раскрыть ветку 2
+1

А как можно сравнивать значимость разных открытий в физике? как, например, сравнить открытие из теоретической физики и из практической?  

раскрыть ветку 1
-12

Дурак глубоко презирает то, чего не знает. Искренно презирает.


— Это чьи стихи сейчас читали?


— Бальмонта.


— Бальмонта? Не знаю. Не слыхал такого. Вот Лермонтова читал. А Бальмонта никакого не знаю


Чувствуется, что виноват Бальмонт, что дурак его не знает



http://ponomaunt.ru/taffy_duraki.html

раскрыть ветку 5
+6

Ну не надо передергивать. Бальмонта надо знать и читать. А вот графомана из соседнего подъезда совсем не обязательно, даже вредно.

В посте довольно аргументировано рассказано, почему она не Бальмонт. А вот вам в голову аргументы не пришли.

ещё комментарии
ещё комментарии
+2

Толкиена читать лично мне трудновато-возможно потому что читаю не в оригинале(языками не владею),однако Хайнлайн,Лондон и масса других очень хорошо воспринимаются

Выворачивает мозг чтиво типа Собор без крестов-это аллес капут

+2
В своё время, когда нам не хватадо надрыва, покаяния, тряски веригами, грязными трусами и мощами - Алексеевич была самое то, типа народная совесть - подниматель век. И я читал " у войны не женское лицо" и уважительно ужасался. И только много позже понял какая это была клюква от посредственного журналиста. Повзрослел, видать
+1

ХОПА

+1
Иллюстрация к комментарию
0

Нобелевка уже давно превратилась в лакмусовую бумажку вместо награды.

0

1. Толстой мог получить нобелевку, но просто за ней не поехал.

2. Алексеевич написала "У войны не женское лицо", которое проходят в школе, или входило до недавнего времени в программу. Так что все, кто говорит, что ее до премии никто не знал - безграмотные бездари, которые не смогли осилить да же школьную программу.

3. У Шолохова кроме Тихого Дона, есть еще и Поднятая целина, как - то вы про нее забыли.

4. Исключительную художественную ценность Доктора Живаго и Тихого Дона показало время. Иначе, как объяснить тот факт, что эти книги до сих пор читаемы и постоянно экранизируются?!

5. Многие классики были не в почете у действующей власти - от Пушкина и Лермонтова, до Бунина и Блока (Прощай немытая Россия - хоть это - то читали?).

6. Очернение творчества писателя по полтическим признакам отличается от обеления по ним?

7. И контрольный вопрос - если вы говорите, что нас обделяют с нобелевками по политическим причинам, то назовите книгу последних лет, которая ее достойна?

Как по - моему, самая лучшая - Географ глобус пропил, но вот она слишком российская, слишком много отссылок к православия и социализму, европейцам ее не понять. 

раскрыть ветку 3
+3
Как по - моему, самая лучшая - Географ глобус пропил

В этом, собственно, можно было и не сомневаться. А в кинематографе вы, верно, особенно цените творчество Звягинцева. 

З.Ы. Забавно, как чудовищно написан такой развёрнутый комментарий о "Литературе".

раскрыть ветку 1
-2

Не нахожу связи между Ггп и творчеством Звягинцева. Ггп - это книга о любви к человеку и любви в целом, про оптимизм и человечность.  

Звягинцев же затрагивает темы более социальные, нежили личные. 

+1
Прощай немытая Россия - хоть это - то читали?

сначала нужно найти доказательства, что это Лермонтов написал

-1

Занятно.

-2

Уже пикабушни и сразу пост о политике? Почему еще никто не написал, что он -вброссер? 

-2

Серая, незаметная тётка. И творчество у неё вот такое...
Кстати, беларуских змагарков от её речи на трибуне и позже в Минске просто порвало. Им мало было русофобии. Недостаточен оказался "градус неадеквата". Всё от неё ожидали что вот сейчас он начнёт "клеймить крывавы рэжым" но тётка что-то неслышно побурчала себе под нос, пару раз выдавил из себя "гулаг, афганистан, ко-ко-ко" и всё. В результате змагарки остались недовольны и сейчас либо делают вид что никакой Алексиевич и вовсе не было, либо взрываются желчью в интернетах. 

-2

При чём тут Толкиен? Куча хороших писателей нобелевку не получали и что с того? Вообще считаю, прежде чем открыто критиковать кого-то за то, что он "бездарный" писатель (особенно многими признанного), надо самому сначала создать какой-нибудь шедевр. Если такового не имеется, то лучше помалкивать и просто не читать те книги, которые не нравятся...

раскрыть ветку 23
+1

Т. е. по Вашей логике Мацуев, не написавший ни одной песни, не может назвать Тимати бездарностью?

раскрыть ветку 1
0

Почему нет? Любой чел может высказать своё мнение о ком хочет. Просто это мнение выглядит смешным, нелепым да и по большому счёту никому не интересным. Какая то малоизвестная тётка высказалась об известнейшей, признанной в мире, продающий книги большими тиражами писательнице. Мнение есть, но оно ниочём. Пустое. То же самое, как вы или я скажет, что тот же Мацуев вообще играть то "на пианини" не умеет. Лажает. Кантилена у него в 1-м концерте Чайковского не то, что у Плетнёва. Мы имеем право на мнение. Но зачем лезть туда, куда не разбираешься? А авторитет с неба не падает. Его надо зарабатывать годами упорного труда.

0

Какой-нибудь мужик не умеет готовить борщ, но хороший борщ от плохого отличит легко. Особенно если в борщ кто-то смачно харкнул.

раскрыть ветку 2
-1

Так любой хороший борщ от плохого отличит т.к. борщ - это не адронный коллайдер. Речь то тут не о борще. А написать книгу, которая будет нравится куче народу и по итогу за неё дадут нобелевку - это не борщ сварить. И "какой-нибудь мужик" уже не сможет её адекватно оценить.

раскрыть ветку 1
0

очередное из серии, сперва добейся, а по моему что бы критиковать надо иметь глаза и мозг

раскрыть ветку 16
0

Чувак, согласен с тобой. Но мозг должен ещё и быть чем то заполнен и функционировать. Если я не умею танцеать, не учился этому, не понимаю как исполнить тот или иной элемент, то я относительно балета могу критиковать его в категориях "нравится/ не нравиться", а не "талант/бездарность". Сколько у нас народа в стране разбираются ну например ... в футболе, и прекрасно знают как сборной России выиграть чемпионат мира. Вот только их почему то не берут на роль главного тренера и не платят им миллионы...Так и тут. Тётка из себя ничего не представляет, а лезет со своим по большому счёту никому не интересным мнением.

раскрыть ветку 15
-2

О как)Не хотел оскорбить Ваши чувства,но смиритесь на вкус и цвет...И да, никто не запретит мне критиковать то,что мне не нравится.Иначе все писатели писали только для своих коллег,а оно им нах не нужно,имхо

-6
ТЕКСТ КАРТИНКОЙ.

РУКА-ЛИЦО.

раскрыть ветку 1
-2

"РУКА-ЛИЦО"

картинка текстом, так вообще пиздец

-9

Какая чушь тут написана. Еще и цитаты известных писателей приплели.

раскрыть ветку 1
0

Конкретно, в чем чушь?

-17

"Русофобия" ЛОООООЛ.

 А не зазнались ли вы часом, россияне?

раскрыть ветку 32
+1

что значит зазнались? если человек пишет о России, то кому как не россиянам. это критиковать

раскрыть ветку 31
-3
Какие ее книги конкретно о России?
раскрыть ветку 15
-9

Зазнались с этой вашей русофобией. Даже слово для этого нашли.

Я о чём толкую, ты слышал хоть раз, чтобы, допустим, белорусы кричали о белорусофобии? Я -нет. А вот русские везде кричат о том, что их, таких красивых, обижают.


Охуели же. Никак не поймут, что всем на них похуй. Абсолютно. Также похуй как россиянину на австралийца, например.


Жалкое зрелище, если честно. И смешное отчасти...

раскрыть ветку 14
ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: