Реальна ли демографическая проблема?

Про демографическую проблему не говорил только ленивый. В правительстве шумят, население негодует. Факт на лицо, население развитых стран вымирает. Где-то быстрее, где-то медленнее, а Израиль здесь просто исключение.

Недавно мне пришла в голову мысль про демографию, которую я хотел бы обсудить с вами. Стоимость жилья везде растет. В Европе, а Америке, в России, в Японии, в Корее, везде одни и те же проблемы. Жильё либо дорогое, либо пиздец дорогое, а вот человеческий труд в среднем всё дешевле и дешевле. Вы наверняка видели сравнение средней зарплаты в США относительно стоимости дома. Откуда появилась эта разница? Можно было бы порассуждать про банковский капитал, про политику государства, но я не буду даже пытаться. Я взгляну с бытовой точки зрения:

Если стоимость жилья многократно выросла, а качество нет, это значит, что добавление стоимости идёт из другого источника. Мы знаем, что зарплаты не имеют такого же роста, а следовательно добавление цены идёт не из человеческого труда. Следовательно подорожали либо сами материалы, либо земля. Верно ведь?

Если у вас много материальных ресурсов (земли, воды, леса, руды, газа), но мало населения, которое своим трудом будет обрабатывать эти ресурсы, тогда население будет высоко цениться относительно ресурсов. Если же ресурсов мало, а населения много, тогда человеческий труд никому не нужен, а ресурсы нужны. Текущая ситуация буквально кричит о том, что людей СЛИШКОМ МНОГО. Людей на столько много, что на самом деле они нафиг не нужны правительству и рынку, а вот городская земля в дефиците. Конечно, государству нужны рабочие руки, и чем дешевле, тем лучше. Но на самом деле не сильно. Так, для вида сказать пару слов и хватит.

А почему же сами люди, например аудитория пикабу, часто беспокоятся о демографии? Думаю вы и сами можете ответить. Но по идее в этой ситуации нам выгодно, чтобы людей стало меньше. Из-за отрицательной демографии не станет меньше леса, руды или городской земли, зато станет меньше желающих её приобрести. Чем меньше будет людей, тем выше они будут цениться. Вспомните хотя бы как повлияла эпидемия чумы на отношение европейских феодалов к своим крестьянам.
Нам не нужно переживать из-за демографии, лучше этому радоваться.

Автор поста оценил этот комментарий

людям не интересно равномерно распределяться по территории. Они собираются в кучки, в этих кучках их жизнь комфортнее. Ведь чем больше кучка и чем ближе к её центру тем больше зарплаты и лучше услуги. Собственно из-за конкуренции за центр кучки и растёт цена на жилье

если ты не согласен то езжай заброшенную деревню, там бесплатно жильё найдёшь



Текущая ситуация буквально кричит о том, что людей СЛИШКОМ МНОГО

нет, если население уменьшить в десятки раз то конкуренция за центр кучки будет всё так же велика и жильё там так же недоступно. Этих кучек станет немного меньше, только и всего

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Люди идут туда, где есть работа. Работа есть там, где есть нужда в рабочей силе. В Москву рвутся не ради лавандового рафа, а впервую очередь потому что в Москве есть работа, за которую платят.

В заброшенной деревне нет работы, потому что там в ней нет нужды. Никому не нужны люди в деревнях, вот их и не остаётся. Были бы нужны, то им бы платили, и они бы там оставались.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

потому что численность населения уменьшается, а должна расти

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем ей расти? Кому это надо? И почему именно вы так думаете?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда людей не хватит и для вахты .

Слишком хрупкая система получается если 99%население живёт в мегаполисах .

Вирус какой-нибудь или ещё какая-нибудь херня и можно разом потерять 99 % населения . Хорошо чтоли.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда людей не хватит и для вахты.

Тогда люди на вахте станут ценными, им начнут хорошо платить, а следовательно появится больше желающих. И система придет к новому равновесию.

Вирус какой-нибудь или ещё какая-нибудь херня и можно разом потерять 99 % населения.

Обсуждаемо, но ок. Кто заинтересован в увеличении стабильности локальной популяции?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы было больше людей, больше выборка для рождения гениев и развития талантов, больше рабочих рук, больше потребителей и так далее.

Надо - всему обществу и каждому отдельному человеку. Ну кроме идиотов, которые считают обратное, их мнением можно пренебречь

Я именно так считаю, потому что это банально логично

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кроме идиотов, которые считают обратное, их мнением можно пренебречь

Я именно так считаю, потому что это банально логично

Пожалуй я пренебрегу твоим мнением. Ты явно не понимаешь сути вопроса и смысл поста, а жаль.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда люди останутся только в городах . Сельская местность будет необитаемый.Сегодня в них проживает менее 20% населения мира — вдвое меньше, чем в середине XX века.

Сомневаюсь что это приведет к чему нибудь хорошему.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так никому и не нужно, чтобы там были люди. Больше автоматизации, эффективнее сельхоз технологии. Будут жить условные 1-3%, и еще немного вахтой работать. Плохо что ли?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

нет никакой стоимости ресурса. Ты не воде деньги отдаёшь, ты отдаёшь их на зарплаты людям которые тебе её доставляют. Соответственно если этим людям "начнут хорошо платить" то и цена воды для тебя вырастет. И внезапно окажется что всём опять не хватает денег, хаха

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет никакой стоимости ресурса.

А вот это строго не верно. И из этой неверное установки идут уже неправильные выводы. Ты платишь далеко не только за человеческий труд. На примере чашки кофе:
- Ты платишь за труд всех людей, которые участвовали - добыча, перевозка, упаковка, обжарка, готовка, обжарка, продажа.
- Ты платишь налоги.
- Ты платишь аренду (самый жирный кусок стоимости).

- И ты платишь за материальные ценности. Молоко из коровы, топливо для перевозки, сами кофейные зерна.

Так вот если человеческий труд станет дороже, то корова, аренда, бензин и кофейные зерна - нет. В сумме конечно каждый этап подорожает, потому что доставка это не только бензин. Но пропорции стоимости будут другими. И если ВЕСЬ труд подорожает, то товары станут доступнее.

Автор поста оценил этот комментарий

ну так я и писал что хорошая работа есть только там где много-много людей. И жильё в таком месте будет дорогим при любых раскладах

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну так я и писал что хорошая работа есть только там где много-много людей

Смотря что такое "хорошая работа". Добывать нефть на севере это хорошая работа? Тяжелая вахта, но платят много. Вокруг людей нет, а желающие работать есть.

Автор поста оценил этот комментарий

приведи пример "материальной ценности" которая не вырастет вместе со стоимостью труда

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вода сама по себе не подорожает. Квартплата повысится за счёт увеличения стоимости труда людей, которые её обеспечивают, а не стоимости самого ресурса. И так во всём.
Еще подорожать может потому что "Чет захотелось подороже продать, а эти дебилы всё равно купят, так как у них есть деньги". Но это уже другое.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

если людям хорошо платить то результат их труда станет дороже. Ну т.е. цены на товары-услуги вырастут
а уменьшение конкуренции на рынке труда приведёт ещё и к потере качества этих самых товаров-услуг

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если людям хорошо платить то результат их труда станет дороже. Ну т.е. цены на товары-услуги вырастут

Вырастут, но если сам труд будет больше ценится, то все работники станут богаче. Я говорю в первую очередь о соотношении стоимости материальных ценностей относительно человеческого труда.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

конечно же, реальна

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества