Размышлизмы⁠⁠

Давайте немного похулиганим на тему современной сетевой литературы и ее исторических аналогов.

Бояр аниме, десятки нудных томов с превозмоганием, описанием дворянских родов, занудным ежедневным описанием всего и вся. Сторонники зелёной травы в прошлом скажут - раньше такой ... не было. И будут в корне не правы. Было, да еще как было. Сидит себе эдакий отставной полковник или статский советник на пенсии в своем имении и строчит, строчит - описания усадеб, доморощенная философия, нелепые отношения героев. Ну разве что гаремника нету и магии, а в остальном получалась та самая бессмысленная тягомотина с переливанием из пустого в порожнее.

Скажите что это никто не читал? Читали, еще как читали, такие же отставные, но без графоманской предрасположенности. Скупали любимого автора, ждали выхода новых книг. А соседи вообще имели доступ к "продам", то есть к публичным чтениям новых глав сразу после их написания.

Вот например, трилогия Болеслава Маркевича - три километровых тома. И это только из приличного, дошедшего до нас. А ведь менее качественной графомани было намного больше, доходило до 20 томов. Надо же было перефорсайтить этого островитянина Голсуорси.

Да и всем известная дилогия бородатого отставного поручика тоже отвечает большей части требований к боярке.

Скажу больше, даже Нашевсе написал боярку в стихах, там и намек на гаремник есть.

А вы все - сетевая литература, сетевая литература, фуфуфу...