Размышления о предках⁠⁠

В своей первой заметке на этой платформе я пытался рассказать о том, что мы, человеческий вид, по сути являемся "пожирателями нефти", биокультурой, выращенной для единственной цели: утилизации отходов жизнедеятельности более высокоорганизованного живого существа - планеты. Архаичные представления о том, что земля живая, были интуитивными прозрениями. Рассуждения о человеческой исключительности глупы. Возможно, бактерии, живущие в нашем кишечнике и участвующие в пищеварении, тоже считают себя "венцом творения".

Также я предположил, что современные люди - это видоизмененные потомки предшествующей, более могущественной человеческой расы. Это следует из интерпретации мифологий почти всех народов. Не пришельцы с "ануннаками", и даже не "боги", а именно люди, изначально живущие здесь, в нашем общем доме.

Но, как только заходит речь о "древней высокоразвитой цивилизации", возникает резонный вопрос: "где доказательства?"  Должны были остаться какие-то следы! Большинство приводимых альтернативными исследователями "артефактов" являются либо спекуляциями, "притягиванием  за уши", либо следствиями неверных интерпретаций и датировок, либо смешным примитивом.

А все потому, что мы смотрим не туда. Люди привыкли судить о других по себе. Вся история нашего вида, начиная от каменного топора и заканчивая смартфоном, суть развитие техники, а не самого человека. Даже мораль и этика подчинены технологиям. Например, рабство считалось нормой, пока существовала необходимость в гребцах на галерах или носильщиках в каменоломнях. По мере технологического развития, когда нужда в "двуногом скоте" сменилась нуждой в обученных рабочих, изменилось и отношение к рабству. При этом большинство людей так и осталось мышлением на уровне "говорящих животных".

Но если вообразить, что предидущая цивилизация была не технократической, а условно "биологической", то ее следы мы можем увидеть повсюду вокруг. До сих пор непонятно, как происходило окультуривание злаков (рафинированные версии из школьных учебников не состоятельны). Как вообще пришла в голову мысль целенаправленно выращивать несъедобную изначально траву? При этом, во всех мифах говорится, что зерно в пищу, уже в готовом "культурном" виде было ниспослано людям "богами". Далее, многие виды одомашненных животных не способны выжить без участия человека. Молочные коровы неспособны кормиться самостоятельно и нуждаются в доении, иначе их здоровье пострадает. Домашние овцы не могут линять сами, их шерсть растёт бесконечно, что приводит к перегреву, инфекциям и гибели. Есть еще индюшки, куры и т.д. Собаки вообще как будто специально созданы для человека. Все эти животные имеют в природе свои дикие "версии", но кто-нибудь пытался одомашнить диких баранов или туров?
Вообще млекопитающие являются абсолютно лишними в глобальной экосистеме. Молюски, рыбы, земноводные, рептилии и птицы - вот исконные обитатели планеты. Если вдруг завтра исчезнут с лица земли все млекопитающие, то "другие группы организмов, такие как птицы или рептилии, займут доминирующее положение. Это приведет к появлению новых типов экосистем и, возможно, даже к ускорению эволюции." (Взятый в кавычки текст- это вывод, сделанный ИИ на основе научных материалов).
Думаю, что территория современной Австралии, судя по обилию несуразных животных, не встречающихся больше нигде, еще до расширения Земли и разделения материков, как раз служила своеобразной лабораторией, испытательным полигоном для биологических экспериментов.

Если же принять во внимание обстоятельство, что в те времена атмосфера была в несколько раз плотнее современной, тогда в подобных условиях звуковые волны могли служить также рабочим инструментом, избавляя от необходимости в механических приспособлениях. Можно еще пофантазировать о "живых камнях", выращиваемых подобно биологическим организмам.

Картина вырисовывается абсолютно гипотетическая. Грубо говоря, я тоже занимаюсь "притягиванием за уши", пытаясь связать концы с концами, но кто мне запретит излагать свои мысли?