Размер не имеет значения⁠⁠

По сути перекрестное субсидирование есть и у нас. Например, цена за кВт/час для физлица и юрлица отличается, и намного. Эту фишку с квотой я могу расценивать только как попытку энергетических компаний и правительства делать меньше, но получать больше.

Как негативно влияющие на окружающую среду XD

Это элементарные вещи, их на первом курсе любого ВУЗа преподают.

Ну, если ничего не делать, то тогда уж точно и квоты введут и еще что-нибудь новенькое придумают

Удачи, экономист-самоучка!

Мухаха.
1. С какого перепуга, простите, вы считаете, что если вы сраный неудачник, то вас должен содержать кто-то более успешный и умный? Электричество одинаково для всех. Нет особенного сорта, за потребление которого кто-то должен платить бОльшие деньги. Потребляет больше - платит больше согласно своему потреблению. Или у нас электроэнергия с недавних пор стала роскошью? Или есть какой-то специальный его сорт? Если вы считаете, что алкоголик и тунеядец дядя Вася может наслаждаться дешевым электричеством за чужой счет, заплатите его долг в 30 тысяч. Победите социальное неравенство таким образом.
2. Если бы вы хоть немного разбирались в экономике, то догадались бы, как она действует. На пальцах попытаюсь объяснить:
Раз. Вы больше едите, соответственно больше еды покупаете. Магазин больше продает, завод больше продает, больше производит. Строит еще один завод. Создает новые рабочие места, платит больше налогов и зарплат, которые тратятся на еду, тем самым замыкая круг. Это примитивный экстенсивный путь, который имеет свои пределы, но в целом имеет право на жизнь. Экономика СССР умудрилась на нем прожить 70 лет, объединяя мелкие колхозы в миллионеры, строя свежие но одинаковые фабрики вместо модернизации старых.
Два. Вы больше едите, больше покупаете. Завод, для того чтобы увеличить производство, не строит своего дублера, а ищет возможности модернизации старых линий, сокращает потерю сырья при производстве, тем самым увеличивает выпуск продукции. Параллельно налаживает выпуск новых видов товаров, которые лучше чем предыдущие (и за них, соответственно, готовы платить больше). Итог сводится к тому же: Больше налогов, больше рабочих мест и т.д. Это интенсивный путь развития, который доказал свои преимущества перед интенсивным за последнюю сотню лет. Чтобы было понятней, мануфактуры превратились в фабрики. С лошадей пересели в автомобили. С паровозов в электрички.
Другое дело (как я написал выше) электроэнергия - товар унифицированный. Хотя и здесь есть множество решений: Заменить гнилую проводку, спроектировать новые котлы и турбины, найти возможности уменьшения сопротивления проводников и т.д. и т.п.

Но, дело в том, что автор комментария этого не понимает, ибо тупой еблан, да еще и конченная лошара, раз готов идти на поводу у разводил, и потреблять меньше, но платить больше, да еще и за чужого дядю приплачивать.
Я кончил.