1196

Работодателям: никогда мы не будем братьями18

Вам следует смириться что вы и наёмники (мы) - антагонисты, такие же как заказчики и исполнители.
Никакие роднящие компромиссы невозможны, нужен лишь сам факт существования, а ваше процветание нам (работникам) так же безразлично как наше благосостояние вам.
Как бы вас не убеждали в обратном учебники, коучи или хвастуны-конкуренты ничего кроме лести и притворства вы не получите, а ваше "мы семья" всегда будет воспринято как попытка получить с работника больше за бесплатно, и НИКАК иначе.
Работа не за процент всегда будет на "отъебись" с той или иной степенью изображения любви к фирме, но всегда с камнем за пазухой.
Умные работодатели это понимают, тупые не смогут понять никогда...

Работникам нужно 5 дней в неделю, 8 часов (с часом на обед и двумя 15 минутными перерывами), 28 дней отпуска целиком (без требований брать за раз не более 2 недель, разбивка только по усмотрению работника).
Любые условия хуже этих - уже повод вас ненавидеть и избегать, а не просто нормативно презирать как на вышеуказанных условиях.
Работникам нужна зп от ста тысяч. Всё что до ста - это пособие для выживания разной степени жирности. Если вы предлагаете меньше - это повод вас ненавидеть и избегать.
Работники никогда не будут радеть за ваш бизнес и стараться в работе, ровно потому, почему вы никогда не будете радеть за дела работников и стараться для них.
С точки зрения работников вы (работодатели) - пожиратели свободного времени, сил, здоровья, настроения, семьи, досуга, хобби и мечты, старающиеся всё это пожрать бесплатно по возможности, да ещё и привив работнику чувства благодарности и вины. И как правило работники правы в своих оценках, вы именно такие. Всё справедливо.

При таких обстоятельствах требовать от работников искреннего радения и почтения, ожидать его и расстраиваться не получая - ваш персональный просчет и неврастения. Поделом, если такие наивные

Да, есть исключения, это карьеристы и азартные в работе люди, первые делают вид что любят фирму, вторые дают качество без принуждения, но их крайне мало, и то что вы судите по ним, делая их эталоном соискателя, это ваша ошибка и наивность.

Вы можете отставить себе меньше доходов и больше вкладывать в фонд зп, привлекая людей на фоне ваших мракобесных коллег, уповающих на мифическую очередь за забором, но жадность и желание жить роскошью цыганского барона или кубанского гаишника не позволят этого большинству из вас.

Вы можете призвать силы ада: чертей из среднеазиатской преисподни, и это сейчас распространённое решение, но страдать вы будете не меньше, а в перспективе больше, так как эти ваши черти превратят общество из условно европейского в безусловно чуркестанское, от которого сами чуробесы сбегают, и ваши дети тут взвоют.

А пока - продолжайте удивляться ленивым людям, которые не хотят преумножать ваше богатство за еду, и ругать власти которые ПТУ развалили и вам слесарюг и маслопупов не вырастили.

Всё пойдёт своим чередом и не в вашу пользу. Как всегда: скупой платит дважды и идёт на...

Всем моим хулителям (неконстуктивным ругателям) в каментах советую аватарку

Работодателям: никогда мы не будем братьями
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Это ваше личное мнение или какие то исследования?
раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие-то исследования. Вполне себе опубликованные. Века так с 18-го. Правда к концу 20-го века источник несколько иссяк. Поэтому стоит начать с А.Смита, потом всю череду соответствующих авторов и закончить Дж. М. Кейнсом. Ну, можно добавить Макконелла (это "Экономикс") и немного С. Кузнеца. Для "на поржать" путанников Гребера и Пикетти - но тоже ж исследования.


Впрочем, можно и не читать, не трудить голову. Довод "Да я тут у себя в мастерской лучше знаю!" - докажет любую теорему.


***


Раз уж начали.


Вы всерьез считаете, что наемный работник не противостоит работодателю? Или, если точнее, работовзятелю? И объективное противоречие в материальной сфере не породит субъективных антагонистических отношений одного к другому?


Хм...

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А еще Бравермана.

делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Я понял, что вы взяли примерно прловичу учебника "история экономических учений" и ляпнули сюда. Нуок. Я их читал лет 25 назад. При подготовке к зачету. Правда про противостояние не помню. Конкретнее книгу, главу и параграф уточните? Освежу память.

Разумеется не противостоит. Это бред. Работник при капитализме волен продавать свой труд оптом работодателю или в розницу заказчикам. Может даже сам стать квазиработодателем, внезапно, не имея даже основных средств. Например, как диспетчер эвакуаторов/кранов.
Тезис "работник хочет получать больше, а работодатель платить меньше" - типичная пиздёжь. Это не противостояние. Кто чего хочет - малоебущий фактор. Условия труда и оплаты оговариваются договором.
И не надо рассказов про экономическое принуждение, ладно? Есть люди, которые готовы учиться... И эти люди двигаются вверх по зарплатной ведомости. А есть те, кто приходит просиживать портки на работе. Ясен хуй, им никтт не заплатит больше. Хоть при сосиализме, хотт при капитализме.
раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Заметьте, уважаемый Бугаев. Вы задали вопрос - я ответил. Вы же сразу бросились в бой непонятно с чем. Превентивным ударом, на вражеской территории, так сказать.


Это бред, п..ж и малое...й.

Универсальненько. Главное, тов. Бугаеву заморачиваться доказательствами уже не надо.


Если речь про "продавать" - то уже противостоит. Деньги ваши будут наши!


Страницу не подскажу, но "Капитал" т.1 - все разжевано.

И не надо рассказов про экономическое принуждение, ладно?

Я и не пытался.


Противостояние - не принуждение. Ну не к словарю же Даля вас отсылать, в самом деле. Впрочем, есть еще учебники формальной логики и "Наука логики" герра Гегеля Г.-В.-Ф., но это я как-то не решаюсь порекомендовать.

раскрыть ветку (13)
0
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто уточнил КОНКРЕТНУЮ книгу, главу и параграф.

Капитал - это чушь. Примерно такая же как про гарри поттера.

И ещё раз про противостояние. В чем по вашему оно проявляется?
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не передергивайте. Дешево. Сложные вещи не учатся по одной книжке. Слишком большой объем знаний и навыков. Вы на каком станке свои железячки выпиливаете? Обороты, подача? А?! Глупо же получается.


Во взаимоотрицании и взаимообусловленности интересов.


И еще раз про "Капитал". В чем его чушь проявляется?

раскрыть ветку (11)
0
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. в упомянутых вами трудах этой мысли не содердится. Это ваша трактовка. Окааай. Выяснили.

Чушь "капитала" в том, что классов не существует. И построить живое и рабочее общество на принципах коммунизма не выходит никак, пушо люди не соответствуют требованиям.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. Утверждение есть доказательство утверждения.


Все рассчитываю, что какой-нибудь ниспровергатель ниспровергнет с фактами, обоснованиями, указанием на ошибки и проч. Но нет.


Скучно.

раскрыть ветку (9)
0
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Как доказать, что классов нет? А как доказать что они есть?

По вашим теориям я, имея личноп оборудоварип и нанимая людей - кулак, буржуй и не бро. А Сечин, будучи наёмным сотрудником роснефти и имея зарплату в 4 000 000 (четыре миллиона) в ДЕНЬ - классовый бро и угнетаемый работник.
Прикоььное, канеш.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По вашим [чего-то там]

Нет. Это очередные фантазии.


***


Кстати, противные МЭЛС, особенно ЛС, довольно много пишуали на тему, кто кому "бро". Резюмируя: вы, таки, бро! Но имеете свернуть внетуда и стать не бро. Поэто прольтарьят должен приложить усилия для сохранения вас в состоянии "бро".


Про классы, ей Богу, лень.


Ну, сами-то начните сначала:

- прежде всего челоаек должен есть, одеваться и иметь жилище;

- все блага - результат труда;

- улучшение средств производства - продукта больше, чем необходимо для воспроизводства;

... вот вам и классы, еще несколько итераций - вот и гадкий Сечин, толстеньки, розовенький и богатенький.

раскрыть ветку (1)
0
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, в смысле "классов нет"? Согласен.

Что такое " противные мэлс"?

Пролетариат, прилагающий усиля в мою сторону, простите, идет нахуй. Сразу.

Блага не результат труда. Они могут передаваться по наследству, например. Или быть результатом кратковременной напряженной работы. Например сделал изобретение. Живешь на роялти. Такие дела...
Автор поста оценил этот комментарий
Классы есть, это ведь очевидно!
раскрыть ветку (5)
0
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Кому то и земля плоская. Однако, как выяснила пмв и вмв "братья по классу" с удовольствием стреляли в братьев по классу.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это банальность, известная со времен Маркса. Но ТС распедалил все на пальцах как боженька, за что ему респект и почет.

раскрыть ветку (7)
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Маркс нёс хуйню. Классов не существует. Прибавочная стоимость, изымаемая рпботодателем - пиздеж. Вся его говнотеория ни в одной стране не прижилась и не дала людям счастья.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец-то вы открыли людям глаза. А то пишут, пишут всякую чушь.

раскрыть ветку (5)
0
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. Практика - критерий истины. Откройте книги Анурьева и попробуйте поспорить. Или вон с Людвигом Мартенсом.
А тут и спорить не надо. Есть комми-страны, где люди живут богаче, чем в развитых странах с нормальной экономикой?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В мире при капитализме более двухсот государств, а богато живут только штук двадцать. Вас это не смущает?

раскрыть ветку (3)
0
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Нет канеш. В мире дохуя инженеров, а хорошо живут 10%. Что ж теперь?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Инженеров так-то не дохуя нынче, все больше маркетолухов и прочей продажной швали

Потому что сейчас важно не сделать а продать

раскрыть ветку (1)
0
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Я меня среди друзей/знакомых ноль маркетологов, зато пара десятков инженеров точно есть. Да и сам я, так сказать, не последний из...
Автор поста оценил этот комментарий
Это "здравый смысл и жизненная опытность" (С). Долгие годы.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что вам подсказывает здравый смысл в случае если бы у вас появилось лишних лямов сто зелёных.

Мой ответ вызвал смех в диалоге с этим вопросом. Вы наверное тоже поржете)

- на работу поеду)

А вы?)

делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Мой здравый смысл и жизненный опыт показывают, что вы не правы чуть менее чем полностью.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У вас ещё полно времени))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества