2424

Путин вор или ...

Я средний россиянин, мне 39, у меня двое детей и жена. Тех кто ноет про херовую жизнь не понимаю в принципе. Вы где жизнь свою просрали, в каком подземном переходе? Чтоб понять, разжую этапы жизни. Поехали... Начало 90х мы хихикаем под травку, учимся в техникуме, хихи. Родители наши охуевают, понять не могут, чё происходит? Мальвины, панасконики, варёнки. Нам по кайфу. Родители со скрипом вникают. Первая половина девяностых для меня мрак, 95-97 Армия, в которой я не видел развечто инопланетян. Жесть, достойная отдельного поста. Просто два года вычеркнутые из жизни, с другой стороны принёсшие с собой определённый жизненный опыт. Мягко говоря.
После армейки невозможно было устроиться на работу, где деньги платят. Это сейчас можно хотя бы 10-15 найти, на доширак или ролтон. Тогда тупо никак. Понимаешь? Никак бля&ь. По полгода-год задержка по зарплате. У тебя и так испытательный срок, ещё и год ждать этих сраных копеек. Тогда я встретил свою жену. Её бюджетной (сука гсударство, а ты как думал?) хватало чтоб покупать соевые сосиски и варить из них что то типа супа.
Работу нашёл только через блат. Было такое понятие, если кто помнит. Ну и подведём итоги. Я простой работяга. Металлург, кому интересно. Квартира есть, частично от предков, нехерово отремонтированная, мои вложения, дача в пригороде, новая машина из салона. Дети и Жена обуты и одеты, кто понимает, тот оценит. Вопрос: путя кто???? А где были уроды, типа Собч@к и На/ального, когда мы суп из соевых сосисок варили? Призрачная правда, которую они распостраняют, вернёт нас к соевым сосикам, что интересно, их - нет, они так и будут "по ресторанам". Дальше только геополитка. Но путя вор или нет, эта тема даже не несёт для меня смысловой нагрузки. Эта фигура мир перевернула. Я всё сказал.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я прям даже завидую немного. 39 лет, а незамутненность такая, что оторопь берет.

Это очень сильно в 39 лет не понимать:
1) Производимые матблага и услуги ограничены и если у кого-то очень много, то многим достанется очень мало.
2) Уровень жизни тебя и твоей семьи и даже твоего окружения это настолько узкая и некорректная выборка, что по ней оценивать уровень жизни 145 миллионов (!!!) можно только разве что в бреду
3) Те самые уроды в лице Навального и Ко ничем не отличаются от уродов в лице Собчака, Чубайса, Гайдара и Ко, в свое время разваливших Союз: та же самая неуемная жадность и святая вера в незаменимость либерального капитализма.
4) То что Собчак, тогда еще дочурка одного из влиятельнейших воров Питера, наверняка была совсем недалеко от кумира автора: Путин в то время работал на ейного же папку, который за время своей работы спиздил столько, что дочка может не париться столетия... А уж проебал-то сколько. И пока он воровал и проебывал его верным помощником и едва ли не правой рукой оставался этот самый кумир автора.

Адепты секты "сами виноваты" потрясающе нелогичные люди. Им "сами виноваты" и те, кого в 90ые и позже завалили бандиты. Сами виноваты те, у кого отобрали квартиры. Учителя сами виноваты что хотят учить детей, хоть это и не престижно, а врачи виноваты в том что хотят лечить больных, а не курить траву и работать в теплом месте. Рабочие виноваты в том, что новобуржуйчики распродали их заводы на лом.

Впрочем из секты "онисамивиноваты" есть, как правило, только один выход. Когда "самвиноватым" внезапно оказывается автор. До этого человек которому несколько больше повезло с возможностями будет надувать ебало от гордости за "свои" достижения.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда Навального называют вором и уродом, всегда спрашиваю чем он отличился. Вразумительного ответа, так и не получил. Может ты объяснишь?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Но как же он же весь лес украл!
Автор поста оценил этот комментарий
О, это довольно просто. Я в качестве эпиграфа приведу старый анекдот:
Два знакомых встретились и один заявляет другому, что собирается стать депутатом.
Будущий депутат: ты представляешь, что сейчас в думе творится? Полный беспредел! Коррупция, кумовство, блядство!
Знакомый: Здорово, что ты решил вмешаться! А как ты планируешь с этим бороться?
Будущий депутат: С ума сошел? Я собираюсь в этом участвовать!".

Если вы вспомните, то Навальный начинал с того, что решил защищать интересы мелких вкладчиков компаний. Он писал проникновенные посты, о том что злые чиновники/друзья Путина владеют крупными компаниями и рулят так, как считают нужными, а на их интересы (владельцев долей акций) кладут с прибором.

Как и следовало ожидать подобная пиар компания с треском провалилась: выяснилось что населению на проблемы мелких раньте ничуть не менее по хер чем на проблемы олигархов. Это не удивительно: людям, кто раскраивает всю зарплату на месяц не имея возможности делать накопления трудно понять проблемы человека нигде не работающего, живущего за счет дивидендов и жалующегося что денежные мешки его не слушаются и не платят много дивидендов.

Тогда навальный резко переключился на тему борьбы с коррупцией, провозгласил себя борцом с плохими чиновниками. При этом его немало не смущает сама система где процветает коррупция и то что основные двигатели коррупции эти самые люди живущие с эксплуатации капиталом.

Т.е. ситуация очень близка к анекдотичной в начале коммента: человек произносит пламенные речи о коррупции... что бы получить возможность тоже получать свою долю. Не с коррупцией борьба, а за место среди себе подобных :)

Ну и соответственно и отношение к нему у меня такое: как и всякий человек не приносящий пользы обществу он вор, а как любой чьи слова расходятся с действиями в целях получения личного профита - урод.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Нормально, чувак. Осталось самая малось - доказать, что Навальный действительно бьется за место у кормушки. Без такого доказательства все, что ты сказал, просто треп.

Ну и про непринесение пользы обществу можно развить мысль. Мне вот очень интересно, действительно ли он так бесполезен, этот Навальный, со всеми его разоблачениями воров в законе и общественными инициативами. Ну и, до кучи, с кем сравниваем? Кто нынче у благородных донов эталон полезности в государстве?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
>Нормально, чувак. Осталось самая малось - доказать, что Навальный действительно бьется за место у кормушки. Без такого доказательства все, что ты сказал, просто треп.

Он призывает заменить "плохих" чиновников на "хороших", оставив все остальное на своем месте. В результате такой рокировки принципиально ничего не поменяется.

>Ну и про непринесение пользы обществу можно развить мысль. Мне вот очень интересно, действительно ли он так бесполезен, этот Навальный, со всеми его разоблачениями воров в законе и общественными инициативами.

Во-первых, навальный живет с эксплуатации капитала.
Во-вторых, он не разоблачает "воров в законе". Вы вообще понимаете что означает этот термин?
В-третьих, все его старания по разоблачению коррупции в итоге не привели ни к чему: закупки "отмененные" в результате действия "роспила" в итоге проводятся снова но уже осторожнее, по частям... и в пользу тех же людей :)

>Ну и, до кучи, с кем сравниваем? Кто нынче у благородных донов эталон полезности в государстве?

Я сравниваю с людьми, которые таки работают. Любой грузчик полезнее Навального: грузчики производят полезные для общества действия и получают за это зарплату, а не сидят на дивидендах.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
> Он призывает заменить "плохих" чиновников на "хороших", оставив все остальное на своем месте. В результате такой рокировки принципиально ничего не поменяется.

Чтобы не выглядеть идиотом, узнайте из первоисточников, что именно он предлагает. Первый канал и НТВ - крайне хреновый источник информации о Навальном, правда.

> Во-вторых, он не разоблачает "воров в законе". Вы вообще понимаете что означает этот термин?

Прекрасно представляю. Это была игра слов, обыгрывающая ситуацию, когда некоторые воры, те, что равнее всех прочих, не наказываются по закону, а получают законы себе в помощь.

> В-третьих, все его старания по разоблачению коррупции в итоге не привели ни к чему: закупки "отмененные" в результате действия "роспила" в итоге проводятся снова но уже осторожнее, по частям... и в пользу тех же людей :)

А вы чего ожидали? Что прорва воров у кормушки внезапно завяжет? Жадность, знаете ли, сильнее страха. Тем более, что и страха особенного нет - сажают очень мало кого. Если не зарываться, можно пилить и откатывать вечно.
Или у вас есть действительно действующий метод борьбы с распилами и откатами, раз вы считаете, что Навальный все делает неправильно? Ну так поделитесь им, очень любопытно.

> Я сравниваю с людьми, которые таки работают. Любой грузчик полезнее Навального: грузчики производят полезные для общества действия и получают за это зарплату, а не сидят на дивидендах.

Опять же, хреново сравниваете. В нормальной, я подчеркиваю, нормальной экономике высокая конкуренция приводит к тому, что доход конкретного человека пропорционален его полезности для общества. Большие деньги получают люди, обладающие уникальными знаниями и навыками, люди, которых сложнее заменить. Можно долго развивать эту мысль, но, полагаю, я уже понял в общих чертах характер ваших взглядов, поэтому не вижу в этом большого смысла.

Кроме того, что вы, очевидно, не представляете, на что живет Навальный, хоть вам и кажется обратное. Повторяю совет обратиться к первоисточникам.
Автор поста оценил этот комментарий
Я здесь одному челу сказал что металл делаю, а что ты сделал для своей страны. Он впринципе грамотно ответил про платёжные и зарплатные системы, но в конце таки мордой меня приложил, типа никто извать никак. Я истерить не стал, пояснил свою мысль (ещё одному умнику, который про реформы и т.п.). Делаю что могу. Если у вас есть рецепт как страну поднять, есть реальные идеи, вы рвётесь в бой. Идите во власть, избирайтесь депутатом, заражайте людей своими идеями. Создайте реальную партию. Люди видят у кого правда. И пойдут за вами. Делайте реальные дела. Потихоньку, шажок ещё шажок. Только по правде и по закону. А вы как хотели? Европейская демократия какой путь проделала? А вы как быстро хотите! Сдуру и хуй сломать можно. Я к чему привёл. Я ни кого ни с кем сравнивать не хочу, не так я подкован в политике, как вы. Но если каждый займётся своим делом, в котором понимает, по честному, вот тогда и заживём. А если хуи на болотной пинать и в интернетах попусту пиздеть, понятно что в стране ничего хорошего не будет...уф
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
>Я здесь одному челу сказал что металл делаю, а что ты сделал для своей страны.

А как вы металл делаете? Рабочий на производстве?

>Он впринципе грамотно ответил про платёжные и зарплатные системы, но в конце таки мордой меня приложил, типа никто извать никак. Я истерить не стал, пояснил свою мысль (ещё одному умнику, который про реформы и т.п.). Делаю что могу. Если у вас есть рецепт как страну поднять, есть реальные идеи, вы рвётесь в бой.

Страну поднять можно ровно одним способом: производить как можно больше полезного всем людям, распределять максимально близко к полезности для общества. Первое подразумевает вложение трудовых ресурсов в производство причем производственные цепочки от начала и до конца должны быть внутри страны (ну до тех пор пока этот анахронизм не отомрет и планета не станет единым государством), а плоды труда от производства должны получать люди, а не кучка владельцев производства.

Навальный, Путин и все прочие адепты капитализма ничего против нынешней системы по оголтелой продажи советских наработок ввиде ресурсов и оружия не имеют: им норм продавать "что есть". Разногласия строго по поводу того, кто должен получать с этого профиты.

Ввиду этого оба персонажа и все их соратники у меня сочувствия не вызывают.

Рецепт "просто работай", очевидно, не принесет никаких профитов ввиду того что не поменяет ничего кроме благосостояния тех, кто в данный момент рубит профиты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я это понимаю, как и понимаю то что на политической арене лично я ничего сделать не могу. Поддержать грамотных людей, которые пытаются что то сделать, но не в раз, болотной или майданом, история учит однако. Электорат надо привлекать и менять всё по мере сил.
Насчёт работы: так скажем технологический персонал, принимающий непосредственное участие в производстве чугуна, далее, с учётом добавки ферросплавов и продувки кислородом почти любой марки стали.
Продам гараж
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, как я про "сами виноваты" согласен, все кто кричит о том, что "Если тебе мало платят - ищи другую работу" забывают, что на этих низкооплачиваемых работах тоже кто то должен работать. А то попадет такой адепт в больницу с переломами обеих ног, например, и будет возмущаться: "А где это все медсестры? Утку вынести некому!" А медсестры все решили, что за 10 - 12 тысяч неохота им утки носить и ушли в секретарши да продавщицы, к примеру.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже в такой ситуации часть адептов секты "самивиноватыневписалисьврынок" не приходит в адекватное состояние и продолжает винить "сидящихнажопенехотящихработать".

Это очень интересный выверт сознания, человек может в одном абзаце заявить два взаимоисключающих тезиса:
"если мало платят увольняйся и ищи работу где платят хорошо" и "всякие идиоты нигде не работают потому что они ленивые и им лень даже дворником метлой помахать за 5 тыщ рублей" :)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Прямо всю ветку плюсану. Аж понравилось
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо :)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто плюсище за адектватность.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо :)
Автор поста оценил этот комментарий
ну почему этот комментарий не топовый
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно это потому что у меня нет организованной группы сторонников, которые делают 100 плюсов за 10 минут :)
Автор поста оценил этот комментарий
Навальный честный человек, а Собчак хоть и та ещё сволочь, но деньги тоже могла заработать и самостоятельно, одно появление её физиономии в передаче, на обложке или рекламе приносило людям огромные барыши, потому что хоть и не приятная личность, но привлекает внимание огромных масс хомяков.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
>Собчак хоть и та ещё сволочь, но деньги тоже могла заработать и самостоятельно

Она и получает деньги самостоятельно (я не могу назвать такое заработком): получая доход с капитала оставленного ей ее отцом, который в свою очередь получил его разрушая жизнь сотен людей.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества