Проявил инициативу? Пошёл НА...⁠⁠

Видел тут пост, как какой то чувак весь свой район окутал камерами, у меня вопрос кто ты такой, черт побери...
Решил я, значит, поставить камеру видеонаблюдения во дворе возле своего дома, посовещавшись с соседями.
Не ради бизнеса, не ради рекламы, а ради банальной безопасности, с видом на парковочный участок, где стоит и моя машина в том числе.

Удобное расположение опоры в границах участка пунктиром, оранжевым цветом показал осматриваемые парковочные места. На фасаде дома все эти места просматривать не получится, так как вид закроет растительность.

Нужна была всего лишь металлическая стойка под камеру.
Не ларёк, не павильон, не здание.
Просто труба в земле с камерой наверху. Все, конечно же, за свой счёт.
Думаю, раз земля городская - спрошу разрешение, чтобы все сделать как положено и спать с чистой совестью. И тут началось самое интересное...
Местный комитет земельных отношений вместо того, чтобы сказать: "да, это общественно полезно, давайте согласуем место" включает режим:
"Это строительство"
"Нужны торги"
"Оформляйте участок"
"Проект, ввод в эксплуатацию"

То есть по их логике: чтобы воткнуть стойку под камеру, я должен пройти почти тот же путь, что и при строительстве дома.
Самое забавное - позиция исходит все время от двух сотрудников, Ольги Корсак и Дианы Мухамбетхалиевой.
И дальше магия копипаста:)
Городской и областной акимат просто под копирку переписывают их ответы:

Юридический перевод: Мы не вникали в суть, применили самую тяжёлую процедуру из возможных и отказали.

Здесь ещё интереснее. На окончательное обжалование, акимат области подменяет понятие инженерная стойка на "инженерная инфраструктура", то есть я уже как будто бы прокладываю сети и коммуникации, что конечно же приравнивается к строительству.

Изначально я думал что это МАФ и хотел оформить через благоустройство, но как оказалось под благоустройство опора не подходит, но не подходит и под строительство. Комитет ЖКХ дал официально разъяснение:

Значит так... есть ответ профильного комитета, что это НЕ объект строительства
- это не МАФ
- это просто инженерный элемент
-камера выполняет общественно полезную функцию и никого не трогает.

Но это никого не волнует. Вместо поддержки инициативы мне предлагают выкупать на торгах клочок земли 30x30 см.
Самый абсурд: земля - общего пользования.
То есть по смыслу - для всех.
Но в реальности выходит не для всех, а для уважаемых Дианы и Ольги?

Может я чего то не понимаю и каждая лавочка и мусорная урна является строительством и требует торгов?
История дошла до суда, судиться придётся с комитетом земельных отношений, акиматами города и области, то есть с системой. Посмотрим, достоин ли чего то житель этого города, кроме бумажки "вам отказано"?