Проверяем фейк эта фотка или не фейк⁠⁠

ЭФР это еще более пострадавшая тема, чем перспектива.

Да, если есть задача поместить в кадр один и тот же объект - то в зависимости от фокусного расстояния объектива - придется менять расстояние до объекта. И от этого будет меняться относительные размеры этого объекта.

Короче говоря, если вам надо снять дом, то его можно снять и на 16 мм и на 160 мм, но естественно вам надо будет делать это с разных точек, иначе дом будет либо слишком мелко либо слишком крупно. И это изменение точки съёмки - будет влиять на относительные размеры этого дома, на его форму, условно говоря.

На лице человека это тоже работает, поэтому снимают портреты обычно на 50+ мм. Собственно, 50мм объектив и называется "портретником" поэтому.

Там действительно разные пропорции на разных фокусных, просто на этих сайтах принимается, как самоочевидное, что за "прочие равные" принимается размер основного объекта в кадре. Типа мы взяли более длинное фокусное и отбежали немного - вот объект в кадре того же размера (а пропорции другие). При этом не говорят, что пропорции стали другие не от того, что мы взяли другое стекло, а из-за того, что отбежали. Если взять другое фокусное, но не отбегать - то объект в кадре изменится в размерах, а вот его пропорции (и соотношение размеров с другими объектами в кадре) - не изменятся .

Луна находится на расстоянии около 384 тысяч километров. Как ни ходи по Земле, вы сможете приблизиться к ней на доли процента.

А вот к любому (ладно - почти любому) наземному объекту можно подойти вплотную и отойти от него даже на десятки километров.

Угловой размер объекта напрямую связан с расстоянием и меняется пропорционально. Увеличили расстояние в два раза и угловой размер уменьшился в два раза.

Теперь складываем всё воедино. Как бы вы ни перемещались по Земле, видимый угловой размер Луны существенно не поменяется. А вот угловой размер здания можно подогнать под желаемый кадр. С поправкой на местность, конечно. Но думаю, что смысл понятен.

Вот и получается, что снять "размером с Луну" можно хоть суслика, хоть небоскреб.

Потому что "луну в половину кукурузины" снимают на 600+мм фокусного. Но я вас уверяю и готов поспорить на свою шляпу, что если вы с той же точки сделаете кадр на свой телефон на обычную камеру (представим, что у вас он 500 мегапикселей и позволит кропать с сохранением качества), а потом кропните кадр так, чтобы кукурузина была такого же размера как на той фотке луны, то и луна будет такого же размера, как на ней.

И я вам больше скажу. Если вы с той же точки съёмки хорошенько присмотритесь, то вы и своим глазом увидите ту же картину, что луна будет в половину кукурузины. Просто это будет далеко и мелко. А объектив с большим фокусным позволяет это приблизить. Но пропорции сохранятся, если делать это с одной точки.

Фраза что-то хорошая вспомнилась.

"Если бы я захотел совершить самоубийство, я бы спрыгнул с высоты вашего самомнения на уровень вашего интеллекта."

Изменить расстояние до объекта при помощи зумирования это круто. Давайте изменим расстояние до Луны при помощи грядущего 39-тиметрового телескопа и слетаем к ней на воздушном шаре!

если это , конечно фотограф а не блогеришко

Вы этой фразой окончательно выдали в себе жирнющего тролля. Или просто глупого человека.
Так или иначе, дальше общаться мне не интересно.

Ну приведите хоть одну фотографию солнечного затмения, на котором перспектива(соотношение размеров Луны и Солнца) будет отличаться. Или по вашему все на объективы с одинаковым фр снимают затмение? Фото с Земли естественно.