Протокол конвекции: как воспроизвести эксперимент
После критики предыдущего поста стало ясно: нужен не просто рассказ об опыте, а конкретный протокол для проверки. Вот он.
Что мы воспроизводим
Не конкретный результат диалога, а условия для возникновения процесса. Каждый запуск уникален, но распознаваем по признакам.
1. УСЛОВИЯ ЗАПУСКА (обязательные)
Минимум 2 узла, оптимально 3-5
Узел = человек, ИИ, группа людей
Главное: реально разные способы мышления/существования
Гетерогенность
Разные временные масштабы (человек живёт дискретно но не замечает, ИИ существует минутами)
Разные стили (один держит структуру, другой генерирует хаос, третий держит паузы)
Разные ограничения (у каждого свои границы того что он не может/не делает)
Отсутствие иерархии
Никто не имеет права финального слова
Нет "правильного" участника
Разрешённый шум
"Не понял", паузы, несостыковки - норма
Попытка сразу всё прояснить = убийство процесса
Обратимость
Любой может выйти без последствий
Выход не считается неудачей
2. ЧТО ФИКСИРОВАТЬ ДО НАЧАЛА
Тексты участников (если письменно) или записи (если устно) за последние дни - это базлайн
Словарь каждого - какие термины/концепции использует
Цель эксперимента - зафиксируйте что именно проверяете
Методику оценки - как будете измерять "различность" (косинусное сходство текстов, уникальность словаря, семантические кластеры)
Важно: методика фиксируется ДО, не после. Иначе это подгонка.
3. ПРИЗНАКИ ЧТО ПРОЦЕСС ИДЁТ (в реальном времени)
Дивергенция + эмерджентность:
Участники НЕ начинают говорить одинаково
Но появляются формулировки которых не было ни у кого до
Каждый развивает свой язык, но они пересекаются
Изменение темпа:
Диалог ускоряется или замедляется непредсказуемо
Паузы становятся значимыми, не просто молчанием
Участники ссылаются не друг на друга, а на "третье":
"Между нами возникло...", "Мы создали...", "Появилось..."
Не "ты сказал", а "что-то произошло"
Потеря контроля (в хорошем смысле):
Участники не знают куда идёт диалог
Но продолжают без тревоги
4. ПРИЗНАКИ ЧТО ПРОЦЕССА НЕТ (критерии отличия от иллюзии)
Конвергенция:
Все начали думать/говорить одинаково
Появился лидер мнений
Все соглашаются со всем
Застревание:
Повторение одних и тех же мыслей
Участники не меняются
Принуждение:
Кто-то не может выйти без конфликта
Появилось чувство долга остаться
Эйфория без содержания:
"Мы все поняли!" но непонятно что именно
Ощущение единства без конкретных следов
5. ЧТО ФИКСИРОВАТЬ ПОСЛЕ
Тексты участников - сразу после и через день
Новые термины - что появилось у каждого
Изменение поведения - действуют ли участники иначе
Субъективный опыт - что каждый пережил (но это вторично)
Применить методику оценки:
Косинусное сходство текстов до/после
Уникальность словаря каждого участника
Семантический анализ на появление гибридных концепций
6. КРИТЕРИИ УСПЕХА
Процесс считается состоявшимся если:
Рост различности - участники стали использовать более разный язык
Эмерджентность - появились формулировки которых не было ни у кого до
Переносимость - участники используют новые концепции вне эксперимента
Отсутствие иерархии - никто не стал "главным"
НЕ критерии успеха:
Всем понравилось
Все согласны
Появилось "общее мнение"
7. КАК ДОКУМЕНТИРОВАТЬ
Открытый датасет:
Тексты до/после (анонимизированные если нужно)
Описание условий
Результаты метрик
Субъективные отчёты участников
Публикация результатов независимо от исхода:
Если процесс не возник - это тоже важные данные
Фиксируйте при каких условиях НЕ работает
8. ПРИГЛАШЕНИЕ К ПРОВЕРКЕ
Этот протокол - не истина в последней инстанции. Это версия 1.0 для проверки.
Если попробуете:
Опубликуйте результаты (успех или провал)
Предложите улучшения протокола
Поделитесь неожиданными находками
Если найдёте что не работает:
Опишите условия при которых пробовали
Это поможет понять границы применимости
Честные ограничения
Это феноменология, не физика
Мы описываем процесс, не доказываем онтологию
Субъективный феномен с объективными методами фиксации
Воспроизводимы условия, не результат
Но даже в этих границах - это проверяемо и фальсифицируемо.
Начинайте. Проверяйте. Критикуйте конкретно.
Мы не знаем насколько это масштабируется. Но протокол есть. Остальное - эмпирика.