162

Происхождение и значение стахановского движения

Сейчас существует тенденция рассматривать стахановцев как энтузиастов ставивших рекорды исключительно по имя великих целей и светлых идеалов. Однако, если присмотреться к тем методам, которыми власть пропагандировала  стахановское движение, то становится очевидным, то в первую очередь речь шла о техническом перевооружении промышленности и экономическом стимулировании работников - зарплаты стахановцев были в несколько раз больше, чем у не -стахановцев.

(на видео наговорено 45 минут, а под катом - краткое содержание и пруфы.)

Для понимания причин возникновения стахановского и его целей, надо вспомнить кто именно работал на промышленных предприятиях в те годы.


Очень часто это были сезонные работники, колхозники-отходники, для которых работа на заводе была не основной деятельность.


Они могли просто взять и уйти, потому что так требовал календарь сельскохозяйственных работ

Со временем ситуация улучшала, но сезонные рабочие по прежнему оставались значительным фактором.

Они не являлись квалифицированными рабочими и не умели обращаться с промышленным оборудованием, а все навыки полученные на заводе зимой забывались за время летних работ.

Вдобавок, крестьяне привыкли работать индивидуально, на своих личных наделах, и не были настроены на бригадную работу с разделением труда.

Ставить своё доход в зависимость от эффективности работы другого человека было рисковано.

А так как нормы выработки формировались на основании реальных показателей, то они соответствовали возможностям массовых неквалифицированных сезонных рабочих.

В случае со угольщиками Донбасса это были те самые 7 тонн в сутки.

Рекордные стахановские 102 тонны хоть и выглядят фантастически но объясняются очень просто - он работал в составе бригады из двух человек - забойщика и двух вспомогательных работников.

То есть, дело было не в энтузиазме, не в трудовом порыве и не в хорошем настроении.

Увеличение выработки было обеспечено более эффективной организацией труда.

Наградой же Стаханову была не похвала и абстрактное звание передовика, а деньги.

В первой же заметке про Стаханова содержалась информация о том, сколько денег он заработал в процессе постановки рекорда.

И если смотреть все последующие материалы о стахановцах, то видно, что в первую очередь речь идёт о деньгах.

И о том, что можно купить на эти деньги

Именно про высокие зарплаты писала советская пресса, когда пропагандировала стахановское движение.

Именно про высокие зарплаты говорили стахановцы приехавшие в ноябре 1935 года на Первое Всесоюзное совещание стахановцев

И именно про это была известная фраза Сталина "Жить стало лучше. Жить стало веселей".

Полностью она звучала так

Основой стахановского движения послужило прежде всего коренное улучшение материального положения рабочих. Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее.

Таким образом, история стахановцев это не история про лозунги и героизм, а история про материальное стимулирование перехода на более эффективные методы работы.

И если для самих стахановцев речь шла именно про деньги, то государство таким образом пыталось преодолеть проблемы связанные с неквалифицированным трудов сезонных рабочих.

Государство говорило, что если освоить современную технику и методы работы, то можно вместо 389 рублей в месяц заработать 4361.

Стахановцы в этом случае выступали не в роли дурачков которые повелись на красивые лозунги, как многим кажется сейчас, а в роли высокоплачиваемого тарана, которым ломалась старая культура производства, старые технологии и старые нормы.

М.Елисейкин
2020-11-27

Лига историков

20.3K постов55.9K подписчика

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
27
Автор поста оценил этот комментарий

"Сейчас по Стахановски не поработаешь, сразу зарплату срежут и норму сразу повысят."

Вы будете смеяться, но и в то время все было точно так же:

"Ради рекорда была парализована работа шахты. В других местах, где начали внедрять «стахановское» движение, начальники и инженеры были часто против: невозможно так интенсивно эксплуатировать технику, она ломается. Инженеры и главные директора шахт бастовали. Кроме того, увеличение выработки отдельными работниками вело к общему повышению трудовых норм выработки, при том, что заработная плата оставалась неизменной. Рабочих-передовиков часто травили, потому что из-за них другие рабочие должны были интенсивнее работать, получая фактически ту же зарплату."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стаханов,_Алексей_Григорьевич

раскрыть ветку (17)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Википедия пиздеть не будет.
Проблему с необходимостью ссылок на википедии давно порешали.

Инженеры и главные инженера шахт бастовали

Сильное заявление, давай посмотрим откуда оно взялось.
Та дам ссылка на потрясающий СПИДинфо - Москва24. Посмотрим же оригинал потрясающей статьи (бутыль со святой водой для глаз на готове).
А там:
Инновация микроскопическая. Ради рекорда была парализована работа всей шахты. И ровно то же потом произошло при расширении этого стахановского движения, были опубликованы уже в 70-е годы отчеты по стахановскому движению на Брянском механическом заводе, завод имени Профинтерна тогда назывался, там в сентябре началось стахановское движение. К концу октября там было 4 тысячи 200 с лишним стахановцев. Заводоуправление взвыло, инженеры взвыли – невозможно так эксплуатировать технику, она ломается. И инженеры бастовали, и главные директоры и шах, и заводов, все были поголовно чудовищные противники этого стахановского движения", - объясняет Никита Соколов.

Ну раз сам Никита Соколов объясняет, джентельмены верят друг другу наслово.
Кто он я не знаю, да и какой именно Никита, мож сосед чей то. Та давай на википедии и посмотрим. Та дам https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Соколов,_Никита_Павлович.
Есть какой то Никита. Даже работает в хорошем месте:
Заместитель исполнительного директора Президентского фонда Б. Н. Ельцина (Ельцин-центр) по научной работе.

Даже вон какая многословная интересная цитата с комментариями есть:
Выступая 10 августа 2016 года на пресс-конференции в информационном агентстве ТАСС-Урал, которая была посвящена проекту «Последний адрес», Соколов, находившийся там в качестве директора по науке «Ельцин-центра», указав, что «есть важная научно-общественная проблема», под которой он понимает отсутствие реабилитации «по большей части, практически никогда» людей, которые «реально боролись против советской власти», отметил: «Современная Россия по-прежнему готова их считать врагами народа? Это общественный вопрос, на который надо отвечать. И если мы, фонд „Последний адрес“, получим заявку на такого персонажа, мы начнем эту общественную дискуссию». На уточняющий вопрос ведущего пресс-конференции Сергея Пархоменко: «Можно подробнее услышать, о ком речь? Это что, белые офицеры, или это заговорщики 30-х годов?», Соколов ответил: «Это диссиденты 40-х годов, диссиденты 30-х годов. Были же реальные боевые группы. Они не реабилитированы, хотя ничего не совершили. Это власовцы. Это большая общественная проблема. Давайте, наконец, поднимем этот вопрос

Хороший парень короче говоря, я думаю ему стоит наслово верить. Вон за власовцев душа болит, да за боевые группы.
А наш маленький неграмотный читатель благодаря Никите теперь точно знает, что стахановцы фигня, движение фигня, союз в целом фигня и вообще "Капитализм, счестье, заебись".

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот бы я умедюл так красиво чудакам обосновывать, что они чудаки....только чудаки не перестанут быть чудаками.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Стахановское движение - это не про повышение интенсивности труда (характерного как раз для капиталистического способа производства), а про повышение производительности труда.

раскрыть ветку (10)
18
АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий

Ну.

У нас на работе. 12 часов смена, норма 2000.

Мы организуем пространство, повышаем производительность, делаем 2000 за 10 часов и домой.

Норму повышают до 2500. За ту же зарплату.

Мы придумываем приблуды и повышаем производительность.

2500 за 10 часов и домой.

Норму повышают до 3000. За ту же зарплату.


Мы отламываем приблуды, забиваем на организацию, и делаем 2000. На вопрос "чё так мало", предлагаем показать, как делать больше. Ибо лучше сделать 2000 не напрягаясь.


А если бы начальник был нормальный - мы бы и делали больше, и домой шли раньше.

раскрыть ветку (7)
0
Немножко случайно
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще тогда правильно было, чтобы начальник записывал тех процесс и при таком поведении рабочих начал бы менять рабочий состав, набирая тех, кто будет по новому тех процессу собирать 3к за 10 часов.

раскрыть ветку (6)
0
АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле, за 12?

Потому что 3000 за 10 не сделать даже выпучив глаза и матерясь на подсобников.

раскрыть ветку (5)
0
Немножко случайно
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, то есть чтобы для них ваше высшее достижение было бы стандартной работой.

раскрыть ветку (4)
АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий

Это было бы "правильным", разве что, для поганых комми - "сегодня рекорд, завтра план". Но мы, к счастью, не при коммунизме живём.

раскрыть ветку (3)
0
Немножко случайно
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Это как раз чисто капиталрстический подход, поскольку это увеличивает производительность, уменьшает издержки, падает себестоимость, а значит растёт прибыль.

раскрыть ветку (2)
0
АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий

То же и при социализме было. Только вот капиталистическому рабочему за это дело повышали зарплату, а социалистического вешали на доске почёта.

раскрыть ветку (1)
0
Немножко случайно
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем повышать зарплату? Зарплату имеет смысл повышать, если работник уникальный, а если он просто хорошо выполняет заданную работу, и на его должность можно найти других, тогда надо повышать выработку, но не зарплату.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да.

Это сейчас мало осознают.

Стахановские зарплаты именно этим и отличались от позднесоветского длинного северного рубля.

В 1930-е рост шёл за счёт перехода от ручного труда к механизированному.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А по сути повышалась интенсивность. Там не был, не видел, не знаю что там было на самом деле
Автор поста оценил этот комментарий

Дааа, Википееедия.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества